Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А60-26817/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26817/2024
05 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Акимовой, рассмотрел дело №А60-26817/2024 по заявлению ФИО1

к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованием:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в неисполнении требований об окончании исполнительного производства № 140238/23/66004-ИП от 10.07.2023, неснятии арестов и других ограничений с имущества ФИО1.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2:

– окончить исполнительное производство № 140238/23/66004-ИП от 10.07.2023, возбужденное в отношении ФИО1,

– снять все аресты и другие ограничения, наложенные в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, в том числе арест, наложенный на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0401006:80.

– направить в адрес финансового управляющего постановления об окончании исполнительных производств, о снятии арестов и других ограничений и о возврате удержанных денежных средств вместе с исполнительными документами.

23.07.2024 года в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило заявление об уточнении заявленных требований в части отмены требования об окончании исполнительного производства № 140238/23/66004-ИП от 10.07.2023 г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от части заявленных требований уполномоченным лицом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ ФИО1 от части заявления рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, производство по делу в указанной части требований об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем окончания исполнительного производства № 140238/23/66004-ИП от 10.07.2023 г. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 возбудил исполнительное производство от 10.07.2023 № 140238/23/66004-ИП, на основании исполнительного документа - судебный приказ №2-3321/2022 от 17.12.2022, выданного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по делу №2-3321/2022, вступившего в законную силу 17.12.2022, предмет исполнения: задолженность по оплате жку, пени, госпошлины в размере 12 330,35 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "УК "Единый Стандарт".

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 были сделаны запросы по базе АИС ФССП об имущественном положении должника.

На основании полученной информации об имуществе должника вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО "Тинькофф Банк", ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО) денежные средства на депозитный счет Ленинского РОСК г. Екатеринбурга не поступали.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2024 г. по делу № А60-29867/2023 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

10.01.2024 г. ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства №140238/23/66004-ИП, 26.02.2024 г. – с заявлением об окончании исполнительного производства, однако исполнительное производство не было окончено, что явилось основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе (ч. 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно которому с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. При этом открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего как лица, осуществляющего полномочия руководителя должника.

Пунктом 14 названного Постановления N 59 уточнено, что норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 17.06.2024 г., т.е. после обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением, судебным приставом-исполнителем с нарушением установленного законом срока были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС, а также постановление об окончании исполнительного производства №140238/23/66004-ИП, которые были направлены адрес финансового управляющего почтой.

Таким образом, требования заявителя в части признания незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований об окончании исполнительного производства № 140238/23/66004-ИП от 10.07.2023, неснятии арестов и других ограничений с имущества ФИО1, подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как в материалы дела представлены доказательства принятия судебным приставом мер по снятию ограничений с имущества заявителя, наложенных в ходе исполнительного производства. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 17.06.2024 г. отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Требование заявителя о направлении в адрес финансового управляющего постановления о возврате удержанных денежных средств подлежит отклонению, поскольку на основании вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках, денежные средства на депозитный счет Ленинского РОСК г. Екатеринбурга не поступали. Иного из материалов дела не следует.

Требование о направлении в адрес финансового управляющего постановления об окончании исполнительного производства, о снятии арестов и других ограничений подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлен скришот из системы АИС ФСПП России, подтверждающий направление спорного постановления и оригинала судебного приказа в адрес финансового управляющего (ШПИ 62007796181791).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем окончания исполнительного производства № 140238/23/66004-ИП от 10.07.2023 г. прекратить.

2. Заявленные требования удовлетворить частично.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в неисполнении требований об окончании исполнительного производства № 140238/23/66004-ИП от 10.07.2023 г., неснятии арестов и других ограничений с имущества ФИО1.

4. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья Е.В. Лукина