Постановление от 20 января 2023 г. по делу № А56-82881/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82881/2021
20 января 2023 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» представитель ФИО2, доверенность от 09.11.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36063/2022) ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2022 по делу № А56-82881/2021, принятое по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» о взыскании убытков

третьи лица: ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ», общество с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ААУ «Содружество» о взыскании 5 000 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истец ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскано 4 981 500 руб. убытков и 415 182,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На дату наступления страхового случая арбитражный управляющий ФИО3 являлся членом ААУ «Содружество», ответственность данного управляющего была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь».

Истец обратился в ООО «Страховое общество «Помощь» с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ООО «Страховое общество «Помощь» сообщило ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о передаче страхового портфеля ООО «РИКС». ООО «РИКС» выплаты в заявленном размере истцу не произвело, что послужило основанием для обращения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в суд с настоящим заявлением.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС».

Определением суда от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2022 определение суда от 20.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 23.09.2022 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае, по смыслу положений статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответственность ААУ «Содружество» является субсидиарной, наступает в случае неудовлетворения требований истца арбитражным управляющим и недостаточности страхового покрытия. Компенсации подлежат только прямые убытки, тогда как на ответчика возложена обязанность возместить санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отзыву ПАО «Банк «Санкт-Петербург» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя истца, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Исходя из положений статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования (пункт 3). К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления (пункт 5). Размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков (пункт 11).

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как правильно указано в обжалуемом решении, предусмотренная статьтей 25.1 Законом о банкротстве ответственность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является субсидиарной (дополнительной) и наступает только в случае неудовлетворения требований о возмещении убытков самим причинителем вреда (арбитражным управляющим) и недостаточности страхового покрытия.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, отражают минимальный размер неполученных доходов, которые ПАО «Банк «Санкт-Петербург» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Убытки в форме упущенной выгоды также являются прямыми, в отличии от косвенных, которые по общему правилу возмещению не подлежат.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2022 по делу № А56-82881/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ААУ «Содружество» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина