Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-152184/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 декабря 2018г. Дело № А40-152184/18-63-1159

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018г. 

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИнжКомСити» (ИНН 7726698324)

к ООО «СтройПроект» (ИНН: <***>)

о взыскании 18 135 408 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.02.2018 г.

от ответчика – не явка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнжКомСити» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СтройПроект» по договору №09/16 от 29.09.2016г. неосновательного обогащения в размере 7 844 638 руб. 09 коп., неустойки в размере 7 844 638 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 456 руб. 05 коп.; по договору №23/01-М от 23.01.2017г. неосновательного обогащения в размере 7 000 000 руб., неустойки в размере 4 773 403 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 815 руб. 07 коп., с учетом изменений исковых требований, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2016г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №09/16 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ из собственных материалов по устройству теплосети на объекте «Пристройка к поликлинике на 480 посещений в смену» по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ по договору составляет 29 657 632 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора, работы по договору должны быть начаты и закончены субподрядчиком в соответствии с приложением №2 к договору – графиком выполнения работ. Дата начала работ - 01.11.2016. Дата окончания работ - 31.12.2016.

Истец в качестве аванса перечислил ответчику сумму в размере 11 423 323 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 346 от 26.10.2016 на сумму 10 973 323 руб. 84 коп., № 26 от 24.01.2017 на сумму 450 000 руб. 00 коп..

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, работы исполнил частично, что подтверждается актами по форме КС-2№ 1 от 16.01.2017, № 2 от 28.02.2017, № 3 от 07.04.2017, в связи с чем, истец уведомлением от 12.02.2018г. расторг договор субподряда №09/16 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 29.09.2016г. в одностороннем порядке.

На момент расторжения договора, размер неотработанного ответчиком аванса составил 7 844 638 руб. 09 коп.

Кроме того, между 23.01.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №23/01-М на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 2.1 которого, субподрядчик принимает на себя обязательство, в установленный договором срок выполнить своим иждивением строительные работы, по устройству наружных сетей канализации (хозяйственно бытовой канализации), и водопровода (холодного и пожарного водоснабжения), определенных в приложении №1, в рамках проектно-строительной документации, утвержденной подрядчиком, в границах строительной площадки, расположенной по адресу: <...> вблизи д. 2б, а так же сдать результат строительных работ в ОАО «Водоканал – Мытищи», с получением разрешений на водоснабжение и канализование, справок выполнение технических условий, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ по договору составляет 29 106 121 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора, работы по договору должны быть начаты и закончены субподрядчиком в соответствии с приложением №2 к договору – графиком выполнения работ. Дата начала работ - 01.02.2017. Дата окончания работ - 31.07.2017.

Истец в качестве аванса перечислил ответчику сумму в размере 7 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 38 от 31.01.2017.

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, работы предусмотренные договором не выполнил, в связи с чем, истец уведомлением от 12.02.2018г. расторг договор субподряда №23/01-М на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, в одностороннем порядке.

На момент расторжения договора, размер неотработанного ответчиком аванса составил 7 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 24.1 договора субподряда №09/16 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, подрядчик может в любое время и ввиду любой причины расторгнуть договор частично или в целом, представив субподрядчику за 30 дней письменное уведомление об этом.

Согласно п. 9.1.2. договора субподряда №23/01-М на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, подрядчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, если Субподрядчик не начинает строительные работы в сроки, установленные настоящим Договором, или Субподрядчик выполняет работы так медленно, что становится очевидным то, что их выполнение в установленные сроки будет невозможным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В абзаце втором ч. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного  обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании по договору № 09/16 от 29.09.2016 неосновательного обогащения в размере 7 844 638 руб. 09 коп., и по договору № 23/01-М от 23.01.2017 неосновательного обогащения в размере 7 000 000 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договору №09/16 от 29.09.2016г. неустойки в размере 7 844 638 руб. 09 коп. за период с 01.01.2017г. по 12.02.2018г., по договору №23/01-М от 23.01.2017г. неустойки в размере 4 773 403 руб. 98 коп. за период с 01.09.2017г. по 12.02.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 20.5.1. Договора 09/16 от 29.09.2016г. в случае нарушения сроков завершения работ Субподрядчика, последний обязан будет по требованию противной стороны уплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 18.2., 18.1 Договора №23/01-М от 23.01.2017г., в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а так же в иных случаях ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, Субподрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 0,1% от Цены Договора, за каждый календарный день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как усматривается из приложения №2 к договору субподряда №09/16 от 29.09.2016г., датой окончания работ является 31.12.2016г.

Уведомление о расторжении договора истцом в адрес ответчика направлено лишь 12.02.2018г., то есть по истечении длительного времени, что привлекло к увеличению размера неустойки.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что не предъявление требований к ответчику, привело к увеличению суммы неустойки, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. 

В связи с изложенным, суд на основании ст. 10 ГК РФ уменьшает размер неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ по договору №09/16 от 29.09.2016г. до 4 000 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 4 773 403 руб. 98 коп. по договору №23/01-М от 23.01.2017г. за период с 01.09.2017г. по 12.02.2018г., суд считает подлежим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору №09/16 от 29.09.2016г. в размере 377 456 руб. 05 коп. за период с 13.02.2018г. по 10.10.2018г.; по договору №23/01-М от 23.01.2017г. в размере 336 815 руб. 07 коп. за период 13.02.2018г. по 10.10.2018г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Проверив расчет истца, суд считает, не верным, так как истцом не верно определен начальный период исчисления неустойки с 13.02.2018г., поскольку проценты подлежат начислению с момента истечения срока хранения почтового отправления об отказе от исполнения договора о расторжении договора, то есть с 26.03.2018г.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части, а именно: по договору № 09/16 от 29.09.2016г. в размере 309 809 руб. 48 коп.; по договору №23/01-М от 23.01.2017г. в размере 276 452 руб. 06 коп. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329, 330, 395, 450, 450.1, 702, 708, 715, 711, 740, 1064, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройПроект» в пользу ООО «ИнжКомСити» по договору № 09/16 от 29.09.2016 неосновательное обогащение в размере 7 844 638 руб. 09 коп., неустойку 4 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 809 руб. 48 коп., по договору № 23/01-М от 23.01.2017 неосновательное обогащение в размере 7 000 000 руб. 00 коп., неустойку 4 773 403 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 452 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 677 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СтройПроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 101 руб.

Взыскать с ООО «ИнжКомСити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 107 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова