Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А34-1785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1785/2020
г. Курган
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Богдановым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС-КАТАЙСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА «МЕЧТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт, подлинник и копия диплома о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №05279),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС-КАТАЙСК» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА «МЕЧТА» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов №35 от 01.01.2018 (далее также – Договор №35), договору на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов №21 от 11.02.2019 (далее также – Договор №21) в общем размере 81827 руб. 67 коп., пеней по Договору №35 в размере 2423 руб. 07 коп. за период с 11.09.2018 по 31.01.2020, пеней по Договору №21 в размере 2103 руб. 81 коп. за период с 12.03.2019 по 31.01.2020 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 3454 руб. 16 коп. за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена платежным поручением №76 от 17.02.2020.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового судопроизводства, назначены дата и время предварительного и судебного заседаний.

До начала предварительного судебного заседания, 12.03.2020, от истца через канцелярию Арбитражного суда Курганской области поступило заявление об уточнении заявленных требований, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору №35, Договору №21 в общем размере 81827 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №35 в размере 2423 руб. 07 коп. за период с 11.09.2018 по 31.01.2020, пеней по Договору №21 в размере 2714 руб. 02 коп. за период с 12.03.2019 по 15.04.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 истцом и ответчиком подписан договор № 35 на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов (далее также – Договор №35) (л.д. 30-31), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО) с территории заказчика, расположенного по адресу <...> (пункт 1.1 Договора №35).

Объем вывозимых отходов согласованный с заказчиком составляет в количестве 6,0 м3 в месяц. В случае превышения согласованного сторонами объема отходов исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и реестр к маршрутному листу мусоровоза на фактический объем вывезенных отходов, который подлежит оплате заказчиком (пункт 1.2 Договора №35).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора №35 заказчик производит оплату за сбор, транспортирование и размещение (захоронение) ТКО в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора из расчета стоимости, который приведен в данном пункте Договора №35. Также в данном пункте приведена стоимость услуг в месяц.

Согласно пункту 2.2 Договора №35 стоимость услуг по Договору №35 составляет 42445 руб. 08 коп.

Расчетным периодом к оплате услуг по сбору транспортированию и размещению (захоронению) ТКО является календарный месяц (пункт 2.3 Договора №35).

Заказчик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, счет-фактуры и акта выполненных работ, полученного в бухгалтерии исполнителя, производит оплату полной стоимости выполненных объемов услуг, указанны в пункте 1.2 данного договора (пункт 2.5 Договора №35).

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 Договора №35.

Ответственность сторон установлена разделом 4 Договора №35. В частности, в соответствии с пунктом 4.1 Договора №35 за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Действие договора распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2018 г. по 31.12.2018г. (пункт 7.1 Договора №35).

11.02.2019 истцом и ответчиком подписан муниципальный контракт № 21 на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов (далее также – Контракт №21) (л.д. 35-38), по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности (далее по тексту -ТКО) с объекта Заказчика - здание Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Мечта», расположенного по адресу: <...>, которые складируются в собственные контейнеры Заказчика, установленные в месте сбора ТКО, т.е. на специализированной контейнерной площадке. Для сбора и накопления ТКО используются контейнеры объемом 750 литров (0,75 мЗ) (пункт 1.1 Контракта №21).Ежемесячный объем накопления ТКО Заказчиком (лимит), подлежащий последующему транспортированию (вывозу) и размещению (захоронению), согласованный Сторонами по настоящему контракту составляет 6 (Шесть) кубических метра. Объем ТКО Заказчика, вывезенный и размещенный (захороненный) Исполнителем сверх согласованного лимита по настоящему контракту подлежит оплате Заказчиком.Ежемесячный объем накопления ТКО Заказчиком (лимит), подлежащий последующему транспортированию (вывозу) и размещению (захоронению), согласованный Сторонами по настоящему контракту составляет 6 (Шесть) кубических метра. Объем ТКО Заказчика, вывезенный и размещенный (захороненный) Исполнителем сверх согласованного лимита по настоящему контракту подлежит оплате Заказчиком.

Ежемесячный объем накопления ТКО Заказчиком (лимит), подлежащий последующему транспортированию (вывозу) и размещению (захоронению), согласованный Сторонами по настоящему контракту составляет 6 (Шесть) кубических метра. Объем ТКО Заказчика, вывезенный и размещенный (захороненный) Исполнителем сверх согласованного лимита по настоящему контракту подлежит оплате Заказчиком (пункт 1.5 Контракта №21).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №21 заказчик производит оплату за сбор, транспортирование и размещение (захоронение) ТКО исходя из фактического вывезенного и размещенного (захороненного) объема ТКО Заказчика, а также исходя из расчета стоимости услуг по сбору и транспортированию ТКО к месту размещения (захоронения) в размере 569,39 рублей за 1 куб. метр ТКО. Также в данном пункте приведена стоимость услуг в месяц.

Расчетным периодом является календарный месяц. Плата за оказание услуг по сбору, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов производится Заказчиком после оформления и подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг) и предъявления Исполнителем Заказчику соответствующего платежного документа к оплате (счет, счет-фактуру) с указанием фактического вывезенного объема ТКО и стоимости оказанных услуг за истекший. расчетный период. Предъявленный к оплате платежный документ подлежит оплате Заказчиком в течение 10 дней с момента получения его Заказчиком (пункт 2.2 Контракта №21).

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 Контракта №21.

Ответственность сторон установлена разделом 4 Контракта №21. В частности, в соответствии с пунктом 4.1 Контракта №21 за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.2 Контракта №21 установлено, что настоящий контракт заключен сторонами на срок 11 месяцев, при этом распространяет свое действие на период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2019 года включительно.

Дополнительным соглашением №1 от 10.06.2019 (л.д. 34) внесены изменения в пункт 2 Контракта №21 в части расчета ежемесячной стоимости оказываемых услуг. Данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.07.2019 (пункт 2 названного дополнительного соглашения).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре №35 и Контракте №21 стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость услуг, порядок принятия оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности названных договора и контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора и контракта, о различном понимании сроков оказания услуг.

Истец оказал услуги, предусмотренные Договором №35 и Контрактом №21, что подтверждается соответствующими актами, счетами-фактурами, счетами на оплату, справками истца, выданных шоферам, путевыми листами грузового автомобиля (л.д. 42-144), а также актом сверки взаимных расчетов по Договору №35 (л.д.40) и за период 2019 год (л.д. 41), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств полной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлены претензии (исх. №27 от 13.01.2020, л.д.28, исх. №321 от 28.10.2019) с требованием погасить задолженность в срок до 20.01.2020 и до 06.11.2019 соответственно.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом само по себе принятие оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности таких услуг для заказчика и желании ими воспользоваться.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства оказания услуг в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору №35 в размере 26693 руб. 55 коп. и по Контракту №21 в размере 55134 руб. 12 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №35 в размере 2423 руб. 07 коп. за период с 11.09.2018 по 31.01.2020, пеней по Договору №21 в размере 2714 руб. 02 коп. за период с 12.03.2019 по 15.04.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договор №35 и Контракт №21 содержат положения, согласно которым за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение названных договора и контракта, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исключают применение по делу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае законом установлен иной размер процентов за просрочку исполнения обязательства.

Кроме того, согласно пункту 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Аналогичная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявитель просит взыскать пени по Договору №35, рассчитанные по ставкам, действующим в соответствующие период, а по Контракту №21, исходя из размера ключевой ставки 6,0%.

Однако поскольку размер ключевой ставки Банка России составляет в настоящее время 5,5% (Информация Банка России от 24.04.2020), с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также с учетом пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по Договору №35 за период с 11.09.2018 по 31.01.2020 в размере 2 228 руб. 32 коп. и по Контракту №21 за период с 12.03.2019 по 15.04.2020 в размере 2 690 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454 руб. 16 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА «МЕЧТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС-КАТАЙСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 26 693 руб. 55 коп. основного долга по договору на сбор, транспортирование (захоронение) твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 № 35;

- 2 228 руб. 32 коп. пеней по договору на сбор, транспортирование (захоронение) твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 № 35;

- 55 134 руб. 12 коп. основного долга по муниципальному контракту на сбор, транспортирование (захоронение) твердых коммунальных отходов 11.02.2019 № 21;

- 2 690 руб. 80 коп. пеней по муниципальному контракту на сбор, транспортирование (захоронение) твердых коммунальных отходов 11.02.2019 № 21;

- 3 454 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко