Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А82-20107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20107/2019
г. Ярославль
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройизыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

расторжении договора № 163/12 на выполнение инженерных изысканий и передачу технической документации от 19.12.2012 и взыскании 195000.00 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.09.2019 и удостоверению адвоката,

ФИО3 по доверенности от 26.09.2019 и удостоверению адвоката,

от ответчика - не явился,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесное-6" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройизыскания" о взыскании 195 000,00 руб. и расторжении договора № 163/12 на выполнение инженерных изысканий и передачу технической документации от 19.12.2012.

В судебном заседании истец пояснил, что принять результат работ у ответчика в ходе судебного разбирательства не было возможности в связи с тем, что между садоводческим некоммерческим товариществом "Лесное-6" и обществом с ограниченной ответственностью "Геодезия и межевание" заключен договор на оказание услуг по геодезическим и кадастровым работам № КРК21-2020 от 17.06.2020, истец пояснил, что направленный в ходе судебного разбирательства межевой план не подписан кадастровым инженером, в нем отсутствуют текстовая часть и заключение кадастрового инженера, в связи с чем не может считаться надлежащим результатом работ по договору.

В ходе судебного разбирательства ответчик направил отзыв на исковое заявление, возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагал требования истца необоснованными, указал, что в целях исполнения договора подряда № 163/12 от 19.12.2012, заключен договор субподряда от 26.05.2015, также указал, что в процессе исполнения обязательств возникали трудности, связанные с определением внешних границ земельного участка, представил в материалы дела межевой план от 23.11.2019, указал, что истец уклоняется от подписания указанного межевого плана.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройизыскания" (Подрядчик) и садоводческим некоммерческим товариществом "Лесное-6" (Заказчик) заключен договор подряда № 163/12.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, в Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: «Межевание земельного участка и составление межевого плана (общие границы садоводства) по адресу: «Ярославская область, Каменииковский СО, СНГ « Лесное-6» в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора стоимость работ по договору без НДС составляет 195 000 руб. 00 коп. (сто девяносто пять тысяч рублей. 00 коп.). Расчеты производятся наличными средствами в кассу предприятия следующим образом: 80% (восемьдесят процентов) от суммы договора, что составляет 160 000 руб. 00 коп. (сто шестьдесят тысяч рублей. 00 коп.), оплачиваются Заказчиком в день подписания договора.

На основании п. 5.4 Договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут пo решению суда только в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Истец исполнил обязательство об оплате работ в размере 195 000, 00 руб. в соответствии с приходно-кассовым ордером № 163/12 от 19.12.2012, № 9 от 25.05.2015.

Ссылаясь на то, что работы по договору не выполнены, результат работ не сдан истцу, истец направил ответчику заявление о расторжении договора от 19.12.2012 № 163/12, с требованиями о возврате неотработанного аванса в размере 195 000,00 руб.

Невыполнение требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления денежных средств в размере 195 000,00 руб. в качестве аванса по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Договор заключен сторонами 12.12.2012 года. Срок выполнения работ не предусмотрен договором, однако, стороны приступили к его исполнению, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания договора незаключенным.

С момента заключения договора прошло более восьми лет, истекли все разумные сроки выполнения работ.

Надлежащих доказательств в подтверждение обстоятельств неисполнения работ в течение такого длительного периода, а также приостановления работ в порядке ст. 716 и ст. 719 Гражданского кодекса РФ ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

26.09.2019 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора с требованием о возврате аванса.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил межевой план от 23.11.2019 в качестве доказательства выполнения работ по договору подряда № 163/12 от 19.12.2012.

Указанный межевой план не подписан кадастровым инженером, не представлена текстовая часть межевого плана, а также не представлено заключение кадастрового инженера, он не соответствует положениям ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости».

Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в разумный срок, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, неисполнение ответчиком условий договора на протяжении более восьми лет суд признает существенными нарушениями условий договора, требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 195 000,00 руб.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 195 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 163/12 на выполнение инженерных изысканий и передачу технической документации от 19.12.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройизыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 000,00 руб. неотработанного аванса.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройизыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 850,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.