Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А56-61071/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61071/2024
20 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Островского, д 11, ОГРН: 1137800010413 );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНПРОФМОНТАЖ" (адрес: Россия 192238, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СЛАВЫ, Д. 40, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 1077847577576 );

о взыскании,

установил:

НО "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (далее истец, Фонд, Заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛЕНПРОФМОНТАЖ" (далее ответчик, Компания, Подрядчик) о взыскании 58526 руб. 23 коп. штрафа.

Определением суда от 11.07.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор от 09.02.2022 № 13-119/Г/А/ФС/2022 (дела – Договор) на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красного Курсанта ул., д.43 литера А (далее — Объект).

В силу пункта 2.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов) согласно Адресному перечню объектов, видов работ и расчету стоимости Договора (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с Заданием на проектирование (Приложению № 2 к Договору), Сметой (Приложение 3 к Договору), Графиком производства Работ (Приложение 4 к Договору), иными исходными данными, необходимыми для выполнения Работ, (Приложении 5 к Договору) определяющими объем и содержание Работ.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Подрядчик производит работы по ремонту фасада Объекта.

В силу пункта 7.1.4 Договора Подрядчик несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством Российской Федерации перед Заказчиком за нарушения требований, установленных Договором и Приложениями к нему, а также предусмотренных в действующих нормативных и (или) правовых актах, регламентирующих правила осуществления работ, являющихся предметом Договора и Приложений к нему, за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии с пунктом 7.1.11 Договора Подрядчик обеспечивает выполнение на объекте необходимых противопожарных мероприятий, мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды во время производства работ, соблюдает надлежащим образом законодательство Российской Федерации и Санкт-Петербурга, связанное с охраной труда, охраной окружающей среды, промышленной безопасностью, требования СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство».

Согласно пункту 10.1 Договора Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, регламентирующими проведение ремонтно-строительных работ.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что начало выполнения строительно-монтажных работ наступает не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта передачи объекта(-ов) для производства работ согласно Приложению № 12 к Договору в порядке и сроки, установленные Договором, но не ранее завершения разработки Документации в порядке п. 3.3.1-3.3.3.

Акт передачи Объекта подписан 27.10.2022 работы по разработке Документации завершены 28.11.2022, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по разработке Документации от 28.11.2022.

В силу пункта 7.2.10 Договора Заказчик осуществляет строительный контроль на Объекте.

28.11.2022 Фондом была проведена внеплановая проверка выполнения работ по ремонту фасада Объекта, на которой установлены следующие нарушения техники безопасности, правил охраны труда: на работниках при производстве работ в момент нахождения на строительных лесах отсутствуют средства индивидуальной защиты (каска, спецодежда (сигнальный жилет) и обувь), что является нарушением статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), п. 5.13 СНиП 12-03-2001, а также п. 31 Правил № 883н; на работниках при производстве работ в момент нахождения на строительных лесах отсутствует страховочный пояс (удерживающая система), что является нарушением статьи 214 ТК РФ, а также п. 119 Правил № 782н; вход/выход парадных Объекта не оборудован защитными козырьками со сплошной боковой обшивкой, предохраняющими (защищающими) входящих и выходящих от падающих демонтируемых элементов фасада/предметов, что является нарушением п. 107 Правил № 782н.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы в подписанном Фондом и Подрядчиком Акте проверки Контрольно-ревизионным отделом от 28.11.2022 № 22-11-002-Т с фотофиксацией.

Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора о соблюдении правил техники безопасности, правил охраны труда при производстве работ.

Согласно пункту 16.8 Договора за нарушение Подрядчиком правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,3 (три десятых) % от стоимости вида работ, при выполнении которого допущено нарушение, за каждый выявленный факт нарушения. При обнаружении Заказчиком нарушений правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте составляется акт, в котором фиксируется перечень обнаруженных нарушений. Акт составляется представителем Заказчика и подписывается представителем Подрядчика и (или) третьим лицом по выбору Заказчика

В соответствии с пунктом 16.8 Договора истцом произведен расчет штрафа за нарушение правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте и составляет 58526 руб. 23 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: Акт передачи; Акт приемки выполненных работ по разработке Документации от 28.11.2022, акт приемки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В силу пункта 1 статьи 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ; подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Факт нарушения ответчиком условий договоров, послуживших основанием для начисления неустойки, установлен материалами дела.

Согласно пункту 16.8 Договора за нарушение Подрядчиком правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,3 (три десятых) % от стоимости вида работ, при выполнении которого допущено нарушение, за каждый выявленный факт нарушения. При обнаружении Заказчиком нарушений правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте составляется акт, в котором фиксируется перечень обнаруженных нарушений. Акт составляется представителем Заказчика и подписывается представителем Подрядчика и (или) третьим лицом по выбору Заказчика

По расчету истца размер штрафа составляет 58526 руб. 23 коп. расчет судом проверен, признан верным.

Заявление ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановления N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (Пункт 73 Постановления N 7).

Согласно пункта 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По заключению суда штраф в размере 0,3% установлена в Договором по доброй воле сторон, следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет. Ответчик должен представить в суд доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Таких доказательств Ответчик в суд не представил.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЛЕНПРОФМОНТАЖ" о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

Взыскать в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНПРОФМОНТАЖ" 58526 руб. 23 коп. штрафа, 2341 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.