Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А14-10927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«14» октября 2020г.Дело № А14-10927/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «07» октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «14» октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вендор-опт», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Пятью пять», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 254 564,07 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2019, диплом,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 16.10.2019, адвокат,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вендор-опт» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Пятью пять» (далее – ответчик) о взыскании 254 564,07 руб. задолженности по договору поставки №64/19 от 21.10.2019г.

Определением суда от 06.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 27.08.2020 по системе «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения искового заявления в связи с частичным погашением задолженности, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 152 564,07 руб. задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав доказательства, заслушав истца и ответчика, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 21.10.2019 между ООО «Вендор-опт» (поставщик) и АО «Пятью пять» (покупатель) заключен договор №64/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификациям и прейскурантам, согласованным (подписанным) сторонами, и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и надлежаще оформленным товаросопроводительным документам. В спецификациях согласовываются ассортимент и характеристики поставляемых товаров. В прейскурантах согласовываются цены поставляемых товаров. Поставщик на регулярной основе принимает заказы покупателя и осуществляет поставку товара из ассортимента, согласованного сторонами в спецификациях, отдельными партиями, в сроки и по адресам, указанным в заказах, в количестве и ассортименте, указанных в заказах, и по ценам, согласованным сторонами в прейскурантах на дату выставления заказа покупателем. В заказе указывается срок поставки, адрес доставки, количество и ассортимент товара, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п.1.1 договора).

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. В случае отсутствия заявлений одной из сторон о прекращении действия настоящего договора, направленных другой стороне не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до истечения срока его действия, настоящий договор считается продленным на тех же условиях на 3 (три) месяца. Это правило применяется и к последующим продлениям срока действия настоящего договора, при этом количество таких продлений не ограничено.

Ответчику за период с 23.12.2019 по 20.01.2020 была поставлена продукция на сумму 357 765,30 руб.

В соответствии с п. 4.10 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в следующие сроки:

для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, - 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем;

для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, - 25 (двадцать пять) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем;

для продовольственных товаров, - на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории РФ, - 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем;

для непродовольственных товаров - 60 (шестьдесят) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 254 564,07 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.68-69).

Согласно п. 7.1 договора споры между сторонами по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №64/19 от 21.10.2019г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 152 564,07 руб. задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 152 564,07 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными, платежными поручениями).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 152 564,07 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 5577 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. С учетом уточнения исковых требований 2514 руб. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Пятью пять», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вендор-опт», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 152 564 руб. 07 коп. задолженности и 5577 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вендор-опт», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2514 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 133 от 22.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина