Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А03-6911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                              Дело № А03–6911/2016       09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.10.2017

Решение суда изготовлено в  полном объёме 09.10.2017

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

с участием в судебном заседании: 

от временного  управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.08.2017

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 15.09.2017

от должника - ФИО4, ЕГРЮЛ, паспорт

                                                      УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 11.05.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

В суд от временного управляющего  поступил отчёт с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 23.09.2017. 

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчёту,  ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника и ФНС России не возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю по юридическому адресу: 658225, <...>.

Основным видом деятельности должника является обработка металлических изделий механическая.

Деятельность общества в установленном законом порядке не прекращена.

В процедуре наблюдения  за период с 14.06.2017 по 22.09.2017 временным управляющим  был проведён анализ финансово- хозяйственной деятельности должника.

В соответствии с представленным бухгалтерским  балансом  должника за 2014 основные  средства  составили 2 304 тыс. руб.,  запасы 11 496 тыс. руб.,  дебиторская задолженность 73 737 тыс.  руб., кредиторская задолженность 109 376 тыс. руб. В балансе за 2015 год запасы составили 4 512 тыс. руб., основные средства 1 208 тыс. руб., дебиторская задолженность 197 496 тыс. руб., кредиторская задолженность увеличилась до 204 790 тыс. руб. Согласно балансу  за 2016 год     основные  средства  составили 1 208 тыс. руб., запасы 4 074 тыс. руб., дебиторская задолженность 29 472 тыс. руб.,  кредиторская задолженность 50 848 тыс. руб.

Временным управляющим  сделан вывод о том, что баланс должника имеет неудовлетворительную структуру, восстановление платёжеспособности   должника невозможно. Однако, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов.

В представленном временным управляющим отчёте указано, что в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения включено требования  одного кредитора на общую сумму в размере 3 116 687 руб. 90 коп.  Кредиторы первой и второй очереди  не заявлены.

Требования кредитора в процедуре наблюдения не погашались. 

По  результатам проведённого анализа финансово - хозяйственной деятельности должника, временным управляющим  сделаны следующие выводы:

- финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как  неудовлетворительное,

-  должник не платежеспособен;

- финансово-хозяйственная деятельность предприятия неэффективна и бесперспективна;

- учитывая низкую ликвидность имеющегося у должника имущества, его будет недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме;

- у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов;

-  целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В финансовом отчёте указано, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, так как размер непредвиденно возникшей задолженности значительно превышает финансовые возможности должника по их погашению, а также ввиду отсутствия перспектив по расширению коммерческой деятельности и ограниченности ресурсов.

Временным управляющим подготовлено заключение, согласно которому признаком преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено.

Оценив представленные в дело материалы, суд находит установленными признаки банкротства должника, предусмотренные статьёй 3 Федерального Закона от 26.10.2002  № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  (далее, - Закон о банкротстве).

На собрании кредиторов, состоявшемся 23.09.2017 по второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Ходатайств от должника или третьих лиц о введении процедур финансового оздоровления, внешнего управления или о заключении мирового соглашения не заявлялось.

Временным управляющим сделан вывод о том, что  имущества должника достаточно для  покрытия судебных расходов,  связанных с процедурой конкурсного производства.

Изложенное свидетельствует о том, что основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве у суда отсутствуют.

В этом случае,  в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве подлежит принятию решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 29 марта 2018 года.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства  наблюдение прекращается.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 23.09.2017, по пятому вопросу  кредиторами единогласно принято решение о выборе Ассоциации СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», из числа которой должен быть назначен арбитражный управляющий.

Требования к кандидатуре арбитражного управляющего, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, заявителем не выдвинуты.

 Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего должника ФИО6 отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что является основанием для  её утверждения.

Сведений, препятствующих утверждению ФИО6 конкурсным управляющим должника, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО6 конкурсным управляющим должника.

В отношении ходатайства о выплате вознаграждения временному управляющему суд отмечает следующее.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»», следует, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Из анализа приведенных норм следует, что право временного управляющего требовать установления вознаграждения в виде процентов возникает только после завершения процедуры наблюдения в отличие от случаев прекращения наблюдения в связи с прекращением производства по делу о банкротстве. В свою очередь, право требовать выплаты такого вознаграждения наступает с момента вынесения соответствующего судебного акта, которым устанавливается размер вознаграждения в виде процентов.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что подлежит применению норма права, регулирующая размер подлежащего установлению вознаграждения временного управляющего в виде процентов на дату завершения процедуры наблюдения.

Из материалов дела следует, что в рамках дела по результатам процедуры наблюдения временным управляющим за период с 08.06.2017 по 22.09.2017 проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности.

Исходя из данных бухгалтерского баланса балансовая стоимость активов ддолжника за 2015 год составила 54 482 000 руб.

Согласно части 10 статьи 20.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее,  - Закон о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно пункту 12.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника.

В связи с вышеизложенным, размер процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения рассчитан следующим образом:

45 000 рублей + ? % суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей = 45 000 рублей + (54 482 000 рублей - 3 000 000) /2 = 302 410 рублей

Согласно части 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать шестидесяти тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего ФИО5 о взыскании с должника 60 000 руб. вознаграждения временного управляющего в виде процентов.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 29 марта 2018 года.


Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, ФИО6 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Центральное агентство антикризисных менеджеров» (НП «ЦААМ») (почтовый адрес: 127322, <...>), регистрациооный номер с сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 12075,  адрес почтовой корреспонденции а/у ФИО6: 656037, г.Барнаул, а/я 2203).


Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 22 марта 2018 года на 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 414, тел.8 (3852) 29-88-63 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Истребовать от ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края.

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.


Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить руководителю должника, что согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;


Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, в пользу арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>)  118 312 руб. вознаграждения временного управляющего в фиксированном размере, 60 000 руб. вознаграждения временного управляющего в виде процентов, всего взыскать 178 312 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                              Е.И. Конопелько