Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А62-2725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

21.09.2022Дело № А62-2725/2022

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2022

Полный текст определения изготовлено 21.09.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Департамента Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Смоленской области по регулированию контрактной системы (ОГРН 1086731007362; ИНН <***>),

Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Общество с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

об оспаривании решения от 10.01.2022 по делу № 067/06/67-575/2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.12.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент Смоленской области по здравоохранению (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – ответчик, Смоленское УФАС России, антимонопольный орган) от 10.01.2022 по делу № 067/06/67-575/2021 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе.

Определением арбитражного суда от 14.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Главное управление Смоленской области по регулированию контрактной системы (далее – Главное управление, уполномоченный орган), Общество с ограниченной ответственностью «М-Техфарм», Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка».

Из материалов дела следует, что 07.12.2021 уполномоченным органом на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещены извещение № 0163200000321007809 и документация об электронном аукционе «Поставка лекарственных препаратов (Салметерол+Флутиказон) для медицинского применения для обеспечения на территории Смоленской области граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.99 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Начальная (максимальная) цена контракта - 1 807 746,00 руб.

Заказчиком данной закупки выступал Департамент Смоленской области по здравоохранению; уполномоченным органом – Главное управление Смоленской области по регулированию контрактной системы.

Оператором электронной площадки являлось Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка».

Аукционной комиссией 17.12.2021 рассмотрены первые части заявок участников закупки, поданные для участия в электронном аукционе.

Результаты данной процедуры зафиксированы в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 17.12.2021 №0163200000321007809.

В соответствии с названным протоколом, до окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе поступило три заявки на участие в электронном аукционе, которым присвоены идентификационные номера 1, 2 и 3. Аукционной комиссией принято решение о допуске участников закупки, подавших заявки с идентификационными номерами 1 и 3, к участию в электронном аукционе, и о признании этих участников участниками электронного аукциона.

Заявка с идентификационным номером 2 была отклонена в связи с несоответствием требованиям, установленным документацией об аукционе, а именно: «пункт 2 части 4 статьи 67 - несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона, требованиям документации о таком аукционе: несоответствие информации, предусмотренной пунктом 13 Информационной карты (пункт 3 и пункт 4 заявки участника не соответствует заявленным требованиям заказчика лекарственная форма препарата, предлагаемого к поставке)» (том 1 л.д.117).

Согласно протоколу проведения электронного аукциона от 20.12.2021 минимальное ценовое предложение было подано участником с идентификационным номером 1 и составило 1 798 707,27 руб. (том 1 л.д.105)

23.12.2021 аукционная комиссия рассмотрела вторые части заявок на участие в аукционе, что зафиксировано в протоколе подведения итогов электронного аукциона №0163200000321007809 от 23.12.2021.

Согласно данному протоколу от 23.12.2021, аукционной комиссией были рассмотрены вторые части заявок на участие в аукционе следующего участника аукциона: № 1 (АО «Р-Фарм», предложение о цене контракта – 1 798 707,27 руб.) – том 1 л.д.115.

Заявка АО «Р-Фарм» признана соответствующей требованиям документации об электронном аукционе и сведениям, содержащимся в реестре аккредитованных участников.

24.12.2021 в адрес Смоленского УФАС России поступила жалоба ООО «М-Техфарм», согласно которой заявка данного Общества была неправомерно отклонена при рассмотрении первых частей заявок для участия в электронном аукционе: «Поставка лекарственных препаратов (Салметерол+Флутиказон) для медицинского применения для обеспечения на территории Смоленской области граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.99 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»» (извещение №0163200000321007809).

По результатам рассмотрения данной жалобы Смоленским УФАС России принято решение от 10.01.2022 по делу № 067/06/67-575/2021 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе, которым признало обоснованной жалобу ООО «М-Техфарм» на действия аукционной комиссии государственного заказчика - Департамента Смоленской области по здравоохранению, уполномоченного органа - Главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы при проведении электронного аукциона: «Поставка лекарственных препаратов (Салметерол+Флутиказон) для медицинского применения для обеспечения на территории Смоленской области граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.99 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»» (извещение № 0163200000321007809); в действиях аукционной комиссии, государственного заказчика -Департамента Смоленской области по здравоохранению, уполномоченного органа - Главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы признаны нарушения требований частей 4 и 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Не согласившись с решением антимонопольного органа, Департамент Смоленской области по здравоохранению обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Смоленское УФАС России представило отзыв на заявление, в котором просило отказать в удовлетворении требований Департамента, считая их необоснованными.

Третье лицо ООО «М-Техфарм» в отзыве полагало оспариваемое решение законным, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Главное управление Смоленской области по регулированию контрактной системе в отзыве на заявление оставило разрешение вопроса о законности решения антимонопольного органа на усмотрение суда, при этом сослалось на то, что представитель уполномоченного органа не присутствовал на заседании аукционной комиссии, которое было обжаловано в Смоленское УФАС России и не участвовал в принятии аукционной комиссией решения об отказе ООО «М-Техфарм» в допуске к участию в аукционе.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные Департаментом требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать информацию о наименовании объекта закупки и его описание, и условия контракта в соответствии со статьей 33 названного Закона, а также требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона № 44-ФЗ и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости); в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 названной статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения таких показателей, которые не могут изменяться (часть 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ).

В случае, если объектом закупки являются лекарственные средства, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ документация о закупке должна содержать указание на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования, если объектом закупки являются лекарственные средства. Заказчик при осуществлении закупки лекарственных средств, входящих в перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, а также при осуществлении закупки лекарственных препаратов в соответствии с подпунктом "г" пункта 2 части 10 статьи 24 настоящего Федерального закона вправе указывать торговые наименования этих лекарственных средств.

Подпунктом "б" пункта 2 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ определено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе при осуществлении закупки товара должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).

Аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 названного закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг (часть 1 статьи 67 Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 67 Закона № 44-ФЗ по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 названного Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Материалами дела установлено, что объектом спорной закупки является поставка лекарственных препаратов (Салметерол+Флутиказон) для медицинского применения для обеспечения на территории Смоленской области граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.99 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с пунктом 6 Информационной карты описание объекта закупки содержится в приложении № 1 к Информационной карте (Техническое задание).

В пункте 13 Информационной карты установлены требования к содержанию, составу первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме:

«1) Согласие участника аукциона в электронной форме на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об аукционе в электронной форме и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона в электронной форме (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

Конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в Приложении № 1 к Информационной карте, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная данным подпунктом, включается в заявку на участие в аукционе в электронной форме в случае отсутствия в документации об аукционе в электронной форме указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об аукционе в электронной форме.

Наименование страны происхождения товара».

В соответствии с Техническим заданием Заказчиком осуществляется закупка лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием (далее - МНН) «Салметерол+Флутиказон» со следующими характеристиками:



№
п/п

МНН

Лекарственная форма

Дозировка

Ед. изм.

Кол-во


1
Салметерол+Флутиказон

аэрозоль для

ингаляций

дозированный

0.025 мг+0.125

мг/доза

доз(а)

26 400


2
Салметерол+Флутиказон

аэрозоль для

ингаляций

дозированный

0.025 мг+0.25 мг/доза

доз(а)

360 000


3
Салметерол+Флутиказон

порошок для

ингаляций

дозированный

0.05 мг+0.25 мг/доза

доз(а)

18 000


4
Салметерол+Флутиказон

порошок для

ингаляций дозированный

0.05 мг+0.5 мг/доза

доз(а)

64 200


Также в составе Технического задания размещена следующая информация: «допускаются эквивалентные лекарственные формы (под эквивалентными лекарственными формами понимаются разные лекарственные формы, имеющие одинаковые способ введения и способ применения, обладающие сопоставимыми фармакокинетическими характеристиками и фармакологическим действием и обеспечивающие также достижение необходимого клинического эффекта;

- если лекарственный препарат указан в комплекте с растворителем или устройством для разведения и введения лекарственного препарата, а также инструментом для вскрытия ампул, то допускается предложение растворителя, устройства для разведения и введения лекарственного препарата, а также инструмента для вскрытия ампул отдельной позицией с соблюдением дозировки и объема;

-допускается поставка лекарственного препарата в кратной дозировке и в двойном количестве, а также в некратных эквивалентных дозировках, позволяющих достичь одинакового терапевтического эффекта;

-если лекарственный препарат в картриджах либо в иных формах выпуска, совместимых с устройством введения (применения), «Поставщик)) безвозмездно передает «Заказчику» устройство введения для лечения пациентов,

- если лекарственный препарат многокомпонентный (комбинированный) (то есть активных веществ, входящих в состав комбинированного лекарственного препарата и зарегистрированных в составе однокомпонентных лекарственных препаратов), то допускается поставка однокомпонентных лекарственных препаратов отдельными позициями с соблюдением дозировки и объема;

-допускается, если форма выпуска «шприц», «преднаполненный шприц», «шприц-тюбик», «шприц-ручка» возможность поставки лекарственного препарата с устройством введения, соответствующим объему вводимого лекарственного препарата».

В первой части заявки ООО «М-Техфарм» предложило к поставке, в том числе:

«Салметерол+Флутиказон» лекарственная форма «капсулы с порошком для ингаляций 50 мкг + 250 мкг/доза/уп.конт.яч.10/ус-во д/ингал./пач.карт.6» (пункт 3);

«Салметерол+Флутиказон» лекарственная форма «капсулы с порошком для ингаляций 50 мкг + 500 мкг/доза/уп.конт.яч.10/ус-во д/ингал./пач.карт.6» (пункт 4).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 4 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 "О защите конкуренции" взаимозаменяемыми товарами являются товары, которые могут быть сравнимы по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что приобретатель действительно заменяет или готов заменить один товар другим при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях).

Отношения, возникающие в связи с обращением на территории Российской Федерации лекарственных средств, регулируются Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон № 61-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Закона № 61-ФЗ фармацевтическая субстанция - лекарственное средство в виде одного или нескольких обладающих фармакологической активностью действующих веществ вне зависимости от природы происхождения, которое предназначено для производства, изготовления лекарственных препаратов и определяет их эффективность (пункт 2); лекарственные препараты - лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности (пункт 4); под лекарственной формой понимается состояние лекарственного препарата, соответствующее способам его введения и применения и обеспечивающее достижение необходимого лечебного эффекта (пункт 5); под международным непатентованным наименованием лекарственного средства понимается наименование фармацевтической субстанции, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения (пункт 16).

Согласно пункту 12.3 статьи 4 Закона № 61-ФЗ взаимозаменяемый лекарственный препарат - лекарственный препарат с доказанной терапевтической эквивалентностью или биоэквивалентностью в отношении референтного лекарственного препарата, имеющий эквивалентные ему качественный состав и количественный состав действующих веществ, состав вспомогательных веществ, лекарственную форму и способ введения.

Согласно части 1 статьи 27.1 Закона № 61-ФЗ взаимозаменяемость лекарственных препаратов для медицинского применения определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию лекарственных препаратов для медицинского применения, в рамках одного международного непатентованного (или химического, или группировочного) наименования на основе заключения комиссии экспертов экспертного учреждения о взаимозаменяемости лекарственного препарата для медицинского применения либо о том, что лекарственный препарат для медицинского применения не является взаимозаменяемым. Порядок определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения и форма заключения комиссии экспертов экспертного учреждения о взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения либо о том, что лекарственный препарат для медицинского применения не является взаимозаменяемым, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Изложенное означает, что лишь орган, наделенный специальной компетенцией на основе специальных познаний разрешает вопрос о взаимозаменяемости лекарственных препаратов.

Ранее правовое регулирование вопросов взаимозаменяемости осуществлялось соответствии с пунктом 3 "Правил определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения" (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2015 № 1154 "О порядке определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения"), согласно которому взаимозаменяемость лекарственного препарата определяется в процессе его государственной регистрации на основании сравнения с референтным лекарственным препаратом по параметрам, указанным в части 1 статьи 27.1 Закона № 61-ФЗ, при проведении в установленном порядке комиссией экспертов федерального государственного бюджетного учреждения по проведению экспертизы лекарственных средств, находящегося в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации, экспертизы лекарственного препарата в части экспертизы качества лекарственного средства и (или) экспертизы отношения ожидаемой пользы к возможному риску применения лекарственного препарата.

На дату проведения спорного аукциона в законную силу вступило Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2020 № 1360 "О порядке определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения" (далее - Постановление № 1360), пунктом 2 которого установлено, что взаимозаменяемость лекарственного препарата определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации на основе заключения комиссии экспертов федерального государственного бюджетного учреждения по проведению экспертизы лекарственных средств о взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения либо о том, что лекарственный препарат для медицинского применения не является взаимозаменяемым, представляемого экспертным учреждением по форме, утвержденной Постановлением № 1360.

Перечень взаимозаменяемых лекарственных препаратов, размещенный на официальном сайте Министерства обновляется не реже 1 раза в месяц с учетом установленной взаимозаменяемости на новые зарегистрированные лекарственные препараты и изменений, внесенных в документы, содержащихся в регистрационных досье на зарегистрированные лекарственные препараты (пункт 20 Постановления № 1360).

В разделе "Группы взаимозаменяемости ЛП" Единого структурированного справочника-каталога лекарственных препаратов (далее - ЕСКЛП) для препарата «Салметерол+флутиказон капсулы с порошком для ингаляций И/ИЛИ Порошок для ингаляций дозированный; 0.05 мг+0.25 мг» указаны следующие эквивалентные лекарственные формы и дозировки:

«- порошок для ингаляций дозированный, 0.05 мг+0.25 мг/доза;

капсулы с порошком для ингаляций, 0.05 мг+0.25 мг/доза;

- капсулы с порошком для ингаляций, 0.05 мг+0.25 мг».

В то же время, для препарата «Салметерол+флутиказон, порошок для ингаляций дозированный, дозировки - 0.05 мг+0.25 мг/доза, 0.05 мг+0.5 мг/доза отсутствуют эквивалентные лекарственные формы и дозировки, что указывает на невзаимозаменяемость данного препарата.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что предлагаемый ООО «М-Техфарм» к поставке лекарственный препарат – «Салметерол+Флутиказон» лекарственная форма «капсулы с порошком для ингаляций 50 мкг + 250 мкг/доза/уп.конт.яч.10/ус-во д/ингал./пач.карт.б» (пункт 3); «Салметерол+Флутиказон» лекарственная форма «капсулы с порошком для ингаляций 50 мкг + 500 мкг/доза/уп.конт.яч.10/ус-во д/ингал./пач.карт.б» (пункт 4) по состоянию на период проведения спорного электронного аукциона не был признан в установленном порядке эквивалентным требуемому лекарственному средству по критерию "дозировка" обеспечивающая одинаковый терапевтический эффект, в связи с чем, выводы оспариваемого решения антимонопольного органа нельзя признать правомерными.

Доказательств иного Смоленским УФАС России не представлено.

В связи с вышеизложенным требование Департамента о признании незаконным решения Управления от 29.12.2021 № 067/06/67-554/2021 и требование ООО "БСС" о признании недействительным решения Управления от 10.01.2022 по делу № 067/06/67-575/2021 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) от 10.01.2022 по делу № 067/06/67-575/2021 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Департамента Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская