Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А33-29282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 октября 2019 года


Дело № А33-29282/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАБЕЛЬСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХНО» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за полученный товар по договору поставки товара с отсрочкой платежа №05/03 от 05.03.2019 в размере 500 000,68 руб., пени в размере 102 693,68 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате судебного заседания поступило сопроводительное письмо от истца с приложениями, поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, к дате предварительного заседания возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика в материалы дела отзыв не представлен, возражения не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.03.2019 между ООО «КАБЕЛЬСНАБ» (поставщик) и ООО «ИНТЕХНО» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 05/03 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется 1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора моментом перехода риска случайной гибели и права собственности на поставляемый опар является момент передачи товара покупателю на складе поставщика и оформление соответствующих передаточных документов либо на складе покупателя (месте получения) в случае доставки силами поставщика

В соответствии с пунктом 3.6.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение тридцати календарных дней.

Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 4.2 договора).

При просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 процент от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 9.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 года, а в части расчетов – до момента его полного исполнения. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется.

Во исполнение условий договора поставки ответчиком истцу произведена предоплата товара в сумме 1 022 590 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 673 от 13.03.2019.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 110 006 руб. 78 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 14.03.2019 № 244 на сумму 208 682 руб. 10 коп. и от 03.04.2019 № 356 на сумму 612 141 руб. 36 коп., от 22.04.2019 № 446 на сумму 1 289 183 руб. 32 коп.

26.07.2019 истцом выставлено требование исх. № 35 об оплате оставшейся суммы задолженности, которое вручено ответчику 29.07.2019.

В ответ на требование от 26.07.2019 исх. № 35 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 587 416 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 5213 от 08.08.2019.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 по 12.08.2019, подписанным со стороны истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.08.2019 составила 500 000 руб. 68 коп.

На основании пункта 6.4 договора истец начислил пени в размере 102 693 руб. 68 коп. за период с 24.05.2019 по 19.09.2019 по ставке 0,1% в день.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и в связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, ООО «КАБЕЛЬСНАБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 24.10.2018 № 54, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 2 110 006 руб. 78 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела счетами-фактурами от 14.03.2019 № 244 на сумму 208 682 руб. 10 коп. и от 03.04.2019 № 356 на сумму 612 141 руб. 36 коп., от 22.04.2019 № 446 на сумму 1 289 183 руб. 32 коп.

Во исполнение условий договора поставки ответчиком истцу произведена предоплата товара в сумме 1 022 590 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 673 от 13.03.2019.

26.07.2019 истцом выставлено требование исх. № 35 об оплате оставшейся суммы задолженности, которое вручено ответчику 29.07.2019.

В ответ на требование от 26.07.2019 исх. № 35 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 587 416 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 5213 от 08.08.2019.

С учетом вышеизложенного, общая задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 05/03 составила 602 694 руб. 36 коп., в том числе: 500 000 руб. 68 коп. задолженности, 102 693 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.05.2019 по 19.09.2019.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.6.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение тридцати календарных дней.

Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 4.2 договора).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 500 000 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты оставшейся части товара по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 05/03 от 05.03.2019 суду не представлены, требование ООО «КАБЕЛЬСНАБ» о взыскании 500 000 руб. 68 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 102 693 руб. 68 коп. за период с 24.05.2019 по 19.09.2019 по ставке 0,1% в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.4 договора, по условиям которого при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 процент от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

При верном расчете размер неустойки составит следующее значение:

- с 24.05.2019 по 08.08.2019: 1087416,78 * 0,1% * 77 = 83 731 руб. 09 коп.;

- с 09.08.2019 по 19.09.2019: 500000, 68 * 0,1% * 42 = 21 000 руб. 03 коп.

Всего размер пени за период с 24.05.2019 по 19.09.2019 составит сумму 104 731 руб. 12 коп.

Истцом ко взысканию заявлен меньший размер неустойки, а именно 102 693 руб. 68 коп. С учетом заявленных исковых требований и баланса интересов сторон, суд принимает представленный в материалы дела расчет неустойки и удовлетворяет требование истца о взыскании 102 693 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.05.2019 по 19.09.2019

В связи с изложенным, требование ООО «КАБЕЛЬСНАБ» о взыскании 602 694 руб. 36 коп., в том числе, 500 000 руб. 68 коп. задолженности и 102 693 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.05.2019 по 19.09.2019 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 054 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 360 от 19.09 .2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 602 694 руб. 36 коп., в том числе: 500 000 руб. 68 коп. задолженности, 102 693 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.05.2019 по 19.09.2019, а также 15 054 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Ю.И. Качур