Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-70262/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70262/21-174-209
г. Москва
25 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КП ДИЗАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании приняли участие: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2021г. принято к производству заявление ФИО2 (далее по тексту – Заявитель, Кредитор) о признании ООО "КП ДИЗАЙН" (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-70262/21-174-209.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Должник, кредитор будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника, кредитора надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее фактические обстоятельства.

ООО «Кира Пластинина Стиль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Кира Пластинина Дизайн» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 28.01.2013г. в размере 135 203 560 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018г. исковые требования ООО «Кира Пластинина Стиль» удовлетворены в полном объеме.

06 ноября 2020г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о замене истца (взыскателя) ООО «Кира Пластинина Стиль» (ОГРН <***>) на правопреемника ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Кира Пластинина Стиль» на правопреемника ФИО2 по делу № А40-114445/18-137-797.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором

Поскольку задолженность ООО "КП ДИЗАЙН" перед ФИО2 до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, от кредитора в материалы дела поступили уточнения, из которых следует, что, по мнению ФИО2, ООО «КП ДИЗАЙН» обладает признаками отсутствующего должника.

В подтверждение довода о признаках отсутствующего должника указывается, что ООО «КП ДИЗАЙН» не находится по юридическому адресу, не имеет денежных средств, а также имущества, позволяющего возместить расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 3 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; доказательств ведения деятельности должник не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования кредитора-заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

Союзом СРО «Гильдия Арбитражных Управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника. В представленных материалах имеется заявление ФИО3 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО "КП ДИЗАЙН".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В материалы дела от ФИО2 представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Учитывая предстоящий объем работы конкурсного управляющего, суд считает возможным назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет кредитора-заявителя/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, ООО "КП ДИЗАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Открыть в отношении должника ООО "КП ДИЗАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО "КП ДИЗАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "КП ДИЗАЙН" ФИО3, члена Союза СРО «Гильдия Арбитражных Управляющих», ИНН - <***>, почтовый адрес – 624380, Свердловская область, г. Верхотурье, ул. Западная, д. 23, кв. 1 установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет кредитора.

Включить требование ФИО2 в размере 98 505 000 руб. – основной долг, 32 904 778,51 руб. – проценты за пользование займом, 3 793 782,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО "КП ДИЗАЙН" в третью очередь.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "КП ДИЗАЙН" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "КП ДИЗАЙН" на 07 декабря 2021 г. в 17 час. 55 мин. в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

Е.В. Луговик