Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А73-10325/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10325/2017
г. Хабаровск
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главного военно-строительного управления № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680052, <...>)

о взыскании 106 565 891 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 09.06.2017 № 4/358,

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 25.07.2017 б/н, ФИО4, действующего по доверенности от 25.07.2017 б/н.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главного военно-строительного управления № 6» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 6», генподрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» (далее – ответчик, ООО «Завод Защитно-декоративных Покрытий») о взыскании 106 565 891 руб. 31 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 39 509 263 руб. 44 коп., неустойку в размере 39 517 560 руб. 72 коп. за периоды с 20.06.2015 по 02.02.2014, основной долг в размере 25 473 850 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 065 216 руб. 77 коп. за периоды с 13.03.2017 по 13.07.2017, просило начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2017 на неосновательное обогащение, основной долг в размере 64 983 113 руб. 82 коп. по день фактический оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании 29.08.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать основной долг в размере 24 461 956 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 054 209 руб. 77 коп. за периоды с 14.03.2017 по 29.08.2017, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2017, исходя из основного долга 24 461 956 руб. 29 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактической оплаты основного долга.

Судом принято уменьшение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29 августа 2017 объявлен перерыв до 05 сентября 2017 в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании 05.09.2017 представитель истца заявил ходатайство об изменении основания иска. В качестве оснований указал договор от 14.05.2015 № 28/701-15-У, фактическую поставку по товарным накладным от 30.04.2015 № 188 на сумму 232 318 руб. 40 коп., от 31.12.2015 № 654 на сумму 2 704 780 руб.

Судом принято уточнение основания исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 24 461 956 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 431 руб. 79 коп. за периоды с 14.03.2017 по 05.09.2017, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2017, исходя из основного долга 24 461 956 руб. 29 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактической оплаты основного долга.

Судом принято уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на заключение договора подряда от 14.05.2015 № 28/701-15-У, поставку материалов ответчику по договору подряда от 14.05.2015 № 28/701-15-У, товарным накладным от 30.04.2015 № 188 на сумму 232 318 руб. 40 коп., от 31.12.2015 № 654 на сумму 2 704 780 руб., расторжение договора в одностороннем порядке, ненадлежащее исполнение ООО «Завод Защитно-декоративных Покрытий» обязательства по оплате товара на сумму 24 461 956 руб. 29 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 431 руб. 79 коп. за периоды с 14.03.2017 по 05.09.2017, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 сентября 2017, исходя из основного долга 24 461 956 руб. 29 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактической оплаты основного долга.

Ответчик, как следует из отзыва, дополнений к отзыву, объяснений представителя в судебном заседании указал на то, что стоимость материалов, поставленных на основании договора подряда от 14.05.2015 № 28/701-15-У составляет 21 524 857 руб. 89 коп., требования, заявленные истцом на основании товарных накладных от 30.04.2015 № 188 на сумму 232 318 руб. 40 коп., от 31.12.2015 № 654 на сумму 2 704 780 руб. безосновательны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

14.05.2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 28/701-15-У, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы по нанесению огнезащитного покрытия и окраске металлоконструкций МИК РН, РКН, согласно Ведомости объемов (Приложение № 1) на Объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2» (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск). Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет 66 640 068 руб. 66 коп., в том числе НДС – 18 %, и определяется согласно Расчету цены договора (Приложение № 2 к договору) и включает понижающий коэффициент – 0,9. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ.

Подрядчик обязуется выполнить работы в периоды с 14.05.2015 по 20.06.2015 (пункт 4.1. договора подряда).

В соответствии с пунктом 7.6. договора подряда в случае поставки материалов генподрядчиком, реализация подрядчику осуществляется путем продажи с оформлением товарной накладной и счетов-фактур с предоставлением подрядчику сертификатов и паспортов на применяемые на производстве строительно-монтажных работ материалы, в течение 30 дней со дня поставки.

В силу пункта 14.8. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, а в части гарантийных обязательств действует до истечения гарантийного срока.

В силу дополнительного соглашения от 25.08.2015 № 2, от 21.12.2015 № 3 пункт 3.6. договора подряда изложен в следующей редакции:

«3.6. Генподрядчик вправе выплатить подрядчику аванс в размере до 85 % от цены договора на приобретение материалов, конструкций, оборудования, необходимых для выполнения работ, выплату заработной платы, оплату налоговых платежей».

Генподрядчиком подрядчику перечислен аванс в размере 39 509 263 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2015 № 28854, от 10.09.2015 № 37174, от 28.12.2015 № 44439.

Генподрядчиком подрядчику передан товар во исполнение договора подряда от 14.05.2015 № 28/701-15-У на общую сумму 21 524 857 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.05.2015 № 243 на сумму 236 964 руб. 77 коп., от 30.06.2015 № 311 на сумму 793 227 руб. 94 коп., от 31.07.2015 № 351 на сумму 464 218 руб. 63 коп., от 31.07.2015 № 410 на сумму 1 029 678 руб. 19 коп., от 31.08.2015 № 499 на сумму 464 636 руб. 80 коп., от 30.09.2015 № 487 на сумму 6 080 819 руб. 07 коп., от 31.10.2015 № 551 на сумму 7 832 931 руб. 12 коп., от 30.11.2015 № 592 на сумму 7 119 110 руб. 09 коп., от 31.12.2015 № 646 на сумму 3 578 635 руб. 08 коп., от 31.12.2015 № 651 на сумму 4 057 224 руб. 98 коп., от 31.01.2016 № 65 на сумму 2 971 936 руб. 55 коп., от 31.08.2016 № 419 на сумму 476 672 руб. 80 коп., от 31.08.2016 № 427 на сумму 177 922 руб. 05 коп., от 31.10.2016 № 483 на сумму 1 010 031 руб. 86 коп., от 30.11.2016 № 518 на сумму 377 168 руб. 95 коп., от 31.12.2016 № 572 на сумму 52 459 руб. 97 коп.

Генподрядчиком подрядчику поставлен товар на общую сумму 2 937 098 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.04.2015 № 188 на сумму 232 318 руб. 40 коп., от 31.12.2015 № 654 на сумму 2 704 780 руб.

ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» направило ООО «Завод Защитно-декоративных покрытий» уведомление от 03.02.2017 № 61/3-80 о расторжении договора подряда от 14.05.2015 № 28/701-15-У по истечении пяти дней с момента получения адресатом уведомления о расторжении договора и возврате неотработанного аванса в размере 104 500 674 руб. 54 коп.

Из информации с официального сайта Почты России следует, что уведомление получено подрядчиком 10.02.2017.

Договор подряда расторгнут 16.02.2017.

На основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано на ФГУП «ГВСУ № 6».

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 24 461 956 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая поставленный товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты товара на сумму 24 461 956 руб. 29 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 24 461 956 руб. 29 коп. подлежит взысканию

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 431 руб. 79 коп. за периоды с 14.03.2017 по 05.09.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 14.03.2017 по 05.09.2017), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 1 096 431 руб. 79 коп.

Судом расчет процентов проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 096 431 руб. 79 коп.

Истцом заявлено исковое требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 сентября 2017, исходя из основного долга 24 461 956 руб. 29 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактической оплаты основного долга.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 сентября 2017, исходя из основного долга 24 461 956 руб. 29 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 150 792 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680052, <...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главного военно-строительного управления № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) 25 558 388 руб. 08 коп., составляющих основной долг в размере 24 461 956 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 431 руб. 79 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 сентября 2017, исходя из основного долга 24 461 956 руб. 29 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Защитно-декоративных Покрытий» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680052, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 792 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая