Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А55-19048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19048/2020
29 декабря 2020 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хижняк Н.В.

рассмотрев 22-29 декабря 2020 года в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, г.Самара,

к Структурному подразделению общества с ограниченной ответственностью «НКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании обязательных платежей,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом

Установил:

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Структурного подразделения общества ООО «НКМ» задолженности по требованиям от 27.03.2018 №6472, от 11.05.2018 №10577, от 07.08.2018 № 17864, от 19.02.2018 № 130 в общей сумме 12 132 руб. 69 коп.: НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст.227 и 228 НК РФ за 2 квартал 2018 года в сумме 3 900 руб., пени в сумме 664 руб. 21 коп.; НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст.227 и 228 НК РФ за 4 квартал 2017 года в сумме 2 730 руб., пени в сумме 322 руб. 35 коп.; НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст.227 и 228 НК РФ за 1 квартал 2018 года в сумме 3 900 руб., пени в сумме 296 руб. 21 коп.; пени по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст.227 и 228 НК РФ в сумме 319 руб. 92 коп.

Кроме того, ИФНС России по Промышленному району г.Самары заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2020 по делу №А55-19048/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 22.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 по делу №А55- 19048/2020 произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Матюхину Т.М.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22 декабря 2020 года до 29 декабря 2020 года до 13 час. 20 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Инспекцией установлена задолженность структурного подразделения общества ООО «НКМ» по налогам и страховым взносам в общей сумме 12 132 руб. 69 коп.

В нарушение ст. 45 НК РФ, налогоплательщиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией направлены требования об уплате задолженности по налогам, и пени, с предложением добровольно погасить задолженность № 6472 от 27.03.2018 со сроком исполнения требования до 16.04.2018, №10577 от 11.05.2018 со сроком исполнения требования до 31.05.2018, № 17864 от 07.08.2018 со сроком исполнения требования до 27.08.2018, № 130 от 19.02.2018 со сроком исполнения требования до 02.03.2018. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестрами об отправке почтовых отправлений.

Инспекцией вынесены решения № 18835 от 19.09.2018, № 5801 от 13.04.2018, № 10591 от 31.05.2018, № 12270 от 25.06.2018 о взыскании налогов, сборов, пеней, за счет денежных средств на счета налогоплательщика, согласно ст. 46 НК РФ. Решения направлены в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестрами об отправке почтовых отправлений.

Задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения Инспекции с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заинтересованного лица, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из анализа представленных документов следует, что требования от 27.03.2018 №6472, от 11.05.2018 №10577, от 07.08.2018 № 17864, от 19.02.2018 № 130 об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлены в адрес структурного подразделения ООО «НКМ» - 443000, <...>.

В нарушение требований ст. 69 НК РФ указанное требование в адрес ООО «НКМ» не направлялось, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Таким образом, налоговым органом при выставлении требований от 27.03.2018 №6472, от 11.05.2018 №10577, от 07.08.2018 № 17864, от 19.02.2018 № 130 об уплате налога, сбора, пени, штрафа нарушены положения ст. 69 НК РФ, т.е. налогоплательщиком определено структурное подразделение филиала юридического лица и соответственно направлены требования также не по юридическому адресу ООО «НКМ».

При таких обстоятельствах, требования налогового органа подлежат признанию недействительными, как несоответствующее положениям НК РФ.

Кроме того, двухлетний срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 47 НК РФ с заявлением о взыскании суммы налога по требованию № 6472 от 27.03.2018 приходится на 27.03.2020, по требованию № 10577 от 11.05.2018 приходится на 11.05.2020, по требованию № 130 от 19.02.2018 приходится на 19.02.2020. Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым заявлением 22.07.2020, о чем свидетельствует штамп суда на заявлении, следовательно, двухлетний срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы налога по требованиям № 6472 от 27.03.2018, № 10577 от 11.05.2018, № 130 от 19.02.2018 пропущен.

Доводы заявителя в обоснование причин пропуска срока на обращение в суд, судом не принимается как уважительные.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина