Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А55-24696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2020 года

Дело №

А55-24696/2020

Решение в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ принято: 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы"

к Обществу с ограниченной ответственностью СПК "Сургут"

о взыскании неустойки в размере 10 270 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 270 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15,000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 05.10.2020г. настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью СПК "Сургут" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 07.12.2020.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает в исковом заявлении истец, Общество с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» (далее - Поставщик) поставило СПК «Сургут» (далее -Заказчик) масло RN Diesel 1 SAE 30 бч. 216,5 л., по договору №46-2018 IND.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № 170 от 21.04.2020 г. Поставщик надлежащим образом передал в собственность Товар Заказчику, а тот в свою очередь не исполнил свою обязанность по оплате.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 г по делу А55-26097/2018 исковые требования ООО «Смазочные материалы» удовлетворены.

Согласно п.6.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, установленных в 4.2 Договора, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день. Поставщик также вправе приостановить отгрузку Товара Покупателю до момента полного погашения просроченной задолженности.

ООО «Смазочные материалы» произведен расчет процентов по задолженности за период с 14.05.2018 по 20.09.2018 в размере 10 270 руб. (79 000,00 x 130 x 0.1%).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности у ответчика ссылается на Акт сверки взаимных расчетов № 170 от 21.04.2020 г. и Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 г по делу № А55-26097/2018.

Между тем, Арбитражный суд Самарской области не выносил решение по арбитражному делу № А55-26097/2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ от 08.10.2018 г. по делу № А55-26097/2018 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы" от исковых требований (вх.№ 166272 от 27.09.2018); производство по делу № А55-26097/2018 прекращено; взыскано с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сургут", (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смазочные материалы" (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 160 руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.; в остальной части требований о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя отказано.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако Определение от 08.10.2018 г. вынесено в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ , мотивировочной части не имеет, поэтому в отсутствие описания в судебном акте каких-либо обстоятельств не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Указанный в тексте искового заявления Акт сверки взаимных расчетов № 170 от 21.04.2020 г. истцом в материалы дела не представлен. Вместо него в качестве приложения к заявлению представлен Акт сверки взаимных расчетов № 348 от 05.08.2020 г., в котором отражена товарная накладная № 815 от 26.03.2020г.

Арбитражный суд считает, что связь между Определение от 08.10.2018 г. и Актом сверки взаимных расчетов № 348 от 05.08.2020 г. отсутствует, поскольку определение от 08.10.2018 г. вынесено до составления истцом товарной накладной № 815 от 26.03.2020г.

Указанная товарная накладная № 815 от 26.03.2020г. в материалы арбитражного дела не представлена.

Таким образом, в нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил суду доказательства поставки товара, наличия у ответчика задолженности в размере 79 000 руб. в период с 14.05.2018 по 20.09.2018г., обязанности ответчика уплатить истцу неустойку в сумме 10 270 руб.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств возникновения задолженности, а также доказательств её несвоевременной оплаты, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1