Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-21101/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21101/22
29 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД КАПОТНЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Строительная компания "Динамика света" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 971 414,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 385,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 976 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 15.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД КАПОТНЯ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Строительная компания "Динамика света" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 971 414,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 385,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 976 руб..

В судебное заседание от ответчика отзыва и доказательств принятия мер к мирному урегулированию спора, - не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представившего письменных возражений против рассмотрения в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору поставки № 220/21 от 26.71.2021 (далее – Договор), поставил ответчику по Универсально передаточному документу от 23,11.2021 г (УПД) асфальтобетонные смеси - МБ 1 Мелкозернистая а/б смесь тип Б марка 1 и КБ 2 Крупнозернистая а/б смесь тип Б марка 2 на общую сумму 1661682,50 руб. , принятый последим без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. За поставленные асфальтобетонные смеси ответчик оплатил частично.

Таким образом, Покупатель не исполнил свои обязательства по Договору, в следствии чего у последнего возникла задолженность перед Поставщиком по оплате товара на сумму 971 414,00 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались на основании ст. 395 ГК РФ и составили 27 385,88 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2021 по 11.03.2022 (включительно), произведенный истцом, признается судом арифметически правильным, выполненным в соответствии с нормами законодательства.

Доказательств оплаты поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

11.01.2022 Ответчиком получена претензия от 27.12.2021 Исх.№61 (л.д.10) с требованием о погашении задолженности, которая в установленный ч.5 ст. 4 АПК РФ срок, оставлена без исполнения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Истца, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу нормативной совокупности положений ст. ст. 8, 307, 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Динамика света" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД КАПОТНЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 971 414,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 385,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 976 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко