Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А65-2593/2023

1946/2023-227994(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2593/2023

Дата принятия решения – 04 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца - ФИО2, с.Пестрецы, (ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", Пестречинский

район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные

требования относительно предмета спора - ФИО3, - ФИО5,

об обязании ООО ПФК "Кайрос-Ойл" предоставить ФИО2 копии документов за период с

августа 2016 года по 03.10.2022, с участием:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 10.12.2022 (после перерыва), от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо (ФИО3) – участвует лично, представлен паспорт на обозрение суда. иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО2, с.Пестрецы, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", Пестречинский район, с.Пестрецы об обязании ООО ПФК "Кайрос-Ойл" предоставить ФИО2 копии документов.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены участники общества ФИО3 и ФИО5.

В ходе рассмотрения спора, истец исковые требования поддержал, указав, что директор Общества признала иск, доводы третьего лица – ФИО3 об аффилированности ФИО2 и ФИО5, в связке с представителем ФИО2 и Общества «Кайро-Ойл» ФИО6, не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований, заявленных участником Общества. Истец указал, что направлял в адрес ответчика требования, в том числе, 25.01.2023 вручено повторное требование, датированное 20.01.2023, директору Общества ФИО5

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истребуемые истцом документы находятся у участника Общества ФИО3, соответственно, исковые требования должны быть направлены к ФИО3 (отзыв представлен в Отдел делопроизводства АС РТ 18.05.2023 за вх. № 6899). Кроме того, 15.06.2023 в материалы дела поступил нотариально заверенный


отзыв ФИО5, в котором ФИО5, как директор Общества, признает в полном объеме исковые требования истца.

Третье лицо (ФИО3) возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на злоупотребление правами со стороны истца, ответчика в связке с представителем истца ФИО6, считает, что истец и директор Общества являются взаимосвязанными лицами. Третье лицо полагает, что у истца есть доступ ко всем документам Общества. Представитель истца – ФИО6, является представителем и иных, взаимосвязанных с директором Общества (ФИО5) лиц, которые находятся в конфликтных отношениях с участником Общества - ФИО3 Так, по сведениям третьего лица, представитель истца – ФИО6 является также представителем ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» (участвовал в качестве представителя по делу № А65-21699/2022), истец ФИО2 получает почтовую корреспонденцию, адресованную для Общества. Третье лицом указало, что требования истца к Обществу от 26.09.2021, 15.10.2021, приложенные к иску, фактически не направлялись в адрес Обществу, отсутствуют почтовые описи вложения в корреспонденцию. Третье лицо считает, что целью подачи настоящего иска является затягивание рассмотрения дела № А6530506/2022. Помимо этого, третьим лицом представлены дополнительные документы по делу, в том числе:

- заверенный судом общей юрисдикции протокол судебного заседания от 09.03.2023 Приволжского районного суда г.Казани по делу № 2-7696/2015, согласно тексту которого интересы ООО «Кайрос-Ойл» представлял ФИО6. Согласно пояснениям третьего лица, в настоящем деле ФИО6 является представителем истца – ФИО2, а в другом деле суда общей юрисдикции – представителем ответчика по настоящему делу - ООО «Кайрос-Ойл». Третье лицо указало на злоупотребление правом со стороны как истца так и ответчика, интересы которых, по сути, представляет один и тот же представитель – ФИО6;

- копия объяснительной ФИО2, адресованной Приволжскому РОСП ФУФССП по РТ;

- копия обращения ФИО3 от 03.10.2022 с требованием о проведении собрания участников Общества 10.11.2022;

- копия ответа от 08.11.2022 ответчика ФИО2, адресованного ФИО3, на обращение о проведении общего собрания участников Общества, из содержания которого следует, что корреспонденция на имя ООО «Кайрос-Ойл» фактически получается ФИО2 Представил в материалы дела выписку из решения Верховного Суда Российской Федерации, оригинал объяснительной о том, что все документы и печать находятся у ФИО5, жалобу ФИО5 При этом, решением суда от 09.02.2023 по делу № А65-30506/2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об объединении дел в одно производство отказано (дело № А65-30560/2022 и № А65-2593/2023). В удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. Исковые требования ФИО3 об обязании ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» предоставить документы удовлетворены.

Третье лицо (ФИО3) заявило ходатайство о фальсификации доказательств и об исключении его из числа доказательств по делу, а именно: документа – «Повторное требование о предоставлении заверенных копий документов ООО ПКФ «Кайрос Ойл», датированное 20.01.2023 с отметкой директора ФИО5, подлинник которого представил представитель истца ФИО4 в судебном заседании 22.05.2023. Третье лицо предполагает, что данный документ «Повторное требование» фактически изготовлен в ходе рассмотрения настоящего дела. Истец – ФИО2 является аффилированным лицом с директором ФИО5, истец имеет полный доступ к документам Общества, фактически получает почтовую корреспонденцию Общества, что подтверждается ответом АО «Почта России».

Истец возразил против исключения документа - Повторное требование, датированное 20.01.2023, из числа доказательств по делу.

Третьему лицу и истцу известны нормы статьи 161 АПК РФ и уголовно-правовые последствия статьи 306 УК РФ при заявлении такого ходатайства.

Уголовно-правовые последствия ст.303 УК РФ также разъяснены истцу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено третьим лицом.

Содержание статьи 161 АПК РФ определяет, что арбитражный суд может вынести законное и обоснованное решение только на основе достоверных доказательств, в связи с чем, нормами данной статьи для арбитражного суда установлен ряд обязанностей. Так, суд приступает к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств, только по заявлению лиц, участвующих в деле.

Дальнейшие процессуальные действия суда зависят от того, согласится ли лицо, его представившее, исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, а именно: 1)


если такое согласие дано, то суд исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу и продолжает рассмотрение дела по существу; 2) если же лицо, представившее такое доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, то суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства (истребовать подлинники документов, вызвать свидетелей, истребовать другие доказательства).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

С учетом указанных разъяснений, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица - ФИО3 о рассмотрении заявления о фальсификации доказательства (документ - Повторное требование, датированное 20.01.2023), поскольку данное доказательство не является основным в рамках рассматриваемого дела и от результатов рассмотрения поставленного третьим лицом вопроса разрешение спора по существу не зависит.

В судебное заседание 24.07.2023 ответчик и иные третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 24.07.2023 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 28.07.2023, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 04 мин. 28.07.2023 в том же составе суда с участием тех же представителей.

Суд проинформировал сторон о поступлении дополнительных документов к материалам дела. Истец представил дополнительные пояснения по делу.

Третье лицо (ФИО3) представил ответ из ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» филиал № 8 от 22.03.2022, адресованное ФИО7, из содержания которого усматривается, что в 2020 году именно директор Общества ФИО5 предоставляла пакет документов Общества «Кайрос-Ойл»для оформления пособий сотруднику Общества. Третье лицо указало, что данное обстоятельство подтверждает факт нахождения всех документов у директора Общества ФИО5 Третье лицо указало, что решение суда по делу № А65-30560/2022 до настоящего времени не исполнено.

С учетом возражений третьего лица ФИО3 05.05.2023 и 26.05.2023 в УФПС «Татарстан Почтасы» филиал АО «Почта России» были направлены судебные запросы о представлении сведений о лице, получавшем почтовые отправления, адресованные Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", 422770, Республика Татарстан, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сентябре, октябре 2021 года и феврале 2023 года.

30.05.2023 поступил ответ из почтовой службы, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено получение в феврале 2023 года ФИО2 почтовой корреспонденции (4 почтовых отправления), адресованной Обществу ПКФ «Кайрос-Ойл». В части сведения о лице, получавшем корреспонденцию в сентябре и октябре 2021 года, АО «Почта России» сведения не предоставила, сославшись на необходимость указания конкретных номеров РПО.

В отношении данного обстоятельства, истец пояснил, что получение ФИО2 корреспонденции в почтовом отделении с.Пестрецы в феврале 2023 года связано с тем, что ФИО2, как участником иной организации – ООО «Ювента –СИА», в составе почтовой корреспонденции, адресованной Обществу «Ювента СИА», сотрудниками почтовой службой ошибочно переданы письма, адресованные ООО «Кайрос-Ойл». Истец также указал, что в связи с длительным корпоративным конфликтом в Обществе, действия третьего лица - ФИО3 направлены на затягивание рассмотрения спора.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и возражений третьего лица ФИО3, наличия противоречивых доводов в отзывах ответчика в лице директора ФИО5 (первоначально директор в отзыве от 18.05.2023 указал, что истребуемые документы находятся у ФИО3 (в отсутствие надлежащих доказательств такого довода), а 15.06.2023 в материалы дела представлен


нотариально заверенный отзыв директора, в исковые требования признана в полном объеме), основания для принятия признания исковых требований судом не установлено, в связи с чем, исковые требования рассматриваются по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2016.

Участниками общества являются ФИО3 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 5 000 руб. (размер доли 50%) и ФИО2 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 5 000 руб. (размер доли 50%).

В настоящее время директором ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" является ФИО5, о чем 17.08.2016 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец, требуя документы Общества за период с августа 2016 года по 03.10.2022, ссылается на направление в адрес Общества требований от 26.09.2021 и 15.10.2021, повторное требование, датированное 20.01.2023 с отметкой о получении директором ФИО5 25.01.2023, а также представлен текст требований от 18.10.2021 и 11.04.2022, адресованных ФИО3

Представлен чек об отправке почтовой корреспонденции РПО № 42005461031538 от 27.09.2022, адресатом указана : ФИО5, адрес: <...> (соответствует адресу регистрации Общества). При этом, описи почтовых вложений к корреспонденцию истец не представил.

Определением суда от 27.04.2023 ответчику предложено представить сведения о том, кем фактически получены требования истца, датированные 26.09.2021 и 15.10.2021.

Определением суда от 22.05.2023 истцу предложено представить подлинники вложений в почтовые отправления и почтовые квитанции о направлении требований и почтовую опись.

Между тем, запрошенные судом документы, в материалы дела не представлены.

Согласно разъяснениям пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая возражения третьего лица, непредставление истцом описи вложения в почтовую корреспонденцию (нахождение в почтовой корреспонденции именно требования истца к Обществу от 26.09.2021), направленную в адрес Общества 27.09.2021, суд считает необходимым обязать Общество передать документы истцу за период с 2020 года по 03.10.2022.

Судом также обращается внимание участников процесса на то, что независимо от того, когда был составлен документ – Повторное требование, датированное 20.01.2023, судом учитывается внимание, что требование о предоставлении документов подано в 2023 году (требование в виде иска подано 01.02.2023 посредством системы «Мой Арбитр»).

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы третьего лица как основание для отказа в удовлетворении иска, поданного истцом как участником Общества ПКФ «Кайрос-Ойл». Третьим лицом не представлены надлежащие доказательства того, что ФИО2 и ФИО5 являются аффилированными лицами. Наличие одного и того же представителя у истца и ответчика (Общества) не может рассматриваться судом как достаточное обстоятельство для отказа в удовлетворении иска, предъявленного участником Общества. В настоящем деле ФИО6 как представитель Общества не принимал участие.

Таким образом, исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены требования о передаче документов.

В материалы дела не представлены доказательства передачи Обществом истцу требуемых документов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования частично в силу следующего.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.


Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.


Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», установлено, что судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусмотрена обязанность организаций обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 года № 105.

В соответствии с пунктом 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом, согласно пункту 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

В соответствии с пунктом 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, т.е. их отсутствия. Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора.

Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по


восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

В соответствии с пунктом 4.1.2 общества участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 9.1 устава общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; - внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества; - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества; - списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и единоличного исполнительного органа общества.

Согласно пункту 9.2 устава общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 9.3 устава информация об обществе и документы, касающиеся деятельности общества, должны быть предоставлены обществом участнику общества не позднее пяти дней с момента получения от него соответствующего письменного запроса, за исключением случаев, когда для выполнения такого требования необходим более длительный срок.

Лицо, обратившееся с данным запросов, должно быть уведомлено о времени и месте предоставления ему документов для ознакомления не позднее, чем за пять дней до наступления указанной в уведомлении даты.

Пунктом 9.4 устава установлено, что информация об обществе предоставляется в письменной форме. Документы, касающиеся деятельности общества, предоставляются для ознакомления по месту нахождения исполнительного органа в оригинале, либо в виде заверенных обществом копий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчик уклонялся от передачи документов истцу, каких-либо мотивированных возражений или допустимых доказательств относительно отсутствия каких-либо позиций истребуемых документов ни истцу, ни суду не представил.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истребуемые документы соответствуют перечню, установленному статьей ст. 50 Закона об ООО. Кроме того согласно положениям закона общество обязано предоставить в том числе иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской


Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества. Как следует из пояснений истца, запрашиваемая информация необходима в целях проверки деятельности общества, поскольку между участниками общества имеется корпоративный конфликт, ответчик препятствует осуществлению совместной деятельности в рамках общества. При таких обстоятельствах факт злоупотребления истцом правом не доказан.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования за период с 2020 года по 03.10.2022:

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства третьего лица - ФИО3 о рассмотрении

заявления о фальсификации доказательства отказать. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", Пестречинский район,

с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) после вступления решения в законную силу

передать ФИО2, с.Пестрецы, (ИНН <***>) копии документов Общества

за период с 2020 года по 03.10.2022:

- договор об учреждении общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в

установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащей решение о создании

общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а

также иные решения, связанные с созданием общества; - документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; - внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества; - документы, связанные с эмиссией и иных эмиссионных ценных бумаг общества;


- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров

(наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа и ревизионной комиссии

общества; - списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и

муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральным законами и иными правовыми актами РФ,

уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников

общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества; - первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и

другие документы, подтверждающие объём понесенных убытков;

- документы и регистры налогового учета (п.4 ст.283, ст.313, 314 НК РФ); - документы по проведенным налоговым проверкам (акты, решения);

- договоры (контракты, заключенные обществом; - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- сведения о кредитах и займах предприятия (расшифровки строк 511, 12, 611, 612 баланса);

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и

отчислений во внебюджетные фонды; - сведения о начислении и реструктуризации задолженности перед бюджетом; - сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; - расшифровки счета «Основные средства»;

- начисления, удержания, прочих расходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества;

- документы подтверждающие права собственности на имущество, находящееся на балансе

общества; - годовой отчет за период; - отчет о прибылях и убытках; - бухгалтерская отчетность;

- бухгалтерские балансы, справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой

отчетности; - налоговые декларации; - документы, подтверждающие уплаты обществом налогов; - протоколы общих собраний участников; - списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях общества;

- документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний;

- бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях

участников общества;

- заключение ревизионных комиссий (ревизора) общества, аудитора; - отчеты независимых оценщиков;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и

задолженности перед бюджетом; - документы о создании дочерних хозяйственных обществ; - перечень открытых в банках расчетных счетах; - кассовую книгу; - книгу покупок и книги продаж; - первичные документы по балансовому счету № 51; - инвентаризационная опись основных средств; - оборотно-сальдовая ведомость по счету № 67; - оборотно-сальдовая ведомость по счету № 71; - банковские выписки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", Пестречинский

район, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2,

с.Пестрецы (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца.

Электронная подпись действительна.

Судья Г.Ф. Осипова Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 10:07:00

Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна