Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А73-18509/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18509/2017
г. Хабаровск
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018, в полном объеме решение изготовлено 26.02.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690089, <...>)

к Хабаровской таможне (680013, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным решения от 20.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10703070/180717/0012061

при участии в судебном заседании:

от ООО «Альянс Восток»: ФИО2 дов. от 15.03.2016;

от Хабаровской таможни: ФИО3 дов. от 25.12.2017 № 05-38/206, ФИО4 дов. от 15.09.2017 № 05-38/126.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2018 по 20.02.2018.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее – заявитель, Общество, декларант, ООО «Альянс Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованиями которого просит признать незаконным решение Хабаровской таможни от 20.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10703070/180717/0012061.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представитель Общества поддержал заявленные требования.

Хабаровская таможня представила письменный отзыв, в соответствии с которым не согласилась с заявленными требованиями. Представители этого органа в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, полностью поддержали.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

25.04.2016 между ООО «Альянс Восток» (покупатель) и компания SUIFENHE WANLI ECONOMIC AND TRADE CO., LTD (продавец) заключили контракт № HLSF-343.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, продавец принимает на себя обязательства продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить товары хозяйственного назначения:

- мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для строительного мусора, размер: 55?92 см, 55?105 см, 55?95 см, 50?90 см, 70?120 см, 45?75 см, 40?70 см, 75?115 см, 80?120 см, 50?85 см;

- мешки сетчатые трикотажные машинного вязания из ленточных полиэтиленовых нитей для упаковки сельхозпродукции, размер: 50?80 см, 52?85 см, 40?43 см, 45?75 см, 55?90 см;

- мешки тканные полипропиленовые упаковочные, с открытой горловиной, для упаковки пищевой продукции, покрытие слоем бумаги, содержание бумаги не более 49%, размер: 40?105 см, 50?80 см, 40?109 см, 42?105 см, 45?75 см, 45?110 см;

- мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для пищевой продукции, размер: 55?95 см, 56?96 см, 50?90 см, 55?105 см.

Условия поставки товара – FCA Cуйфэньхэ.

Согласно пункту 1.2 Контракта, наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами согласно заявки Покупателя и в приложении, прилагаемом к настоящему Контракту и являющимся его неотъемлемой частью.

В рамках реализации данного Контракта Общество на условиях FCA Cуйфэньхэ ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар в целях декларирования которого в Хабаровскую таможню подана декларация на товары № 10703070/180717/0012061 (далее – ДТ № 12061), в которой заявлены следующие сведения:

Товар № 1: мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для пищевой продукции (размер 55?95 см) – 9 480 кг. (200 000 шт.);

Товар № 2: мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для пищевой продукции (размер 80?120 см) – 1 996 кг. (20 000 шт.);

Товар № 3: мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для пищевой продукции (размер 100?150 см) – 2 500 кг. (15 000 шт.);

Товар № 4: мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для строительного мусора (размер 55?95 см) – 11 207 кг. (282 000 шт.).

Таможенная стоимость товара определена Обществом по первому методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проверки декларации таможенным органом с использованием СУР были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости, а именно: таможенная стоимость товаров ниже стоимости идентичных/однородных товаров, ввозимых на таможенную территорию (отклонение 36,84% - 42,47%); выявлены с использованием СУР признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров; цена установлена без учета характеристик товаров (размер мешка, вид сырья, из которого изготовлен товар); отсутствует документальное подтверждение расходов на перевозку (тарифы на перевозку, заявка перевозчику).

В связи с этим таможенным органом принято решение от 18.07.2017 о проведении дополнительной проверки.

В соответствии с указанным решением Обществу предложено в срок до 31.07.2017 представить дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 12061, в том числе: заверенные надлежащим образом копии документов; пояснения о наличии страхования товаров в период международной перевозки; заявку на перевозку груза; счета, платежные поручения по оплате иных расходов; прайс-лист изготовителя товаров; коммерческое предложение продавца; документы продавца, подтверждающие включение в таможенную стоимость расходов на упаковку и стоимость самой упаковки; перевод печатей продавца в контракте, инвойсе, приложениях к контракту; пояснения, производилась ли оплата декларируемой партии товара и каковы условия оплаты данной партии; ведомость банковского контроля; документы о постановке на учет декларируемой партии товара и иные документы.

Кроме этого в целях выпуска товара Обществу предложено внести обеспечение уплаты таможенных платежей согласно представленному расчету.

По результатам рассмотрения, таможенный орган пришел к выводу о не подтверждении Обществом обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости в связи с чем 20.10.2017 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 12061.

Обществу, в соответствии со статьей 191 ТК ТС, предложено определить таможенную стоимость по методу по стоимости сделки с однородными товарами, а также внести скорректированные изменения и дополнения в декларацию на товары.

На основании данного решения Обществом осуществлена корректировка таможенной стоимости путем заполнения декларации таможенной стоимости формы ДТС-2 от 30.10.2017, согласно которой таможенная стоимость определена по методу по стоимости сделки с однородными товарами, по стоимости сделки с идентичными товарами.

Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой доначисление таможенных платежей.

В последующем полагая, что у таможенного органа отсутствовали основания не соглашаться с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на представление им всех документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость и напротив, недоказанность таможенным органом наличия оснований для корректировки таможенной стоимости.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Соглашения между Правительством России, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением с учётом принципов и положений по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 (ГАТТ 1994).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при соблюдении установленных в этой норме условий.

Иные методы определения таможенной стоимости, предусмотренные статьями 6 - 10 Соглашения, применяются, как это прямо следует из их содержания, а также абзацев 2 - 5 части 1 статьи 2 Соглашения, только при невозможности применения первого метода и прочих предусмотренных названными статьями методов, рассматриваемых последовательно.

Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС и пункту 3 Соглашения заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости не достоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 5 статьи 65 ТК ТС).

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны (часть 2 данной статьи).

В силу части 1 и части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса, декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Пунктом 1 статьи 69 ТК ТС установлено, что в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств – членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

Порядок контроля таможенной стоимости товаров (далее – Порядок), а также формы принимаемых в ходе этого контроля решений и перечень дополнительных документов, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки, утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376.

Пунктом 11 Порядка установлен перечень признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, основанием для её проведения послужили выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, выразившиеся в отличии стоимости ввозимых товаров от стоимости идентичных/однородных товаров, установление цены без учета характеристик товаров; отсутствие документального подтверждения расходов на перевозку.

Из материалов дела следует и таможенным органом не оспаривается, что при таможенном декларировании Обществом в таможенный орган в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены контракт № HLSF-343 от 25.04.2016, дополнительные соглашения Контракту, инвойс, отгрузочная спецификация, международная товарно-транспортная накладная, договор на перевозку грузов, счет на оплату, заявку на поставку товара.

Вместе с тем, не соглашаясь с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости, в оспариваемом решении о корректировке таможенной стоимости Хабаровская таможня ссылается на следующие обстоятельства:

- в приложении к контракту инвойс и спецификация не подписаны продавцом, а есть только его печать;

- таможенная стоимость товара по ДТ является минимальной по ФТС;

- не представлены документы и сведения о физических характеристиках, качестве составу и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование, документы подтверждающие качественные характеристики мешков, информация об уровне рыночных цен на идентичные/однородные товары на территории страны вывоза (КНР);

- заявленная таможенная стоимость готовых мешков (товары 1-3) фактически меньше чем стоимость сырья, из которого они изготавливаются;

- стоимость первичного сырья значительно дороже стоимости вторичного сырья;

- не представлены совместно утвержденные тарифы и расценки на перевозку товаров;

- не представлены экспортная декларация и прайс лист.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 18) система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (здесь и далее также - предусмотренных статьей 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Пунктом 1.2 Контракта установлено, что наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой партии Товара согласовываются сторонами согласно заявки Покупателя и в приложении, прилагаемом к настоящему Контракту и являющимся его неотъемлемой частью.

Из представленной заявки на поставку товара следует, что ООО «Альянс Восток» просит выслать мешки для пищевой продукции размер 55?95 см, 200 000 шт., мешки для пищевой продукции размер 80?120 см, 20 000 шт., мешки для пищевой продукции размер 100?150 см, 15 000 шт., мешки для строительного мусора размер 55?95 см, 282 000 шт.

Пунктом 2.3 Контракта цена устанавливается сторонами 0,84 долл. США за 1 кг.

В соответствии с подпунктом b пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, под «действительной стоимостью» должна пониматься цена, по которой, во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

Данные разъяснения касаются именно определения ценового уровня товара, по которому такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи, а не порядка установления сторонами единицы измерения цены указанного товара.

Кроме этого, из совокупности представленных при таможенном декларировании коммерческих документов следует, что определение цены товара, применительно к одному мешку, не вызывает каких-либо затруднений.

Так, при декларировании Обществом, помимо веса нетто и веса брутто товара, а также стоимости партии указано количество мешков в партии в штуках.

Следовательно, имея информацию о весе всей партии товара, стоимости данной партии и количестве мешков, простейшее арифметическое действие позволяет определить стоимость одного мешка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что согласование стоимости товара исходя из единицы измерения «килограмм» не оказывает какого-либо влияния на таможенную стоимость и ее достоверность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условий контракта, суд считает, что согласование стоимости товара исходя из единицы измерения «килограмм» не оказывает какого-либо влияния на таможенную стоимость товара и ее достоверность при расхождении в характеристиках товара - ширине мешков.

Данные выводы в полной мере относятся и к мешкам, имеющим различные размеры.

Пунктом 2.4 Контракта предусмотрено, что цены на товары включают стоимость упаковки, достаточной для транспортировки Товаров, маркировки, погрузки товаров, укладки и укрепления их в транспортное средство, а также все налоги, таможенные пошлины, грузовые и иные сборы, взимаемые в стране продавца в связи с исполнением Контракта.

Таким образом, исходя из толкования условий Контракта, следует, что цена товара включает стоимость упаковки, т.е. как стоимость работ по упаковке, так и стоимость упаковочного материала.

Доводы таможенного органа о том, что стоимость сырья, применяемых для изготовления заявленных товаров является более высокой чем само изделие, судом отклоняются, как не подтвержденные допустимыми доказательствами и фактически основанные на предположении. Решение о корректировке таможенной стоимости не содержит периода времени проводимых исследований. Экспертное заключение было составлено более чем за месяц до подачи ДТ № 12061.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В рассматриваемом случае, Обществом в ходе таможенного декларирования и при проведении дополнительной проверки представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Указанные документы содержат доказательства заключения сделки и ее исполнения; содержат ценовую информацию применительно к количественно определенным характеристикам товара.

Каких-либо противоречий в этих документах ни таможенным органом, ни судом не установлено.

Довод таможни об отсутствии подписи уполномоченного представителя продавца в коммерческих документах свидетельствует о несогласованности сторонами контракта поставки всей партии товара, судом не принимается.

В соответствии с пунктом 8.3 Контракта стороны договорились о том, что приложения, изменения, дополнительные соглашения, счета инвойсы и упаковочные листы в рамках выполнения обязательств по настоящему контракту могут подписываться не только собственноручно, но и с помощью средств механического или иного копирования подписи (и/или печати) – факсимильное воспроизведение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства таможенным органом не доказана недостоверность заявленных ООО «Альянс Восток» сведений, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.

Предусмотренная пунктом 3 статьи 69 ТК ТС обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

Экспортная декларация и прайс-листы не входят в обязательный перечень документов для подтверждения сведений о таможенной стоимости, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010г. № 376.

Неполные сведения в экспортной декларации, либо прайс-листах при наличии других документов, содержащих полную информацию, необходимую для определения таможенной стоимости товара, не является основанием для ее корректировки.

Отсутствие экспортной декларации не доказывает недействительность соглашения сторон о цене сделки.

Отсутствие прайс-листа не влияет на действительность соглашения сторон о цене сделки, т.к. в контракте на поставку товара не предусмотрело формирование цены на основе прайс-листа продавца. Стоимость 1 кг веса нетто товара установлена в п. 2.3 Контракта.

Ранее арбитражным судом Хабаровского края рассматривались дела об оспаривании решений Хабаровской таможни о корректировке таможенной в отношении однородных товаров, поставленных контрагентом - Heilongjiang Wanshida Industrial СО LTD (КНР) по контракту № HLM-017-032 от 01.08.2016г., а именно:

дело № А73-18093/2016 – решение оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2017г. № Ф03-2950/2017 – контракт от 25.04.2016г. № HLSF-343 между ООО «Альянс Восток» и китайской компанией SUIFENHE WANLI ECONOMIC AND TRADE Cо.LTD – товар по ДТ № 10703070/060716/0004356 - мешки сетчатые трикотажные машинного вязания из ленточных полиэтиленовых нитей для упаковки сельхозпродукции (размер 50 х 80 см) - 24900 кг. (752000 шт.);

дело № А73-12210/2016 – решение оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017г. № 06АП-650/2017 – контракт от 15.03.2016г. № HLML-017-030 между ООО «Альянс Восток» и компанией Heilongjiang Wanshida Industrial Cо.LTD – товар по ДТ № 10703070/17052016/0002775 - мешки тканные полипропиленовые упаковочные, с открытой горловиной, для упаковки пищевой продукции, покрытые слоем бумаги, содержание бумаги не более 49%, размер 40 х105 см – 24 117 кг. (192 000 шт.), таможенная стоимость товара определена Обществом по первому методу определения таможенной стоимости. По цене 0.84 долларов США за один килограмм, на условиях поставки FCA-Суйфэньхэ.

Поскольку оспариваемое решение таможенного органа признается судом незаконным, суд в порядке подп. 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в соответствии с пунктами 27 и 30 Постановления Пленума ВС РФ № 18 обязывает таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем возврата ему излишне взысканных сумм в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/180717/0012061.

Судебные расходы общества в сумме 3000 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению заявителю за счет таможенного органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Хабаровской таможни от 20.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10703070/180717/0012061.

Обязать Хабаровскую таможню возвратить общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690089, <...>) излишне уплаченные таможенные платежи, связанные с корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/180717/0012061.

Взыскать с Хабаровской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Г. Калашников