Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А60-12758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-12758/2019
02 июля 2019 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-12758/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 240 600 руб. 02 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) (адрес: 620072, город Екатеринбург, а/я 50);

- ООО «РКЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (адрес: 624222, <...>);

- ООО «Энергетик Ис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (адрес: 624222, <...>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.10.2018), ФИО3 (доверенность от 10.10.2018);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 28.12.2017);

от третьих лиц – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (далее – общество «ГЭСКО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 25 939 000 руб. 66 коп. основного долга по договору №03/02 от 26.01.2017 (услуги по передаче тепловой энергии), за ноябрь-декабрь 2018 года, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 831 812 руб. 63 коп., с продолжением начисления процентов;

- 11 749 296 руб. 68 коп. основного долга по договору №04/02 от 19.01.2017 (тепловая энергия, теплоноситель), за октябрь-ноябрь 2018 года, а также законная неустойка (пени) в размере 1 107 320 руб. 19 коп., с продолжением начисления неустойки;

- 593 877 руб. 07 коп. основного долга по договору №05/02 от 19.01.2017 (горячая вода / ГВС), за период ноябрь-декабрь 2018 года, а также проценты в размере 19 292 руб. 79 коп., с продолжением начисления процентов.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения истцом размера требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (ходатайство заявлено в судебном заседании 25.06.2019).

Общество «Т Плюс» представило письменный отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает. Среди прочего, ответчик приводит доводы о том, что обязательства по договорам №03/02, №04/02 своевременного прекращены посредством проведения зачёта встречных однородных требований. В свою очередь, оснований для взыскания платы по договору №05/02 не имеется: обязательственные отношения между сторонами отсутствуют; ответчик не имеет права на получение платы за ГВС с потребителей, так как не имеет утверждённого тарифа; истец должен самостоятельно собирать с потребителей плату за поставленную им горячую воду.

Общество «ГЭСКО» с доводами оппонента не согласилось, представило дополнительные письменные пояснения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «ГЭСКО» и обществом «Т Плюс», среди прочего, имеют место правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии (договор №03/02), а также правоотношения по поставке тепловой энергии, теплоносителя (договор №04/02).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не погасил задолженность за октябрь-декабрь 2018 года, общество «ГЭСКО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга, процентов, неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) теплосетевая организация – организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (часть 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ). Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Арбитражный суд находит обоснованными возражения ответчика в части требований истца о взыскании 593 877 руб. 07 коп. основного долга по договору №05/02 от 19.01.2017 (горячая вода / ГВС), за период ноябрь-декабрь 2018 года (котельная ФЖК, поставка ГВС в поселке Ис в закрытой системе).

Общество «Т Плюс» не имеет источников ГВС на территории Нижнетуринского городского округа, не имеет утверждённого тарифа на оплату горячей воды, в силу чего не имеет права на сбор денежных средств с непосредственных потребителей ГВС на соответствующей территории. Кроме того, ответчик не является непосредственным потребителем ГВС.

Общество «ГЭСКО» не лишено права самостоятельно осуществлять сбор платы за потреблённую (поставленную) горячую воду.

Тем самым, в удовлетворении указанной выше части искового заявления надлежит отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам №03/02 от 26.01.2017 (услуги по передаче тепловой энергии), №04/02 от 19.01.2017 (тепловая энергия, теплоноситель) также удовлетворению не подлежат.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса).

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (статья 412 Гражданского кодекса).

Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

На основании совершённых ответчиком односторонних сделок о зачёте взаимных требований от 06.12.2018, 10.12.2018, 19.12.2018, 31.12.2018 и 31.01.2019 денежные обязательства общества «Т Плюс» перед обществом «ГЭСКО» из договоров №03/02 от 26.01.2017 (услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2018 года), №04/02 от 19.01.2017 (тепловая энергия, теплоноситель за октябрь и ноябрь 2018 года) прекращены.

Доводы истца о ничтожности сделок зачёта основаны на неверном применении норм материального права. Истец не подтвердил наличие оснований для применения пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса. Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (статья 111) применению в рассматриваемой ситуации не подлежат. Вопреки позиции истца признаков недобросовестного поведения (статья 10 Гражданского кодекса) в действиях ответчика не имеется: истец подтвердил, что ответчик длительный период времени является основным контрагентом истца, с которым осуществляется большая часть расчётов; ответчик является основным кредитором истца.

Поскольку обязательства ответчика прекращены в установленные сроки, оснований для начисления процентов, неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья А.А. Дурановский