Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А46-14758/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14758/2024
23 декабря 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевым М.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Кормиловского муниципального района Омской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 631 646 руб. 80 коп.

в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - ФИО1 (по доверенности от 11.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алерон» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Кормиловского муниципального района Омской области  о взыскании 1 631 646, 80 руб. затрат, связанных с исполнением концессионного  соглашения.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

28 октября 2016 года между Администрацией Кормиловского муниципального района Омской области (далее - Администрация, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее - ООО «Алерон», истец) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения (п.1 Соглашения) ООО «Алерон» обязалось реконструировать котельные, принадлежащие Администрации, а также осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии, предоставление услуг теплоснабжения потребителям Кормиловского района.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021г. по делу №А46-16308/2020 (вступило в законную силу 20 сентября 2021г.) концессионное соглашение было расторгнуто.

В соответствии со ст. 95 заключенного Соглашения в случае досрочного прекращения срока действия соглашения, в том числе по требованию концедента, возмещение расходов концессионера осуществляется в объеме, в котором указанные средства не возмещены концессионеру.

Как указывает истец, в рамках исполнения концессионного соглашения ООО «Алерон» понесены расходы в сумме 1 631 646,80 рублей. Указанные расходы ООО «Алерон» не возмещены за счет мер тарифного регулирования.

По условиям, предусмотренным п. 95, 96 концессионного соглашения, возмещение затрат Концессионера, не возмещенных за счет выручки от реализации услуг по регулируемым ценам, производится Концедентом.

ООО «Алерон» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении произведенных расходов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16308/2020 установлено, что действия ООО «Алерон» не были направлены на исполнение Концессионного соглашения, заключенного в целях обеспечения эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, и повышения качества услуг, предоставляемых потребителям, то есть в целях, установленных Законом о концессионных соглашениях (абзац 15 стр. 10 Решения).

Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 20.09.2021 по делу № А46-16308/2020 указал, что суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «Алерон» нарушены условия Концессионного соглашения, такое нарушение произошло по вине общества и является существенным (абзац 4 стр. 13 постановления). Факт существенного нарушения ООО «Алерон» условий Соглашения установлен, обязательства в части модернизации оборудования ответчиком не исполнены, переданное имущество в надлежащем состоянии не содержалось, допущены нарушения порядка использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательства не доказано. Действия ответчика не направлены на исполнение Концессионного соглашения, заключенного в целях обеспечения эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, и повышения качества услуг, предоставляемых потребителям, то есть в целях, установленных Законом о концессионных соглашениях (абзац 3-4 стр. 14 постановления).

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А46-16308/2020 судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по техническому перевооружению объектов. ООО «Алерон» безвозмездно пользовался муниципальным имуществом в течении 4 лет с целью извлечения доходов, при этом, не осуществляя инвестирования в объеме, предусмотренном Соглашением (абзац 4-5 стр. 17 постановления).

Также в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 указано, что довод ООО «Алерон» о нарушении принятым решением гарантий, предоставленных ему законом, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права. Судом определено, что гарантии, установленные Законом о концессионных соглашениях, действуют при условии надлежащего исполнения концессионером своих обязательств, судом сделан вывод, что обязанности исполнялись ООО «Алерон» ненадлежаще (абзац 6-7 стр. 18 постановления).

По той же причине при рассмотрении дела А46-16308/2020 судом была отклонена ссылка ООО «Алерон» на часть 5 статьи 15 Закона №115-ФЗ (абзац 1 стр. 19 постановления), на которую истец ссылается в настоящем процессе.

Таким образом, факты, подтверждающие расторжение концессионного соглашения именно по вине ООО «Алерон» установлены судебными актами по делу № А46-16308/2020. Судами установлено, что ООО «Алерон» не осуществлял реконструкцию объектов концессионного соглашения, не инвестировал суммы, в то же время фактически безвозмездно пользовался муниципальным имуществом для извлечения доходов.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акты по делу № А46-16308/2020 имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, в связи, с чем доводы ответчика о том, что им понесены расходы в сумме 1 631 646,80 руб., являются несостоятельными.

Основания для переоценки установленных вступившими актами обстоятельств в рамках настоящего дела у суда отсутствуют

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрация Кормиловского муниципального района Омской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 631 646 руб. 80 коп.- отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова