Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А21-1946/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21 - 1946/2018

«28»

апреля

2018  года


Резолютивная часть оглашена 24 апреля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено

28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Тайсу-ТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в городе Калининграде

к
Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о признании недействительным решения по классификации товара,


при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность, ФИО3, доверенность,

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность, ФИО5, доверенность,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайсу-ТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в городе Калининграде (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Калининградская областная таможня, Таможня, таможенный орган) о признании недействительным и отмене вынесенного Таможней решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 05.12.2017 № РКТ-10012000-17/000383.

В ходе судебного заседания представители Общества заявление поддержали, ссылаясь на представленные в дело материалы и письменные пояснения, просили суд заявление удовлетворить.

Представители Таможни заявление не признали, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве аргументы, просили суд в удовлетворении требования отказать.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового договора от 02.03.2015 № 1 от австрийской компании RAPS GMBH на территорию Калининградской области в адрес ООО ПКО «Отечественный продукт» ввезены товары.

Таможенным представителем общества с ограниченной ответственностью ПКО «Отечественный продукт»– Обществом (договор таможенного представителя от 01.09.2016 № 0137/002090-К) в адрес таможенного поста «Багратионовский» Калининградской областной таможни 01.03.2017 была подана таможенная декларация (ДТ) № 10012010/010317/0003142; указанный товар был заявлен в таможенной процедуре свободной таможенной зоны (ИМ 78).

В этой ДТ заявлен следующий товар: «Комплексные пищевые добавки, в виде порошка, без содержания спирта, без содержания ГМО, используется при производстве мясоколбасных изделий. Поставляются в качестве сырья к продукции, производимой на территории государства-члена ТС, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру свободной таможенной зоны», а именно:

1. Кантвурст (kantwurst) (состав: усилитель вкуса и аромата: глютомат натрия Е261, антиокислитель: аскорбиновая кислота Е300, аскорбат натрия Е301, виноградный сахар (декстроза), пряности, экстракты специй (перец, паприка), пищевая соль. Арт. 30258.

2. С/К СНЕК (rohwurst snack new) (состав: регулятор кислотности ГДЛ Е575, лимонная кислота Е330, виноградный сахар (декстроза), усилитель вкуса и аромата: глютамат натрия Е261, антиокислитель: аскорбиновая кислота Е300, экстракты специй (перец, имбирь, чили). Арт. 34555.

3. Смесь «говяжья» (состав: ароматизатор говядины, сухой сироп глюкозы, краситель: кармин Е120). Арт. 38698.

Обществом в графе 33 ДТ 10012010/010317/0003142 заявлен код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 2103909009 «Прочие продукты для приготовления соуса, готовые соусы, вкусовые добавки и приправы смешанные».

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 22 января 2011 года № 522 (далее - Положение), основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. ОПИ 1 применяются в первую очередь.

Калининградской областной таможней вынесено оспариваемое Обществом решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 05.12.2017 № РКТ-10012000-17/000383 (далее - решение), согласно которому заявленный Обществом код спорного товара (2103909009) изменен таможенным органом на код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 2106909809 «Прочие пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные». Указанное решение принято таможней в соответствии с ОПИ 1 и 6.

Однако товар, классифицируемый таким кодом ТН ВЭД ЕАЭС – 2106909809, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2006 № 186 «О перечне товаров, запрещенных к помещению под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемой в Калининградской области», запрещен к помещению под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (ИМ 78).

Не согласившись с вынесенным Таможней решением по классификации товара, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлениям о признании этого решения недействительным. По мнению Заявителя, решение не соответствует действующим правовым нормам и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС определен Таможней неверно, без учета всех особенностей спорного товара.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного Обществом требования – в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Судом установлено, что оспариваемое решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 05.12.2017 № РКТ-10012000-17/000350 принято в отношении части товара №1 с наименованием «Комплексные пищевые добавки, в виде порошка, смесь «ГОВЯЖЬЯ»», представленного для совершения таможенных операций по декларации на товары №10012010/010317/0003142.

В целях идентификации товара, необходимости определения характеристик товара, влияющих на классификацию по ТН ВЭД ЕАЭС, а также применения к товару запретов и ограничений, в графе 31 ДТ №10012010/010317/0003142 Общество заявило следующие сведения «Комплексные пищевые добавки, в виде порошка, без содержания спирта, без содержания ГМО, используются при производстве мясо-колбасных изделий. Поставляются в качестве сырья к продукции, производимой на территории государства-члена ТС, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру свободной таможенной зоны. Смесь «ГОВЯЖЬЯ» (состав: ароматизатор говядины, сухой сироп глюкозы, краситель: кармин E120), изготовитель: RAPS GMBH, товарный знак: RAPS, марка: RAPS, артикул: 38698, количество: 2000,4 кг».

Вместе с указанной ДТ к совершению таможенных операций Обществом было представлено письмо от производителя товара RAPS от 20.02.2017 о составе продукта «38698 «Смесь «Говяжья»». Согласно указанному письму производителя, продукт состоит из следующих ингредиентов: ароматизатор говядины, сухой сироп глюкозы, краситель: кармин Е120.

Кроме того, декларантом к ДТ была предоставлена спецификация на товар «смесь «Говяжья», артикул 38698», согласно которой декларируемый товар применяется в качестве комплексной пищевой добавки. В состав этой добавки входят следующие ингредиенты: порошок гемоглобина, сухой сироп глюкозы, краситель: кармин Е120. Количество сахара составляет 6,1%.

В этой связи, изложенное опровергает утверждение Общества о наличии в составе спорного товара специй и экстрактов специй.

Также вместе с ДТ декларантом было предоставлено информационное письмо от Общества по отбору проб от 02.12.2016, согласно которому в отношении товара, идентичного указанной поставке, ранее осуществлялся отбор проб и образцов по ДТ №10012010/250815/0016849.

Однако поставка товара с наименованием «Смесь «Говяжья» по ДТ №10012010/250815/0016849 осуществлялась на основании дополнительного соглашения №1 от 02.03.2015, согласно которому был определён период поставки товаров со 02 марта по 31 декабря 2015 года, с ценой товара – 6,76 евро за кг.

В то же время, поставка товара с наименованием «Смесь «Говяжья»» по рассматриваемой ДТ №10012010/010317/0003142 осуществлялась на основании дополнительного соглашения № 5 от 30.01.2017, согласно которому определён срок поставки партий товара с 01 января по 31 декабря 2017 года и иной цене – 6,15 евро за кг.

Таким образом, партия товара, заявленного в ДТ №10012010/010317/0003142, не идентична партии товара, ранее выпущенного в соответствии с заявленной таможенной процедурой ранее по ДТ №10012010/250815/0016849. Соответственно, результаты исследования товара по заключению таможенного эксперта ЭКС, регионального филиала ЦЭКТУ, г. Калининград от 22 сентября 2015 года №027817 не относятся к характеристикам части товара №1, декларируемого по ДТ №10012010/010317/0003142.

Частью 1 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам, в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза и названным Федеральным законом, требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

При классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения к ТН ВЭД, одобренные к применению согласно Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Пунктами 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 22.01.2011 № 522, установлено, что основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В пункте 6 указанного Положения предусмотрено, что ОПИ ТН ВЭД при классификации любых товаров применяются единообразно и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 - при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 - применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Изложенное означает, что наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара. В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД определяются первые четыре знака в коде товара в соответствии ТН ВЭД.

Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Спорный товар классифицирован при декларировании в подсубпозиции 2103 90 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Продукты для приготовления соусов и готовые соусы; вкусовые добавки и приправы смешанные; горчичный порошок и готовая горчица: - прочие: - прочие: - прочие».

Согласно тексту товарной позиции 2103 ТН ВЭД, в неё включаются продукты для приготовления соусов и готовые соусы; вкусовые добавки и приправы смешанные.

В ГОСТ Р 52464-2005 «Добавки вкусоароматические и пищевые ароматизаторы. Термины и определения» приведены следующие понятия:

- вкусоароматическая добавка - комплексная пищевая добавка, предназначенная для придания пищевым продуктам аромата и/или вкуса, в состав которой могут входить пищевые ароматизаторы;

- натуральная вкусоароматическая добавка - вкусоароматическая добавка, в состав которой входят одно или несколько наименований специй и/или пряностей, и/или продуктов их переработки, и/или натуральных ароматизаторов;

- пищевой ароматизатор - вкусоароматическое вещество и/или вкусоароматический препарат, и/или технологический ароматизатор, и/или коптильный ароматизатор или их смесь, образующие вкусоароматическую часть, предназначенные для придания пищевым продуктам аромата и/или вкуса, за исключением сладкого и солёного, с добавлением или без добавления носителей-наполнителей или растворителей-наполнителей, пищевых добавок и пищевого сырья;

- натуральный ароматизатор - пищевой ароматизатор, вкусоароматическая часть которого содержит один или несколько вкусоароматических препаратов и/или одно или несколько натуральных вкусоароматических веществ;

- вкусоароматическое вещество - индивидуальное вещество с характерным запахом и/или вкусом, за исключением сладкого, кислого и солёного.

Согласно Пояснениям в пункте 2 к группе 09 ТН ВЭД термин «Пряности» - группа растительных продуктов (включая семена и т.п.), богатых эфирными маслами и ароматическими веществами и которые из-за их характерного вкуса употребляются преимущественно в качестве вкусовых добавок.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 2103 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются смешанные вкусовые добавки и смешанные приправы, содержащие специи, отличаются от специй и их смесей из товарных позиций 0904 - 0910 тем, что они содержат одно или более вкусо-ароматических веществ или приправ, не относящихся к группе 09, в таких пропорциях, что данная смесь больше не обладает основными свойствами специй в том смысле, который раскрывается в группе 09 (см. общие положения к данной группе).

Примерами продуктов, относящихся к данной товарной позиции, являются, в том числе, сельдерейная соль (смесь поваренной соли с мелко молотыми семенами сельдерея), некоторые смеси пряностей для приготовления колбасы.

На основании сведений о товаре, заявленных Обществом в графе 31 ДТ №10012010/010317/0003142 «Комплексные пищевые добавки.., состав: ароматизатор говядины, сухой сироп глюкозы, краситель: кармин Е120», а также характеристик товара, указанных в письме от производителя товара RAPS и в спецификации на товар «комплексная пищевая добавка, состоящая из порошка гемоглобина, сухого сиропа глюкозы, красителя: кармин Е120», указанный товар не является продуктом для приготовления соусов, готовым соусом; вкусовыми добавками и приправами смешанными (ввиду отсутствия в своём составе: приправ, пряностей, вкусоароматических веществ) и в соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД не может классифицироваться в товарной позиции 2103 ТН ВЭД.

В пояснении (Б) к товарной позиции 2106 ТН ВЭД «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные» указано, что в неё включаются, в том числе продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и т.д.) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и т.д.).

В данную товарную позицию включаются, inter alia:

- (2) вкусо-ароматические порошки для приготовления напитков, подслащенных или неподслащенных, на основе бикарбоната натрия и глицирризина или экстракта солодки (продаваемые как «какао-порошок»);

(6) белковые гидролизаты, состоящие главным образом из смеси аминокислот и хлорида натрия, используемые в пищевых продуктах (например, для придания вкуса).

Таким образом, исходя из применения товара - комплексная пищевая добавка, состава (порошок гемоглобина, сухой сироп глюкозы (6,1%), краситель) и в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС, товар классифицируется кодом 2106 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие: -прочие: - прочие».

На основании изложенного, Калининградской областной таможней обоснованно было принято решение по классификации товара от 05.12.2017 года №РКТ-10012000-17/0003 83 по классификации части товара № 1 ДТ №10012010/010317/0003142 в подсубпозиции 2106 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Принятый код товара включен в Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн, и которые по 31.12.2018 запрещены к ввозу в Российскую Федерацию (приложение к Постановлениям Правительства Российской Федерации от 06 августа 2014 года № 560, от 24 июня 2015 года № 320, от 29 июня 2016 года № 305 и от 30 июня 2017 года № 293»).

Кроме того, в соответствии со статьей 54 ТК ТС, при наличии сомнений в правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, Общество имело возможность до подачи ДТ обратится в установленном порядке в таможенный орган для получения предварительного решения по классификации товара, чего заявителем по неизвестным причинам сделано не было.

Является необоснованным утверждение Общества о том, что в отношении спорного товара не отбирались пробы и образцы, поскольку информационным письмом 02.12.2016 Общество сообщило о том, что аналогичный товар уже исследовался, тем самым возражая против повторного проведения экспертизы.

Также является неверным утверждение Общества о том, что решение по классификации принято документально не обоснованно в силу отсутствия в пункте 9.4 оспариваемого решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС «Количество приложений: 0»; такая позиция заявителя противоречит пункту 49 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров и таможенный контроль при проверке правильности классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утверждённой приказом ФТС России от 15.10.2013 № 1940, которым установлено, что в случае, если для целей идентификации товара, указанного в классификационном решении, необходима информация, влияющая на классификацию товара (внешний вид), данная информация оформляется в виде приложения к решению по классификации товара и является его неотъемлемой частью.

Поскольку рассматриваемый товар внешне представлял собой порошок, о чём указано в ДТ и товаросопроводительных документах, и не оспаривался таможенным органом, при принятии решения по классификации товара отсутствовала необходимость в наличии фотографий внешнего вида товара. В связи с чем, таможенным органом обоснованно в графу 9.4 решения внесена запись: «Количество приложений: 0».

Следует также отметить, что, не дожидаясь решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, Обществом была представлена к совершению таможенных операций ДТ №10012010/211217/0022838 на товар «смесь «ГОВЯЖЬЯ»». В графе 33 этой ДТ заявлен код товара 2106 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС. При этом в качестве документов, подтверждающих характеристики товара, представлены спецификация на товар 38698 «Смесь «Говяжья»» и письмо от производителя товара о составе продукта «38698 «Смесь «Говяжья»» от 20.02.2017.

Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности вынесенного Таможней решения по классификации товара; оснований для отмены этого решения не имеется.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 198 - 201 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                 С.Г. Ефименко