Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А07-18799/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18799/2021
г. Уфа
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021

Полный текст решения изготовлен 01.10.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 2 491 607 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 007 руб. 25 коп., неустойки в размере 175 261 руб. 71 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2, удостоверение, доверенность от 02.07.2021г., руководитель ФИО3, паспорт, приказ №2 от 01.09.2014г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 2 491 607 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 007 руб. 25 коп., неустойки в размере 175 261 руб. 71 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определения суда, направленные ответчику ими получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Так же ответчик извещен публично, - в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что сумма штрафа по договору субподряда №008/01АР-19 от 05.02.2020г. является завышенной, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» (подрядчик) и ООО «Уфа-1 ВНЗМ» (заказчик) заключен договор подряда № 44/Уфа-1 от 17.04.2019, и дополнительное соглашение к договору от 17.04.2020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик берет на себя выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по проекту филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ» в сроки, определенные согласованными обеими сторонами графиком производства работ (приложение № 4) к договору (в редакции дополнительного соглашения).

01.07.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» (цедент) и Публичным акционерным обществом «Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее - договор) №293/01ВО-20, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по договору №44/Уфа-1 от 17.04.2019, доп. соглашению к договору №1 от 17.04.2020, заключенному между Цедентом и ООО «Уфа-1 ВНЗМ», в дальнейшем именуемом «Должник».

Согласно п.1.2. договора объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору, составляет 5 979 858,33 (пять миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 33 копейки) по счету-фактуре № 9 от 15.05.2020 г., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020 между ООО «Стройэксплуатация» и ООО «Уфа-1 ВНЗМ».

В соответствии с п. 1.2 договора объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору, составляет 5 979 858,33 руб. по счету-фактуре № 9 от 15.05.2020 г., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020 между ООО «Стройэксплуатация» и ООО «Уфа-1 ВНЗМ».

Согласно п. 3.1-3.2 договора Цессионарий выплачивает Цеденту сумму 5 979 858 руб. 33 коп., путем перечисления денежных средств ежемесячными равными платежами на банковский счет Цедента или любым другим способом по соглашению сторон в срок до 01.07.2021.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» (субподрядчик) и акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» (подрядчик) заключен договор субподряда № 008/01АР-19 от 05.02.2020 и дополнительное соглашение №1 от 17.03.2020, по условиям которого, Субподрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы и работы по КИПиА но разделам проектов 21/457- ЭМ и 21/457-АТХ (далее по тексту Работы), на Объекте: «Замена компрессорной установки 31-GС-321А секции 300, производства ароматических углеводородов, Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» в объёме, порученном Подрядчиком, включая проведение пусконаладочных работ, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, техническим заданием и передать Подрядчику результат Работ, а подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Цена договора определена сторонами п. 3.1 договора является ориентировочной и составляет 843 388 руб. 44 коп. без НДС.

Согласно п.24.1. договора конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Пунктом 1.2. приложения №7 к Договору субподряда № 008/01 АР-19 от 05.02.2020 г. предусмотрен размер ответственности в случае задержки подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате: 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору № 008/01АР19 от 05.02.2020 в размере 1 637 959 руб. 85 коп., неустойки в размере 384 202 руб. 17 коп., начисленной за период с 07.07.2020 по 01.02.2021, задолженности по договору № 293/01ВО-20 от 01.07.2020 в размере 3 488 250 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 716 руб. 66 коп., начисленных за период с 04.08.2020 по 01.02.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26971/2020 от 24.03.2021г. исковые требования ООО «Стройэксплуатация» удовлетворены частично. С ПАО «АК ВНЗМ» взыскана задолженность по договору № 008/01АР-19 от 05.02.2020 в размере 1 637 959 руб. 95 коп., неустойка в размере 208 135 руб. 78 коп., начисленная за период с 07.07.2020 по 01.02.2021, задолженность по договору уступки права требования № 293/01ВО-20 от 01.07.2020 в размере 3 488 250 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 716 руб. 66 коп., начисленные за период с 04.08.2020 по 01.02.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 736 руб.

Так как фактическая оплата задолженности по договору уступки права требования № 293/01ВО-20 от 01.07.2020 в размере 3 488 250 руб. 71 коп. поступила от ответчика 19.05.2021г., истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2021г. по 19.05.2021г. в размере 45 538 руб. 40 коп.

Кроме того, на момент обращения в суд с иском от ответчика не поступила оплата по договору уступки права требования (цессии) №293/01ВО-20 от 01.07.2020 за месяцы: февраль, март, апрель, май, июнь 2021г., задолженность составила 2 491 607 руб. 62 коп., истцом в связи с просрочкой ответчиком оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021г. по 05.07.2021г. в размере 22 468 руб. 85 коп.

Также в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору субподряда № 008/01 АР-19 от 05.02.2020 за период с 02.02.2021 по 19.05.2021 в размере 175 261 руб. 71 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, поскольку изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А07-26971/2020, являются для сторон спора преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26971/2020 от 24.03.2021г. установлено, что между ООО «Стройэксплуатация» (цедент) и АО «АК Востокнефтезавод монтаж» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 293/01ВО-20 от 01.07.2020, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по договору №44/Уфа-1 от 17.04.2019, доп. соглашению к договору №1 от 17.04.2020 (далее - Договора), заключенному между Цедентом и ООО «Уфа-1 ВНЗМ». Наличие задолженности акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» по договору уступки подтверждается договором подряда №44/Уфа-1, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» и ООО «УФА1-ВНЗМ», подписанный сторонами без возражений, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1/05 от 15.05.2020, №2/05 от 15.05.2020 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3 от 15.05.2020. Представленный договор № 293/01ВО-20 от 01.07.2020 судом оценен, незаключенным и ничтожным не признан.

Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору уступки права требования № 293/01ВО-20 от 01.07.2020 в размере 3 488 250 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 716 руб. 66 коп., начисленные за период с 04.08.2020 по 01.02.2021.

Так как фактическая оплата от ответчика задолженности по договору уступки права требования № 293/01ВО-20 от 01.07.2020 в размере 3 488 250 руб. 71 коп. поступила 19.05.2021г., что подтверждается платежным поручением № 252168 от 19.05.2021г., истец в настоящем иске просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2021г. по 19.05.2021г. в размере 45 538 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу указанной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования № 293/01ВО-20 от 01.07.2020 за период со 02.02.2021г. по 19.05.2021г. составляют 45 538 руб. 40 коп.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленной истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Возражений относительно методики начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования (цессии) №293/01ВО-20 от 01.07.2020 в размере 2 491 607 руб. 62 коп., поскольку от ответчика не поступила оплата по договору уступки права требования (цессии) №293/01ВО-20 от 01.07.2020 за месяцы: февраль, март, апрель, май, июнь 2021г.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 договора уступки прав требования № 293/01ВО-20 от 01.07.2020 цессионарий выплачивает цеденту сумму 5 979 858 руб. 33 коп. Выплата договорной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств ежемесячными равными платежами на банковский счет цедента или любым другим способом по соглашению сторон до 01.07.2021г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26971/2020 от 24.03.2021г. с ответчика взыскана сумма задолженности по наступившим платежам за период с июля 2020г. по февраль 2021г. в размере 3 488 250 руб. 71 коп.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составляет 2 491 607 руб. 62 коп. (5 979 858 руб. 33 коп. / 12 месяцев * 5 месяцев).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 2 491 607 руб. 62 коп. по договору уступки права требования (цессии) №293/01ВО-20 от 01.07.2020.

Истцом в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору уступки права требования (цессии) №293/01ВО-20 от 01.07.2020 в размере 2 491 607 руб. 62 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021г. по 05.07.2021г. в размере 22 468 руб. 85 коп.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленной истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Возражений относительно методики начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) №293/01ВО-20 от 01.07.2020 составляют 68 007 руб. 25 коп. (22 468 руб. 85 коп. + 45 538 руб. 40 коп.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26971/2020 от 24.03.2021г. установлено, что истец обязательства по договору субподряда № 008/01АР-19 от 05.02.2020 исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актами о приемке выполненных работ формой КС-2 №7-10 от 30.04.2020, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3 от 30.04.2020, по договору подряда №44/Уфа-1 - актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1/05 от 15.05.2020, №2/05 от 15.05.2020 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3 от 15.05.2020. Решением суда с АО «АК ВНЗМ» взыскана в пользу истца задолженность по договору № 008/01АР-19 от 05.02.2020 в размере 1 637 959 руб. 95 коп., неустойка в размере 208 135 руб. 78 коп., начисленная за период с 07.07.2020 по 01.02.2021.

Указывая, что фактическая оплата задолженности по договору № 008/01АР-19 от 05.02.2020 в размере 1 637 959 руб. 95 коп. от ответчика поступила 19.05.2021г., что подтверждается платежным поручением № 252168 от 19.05.2021г., истец просит в настоящем иске взыскать с ответчика неустойку по договору субподряда № 008/01 АР-19 от 05.02.2020 за период с 02.02.2021 по 19.05.2021 в размере 175 261 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.4. Договора субподряда № 008/01 АР-19 от 05.02.2020 оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее 50 (пятидесяти), но не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с ст. 13 Договора и подписания в соответствии с ст. 6 Договора Актов сдачи-приемки.

Согласно п.24.1. Договора конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Пунктом 1.2. приложения №7 к Договору предусмотрен размер ответственности в случае задержки подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате: 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью, применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает возможным пересчитать неустойку исходя из ставки 0,05% за каждый день или 18,45% годовых, представил контррасчет неустойки на сумму 87 630 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по Договору субподряда от 05.02.2020 №008/01АР-19, начисленная истцом неустойка компенсирует потери Истца в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.

Однако, истцом при предъявлении требования о взыскании неустойки в размере 175 261 руб. 71 коп. не учтен пункт 1.2. приложения №7 к Договору, которым предусмотрено, что общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, согласно расчету суда требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 119 456 руб. 21 коп. (1 637 959 руб.*20% - 208 135 руб. 78 коп. (взысканные решением суда №А07-26971/2020)

Между тем, при изготовлении текста резолютивной части решения была допущена опечатка в части указания суммы неустойки, вместо суммы 119 456 руб. 21 коп. указана сумма 175 261 руб. 71 коп. Суд, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не меняя содержания решения, считает необходимым исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки права требования № 293/01ВО-20 от 01.07.2020г. в размере 2 491 607 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 007 руб. 25 коп., неустойку по договору на выполнение строительно-монтажных работ №008/01АР-19 от 05.02.2020г. в размере 119 456 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины 36 674 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья С.Х. Каримова