Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А58-8076/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8076/2024
16 апреля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 709 152,55 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 28.11.2024, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 27.08.2024 № 12-1/5394 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 709 152,55 рублей, в том числе 691 466,95 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 57391 от 02.09.2021 за период с 01.12.2020 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 01.03.2024 по 31.03.2024, 17 685,60 руб. пени за период с 24.07.2024 по 27.08.2024, и далее на день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 777 руб.

Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.03.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты утончения исковых требований в размере 691 466,95 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 57391 от 02.09.2021 за период с 01.12.2020 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с

01.02.2022 по 31.03.2022, с 01.03.2024 по 31.03.2024, 250 204,66 руб. пени за период с 24.07.2024 по 04.03.2025 и далее на день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 777 руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Представитель истца пояснил, что мировое соглашение не достигнуто, но его заключение возможно и на стадии исполнительного производства, в связи с чем, поддерживает исковые требования.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в части пени на 02.04.2025 в размере 282 597,22 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности, также представитель истца пояснил, что в расчете неустойки применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 21 %, а не 9,5% так как помещение является нежилым.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 974 064,17 руб., в том числе основной долг 691 466,95 рублей, пени 282 597,22 рубля за период с 24.07.2024 по 02.04.2025 и далее по день фактической оплаты.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

02.09.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 57391.

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2021 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 26.06.2021 (пункт 15.1 договора). В соответствии с пунктом 15.2 договора, а также в соответствии со статьей 540 ГК РФ, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно пункта 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с приложением № 2 договора расчет производится по объекту «производственная база», расположенному по адресу: <...>.

Объект принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2019г. (собственность № 14-14/001-14/001/011/2015-8055/1 от 31.08.2015г.)

Доказательством присоединения объекта ответчика к сетям истца является акт об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2019, а также техническими условиями от 15.08.20219г. № 10/1942.

Расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение № 3), или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.

Согласно п. 9.3 договора, порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется согласно п. 144 Основных положений.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в виде формулы. Значения конечных регулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом ХII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. (п. 10.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, из-лишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в ко-тором была осуществлена такая оплата (п. 11.2 договора).

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 11.4 договора).

Как указывает истец, по результатам рассмотрения дела А58-208/2021 (период взыскания с 01.07.2020 по 30.09.2020) произведены доначисления в договор энергоснабжения за период с 01.10.2020г. по 31.03.2024г., с учетом перерасчетов субабонентов по договорам энергоснабжения № 30031 ООО ЯК «Союзлифтмонтаж»,

№ 6028 РГКУ «Информационно –технический центр телекоммуникаций РС(Я)», что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Расчет электрической энергии произведен по показаниям прибора учета Прибор учета был допущен в эксплуатацию актом № 807/7430 от 01.11.2019 г. (ПУ 25489633), № 2925 от 29.10.2021г. (ПУ 41852339).

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию для Прочих потребителей, СН-2, одноставочный, 1 ценовая категория, от 150 кВт до 670 кВт.

Истец, указывая на образовавшуюся задолженность за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021 г., с 01.10.2021г. по 31.10.2021г., с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 01.03.2024г. по 31.03.2024г. в размере 691 466,96 руб. согласно следующего расчета, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

период

Счет-фактура

Корректировочная счет-фактура от 30.06.2024

Оплата задолженности

Остаток

№

сумма

№

сумма

№ , и дата

(сумма п/п)

Сумма

распреде

ления

дек.20

ЯООЯ0375771 от 30.06.2024

64131,56

143 от

17.07.2024 (97522,92)

39598,15

24533,41

янв.21

ЯООЯ0375778

37768,56

37768,56

фев.21

ЯООЯ0375780

68611,84

68611,84

мар.21

ЯООЯ0375783

98625,08

98625,08

апр.21

ЯООЯ0375786

95454,46

95454,46

май.21

ЯООЯ0375790

77187,58

77187,58

июн.21

ЯООЯ0375791

88560,78

88560,78

июл.21

ЯООЯ0375789

28871,45

28871,45

окт.21

ЯООЯ0374097

36681,92

36681,92

фев.22

ЯООЯ0374103

70009,18

70009,18

мар.22

ЯООЯ0374104

33170,59

33170,59

сен.22

ЯООЯ0374118

17165,17

17165,17

мар.24

ЯООЯ0374081 от 30.06.2024

14826,94

14826,94

ИТОГО:

78958,5

652106,61

731065,1

691466,96

09.12.2024 ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за периоды с 01.12.2020 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере требований 709 152,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1

статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец не согласен с заявлением ответчика о пропуске сроков исковой давности по доводам, изложенным в возражениях от 10.01.2024 № 12-1/б/н, согласно которых истец пояснил следующее.

Доначисления в договор энергоснабжения № 57391 к ответчику произведены за период с 01.10.2020г. по 31.03.2024г. по результатам рассмотрения дела А58-208/2021 (период взыскания с 01.07.2020 по 30.09.2020).

Так, решением АС РС (Я) от 23.08.2021г. отменено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2021 по делу № А58-208/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Окончательный судебный акт по делу А58-208/2021 вынесен от 26.05.2023г. постановлением Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа.

В связи с чем, истец считает, что срок исковой давности по периодам 2020-2021г.г. не истек на дату предъявления исковых требований по заявлению от 27.08.2024г. исх. № 12-1-5394 дела А58-8076/2024.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора по задолженности за период с декабря 2020г. по март 2024г. потребителю была направлена и вручена претензия № 4-44-2/6355 от 19.07.2024 г. о ненадлежащем исполнении условий договора по оплате потребленной электрической энергии.

Суд, соглашается с возражениями истца, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела (актами приема-передачи, счетами-фактурами, корректировочными актами) подтверждено надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке электрической энергии.

За период с октября 2020г. по сентябрь 2024г. ответчику был начислен объем потребленной электрической энергии на сумму 5 155 784,27 руб.

В периодах ноябрь 2021г., январь и август 2022г., ноябрь 2023г., январь и июнь 2024г. произведены корректировки начислений, в том числе на уменьшение и увеличение объемов потребленного энергоресурса, общая сумма которых составила 1 725 988,75 руб.

За период с 2021г. по октябрь 2024г. ответчиком произведена оплата по основному долгу в размере 2 615 700,44 руб.

Также в счет оплаты задолженности по пени по исполнительному листу взыскана задолженность, что подтверждается платежными документами № 164 от 09.10.2023г. на сумму 49 915,40 руб., № 3612 от 17.07.2023г. на сумму 1 612,0 руб., № 4478 от 05.09.2023г. на сумму 11 563,37 руб., оплачены № 125 от 18.07.2023г. на сумму 63 870,55 руб. из них

распределена в счет оплаты пени 12 044,99 руб., № 118 от 04.07.2023г. на сумму 80 468,07 руб., из них распределена в счет оплаты пени 68 746,14 руб.

Таким образом, задолженность за указанный период составила 814 095,08 руб., из них задолженность за период с декабря 2020г. по июль 2021г., октябрь 2021г., с февраля 2022г. по март 2022г., сентябрь 2022г. и март 2024г. составляет 691 466,96 руб., а также за июль 2024г. составляет 122 628,12 руб., который не предъявлен в рамках данных исковых требований.

Расчет потребления электрической энергии производен по показаниям прибора учета.

Прибор учета № 25489633 был допущен в эксплуатацию актом № 807/7430 от 01.11.2019 г., 29.10.2021г. произведена замена прибора учета № 41852339, что подтверждается актом № 2925.

Согласно акта от 06.10.2021г. № 2-149 установлено, что из-под прибора учета 25489633 подключены 2 субабонента: ООО «Союзлифтмонтаж» (дог. 300031), РГКУ «Информационно –технический центр телекоммуникаций РС(Я) (дог. 6028).

Таким образом, расчет потребления электрической энергии на объекте ответчика производится за вычетом потребления субабонентов подключенных из-под прибора учета.

По результатам рассмотрения дела № А58-208/2021 (период взыскания с 01.07.2020 по 30.09.2020) в июне 2024г. произведены доначисления в договор энергоснабжения за период с 01.10.2020г. по 31.03.2024г., с учетом перерасчетов субабонентов по договорам энергоснабже-ния № 30031 ООО ЯК «Союзлифтмонтаж», № 6028 РГКУ «Информационно –технический центр телекоммуникаций РС(Я)».

Так при рассмотрении дела № А58-208/2021 учтены обстоятельства о признании договора аренды недвижимого имущества № 2 от 15.09.2018г. и дополнительного соглашения, заключенного между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «УКОМ» (арендатор) прекратившим действие с 30.05.2020г. Данное обстоятельство было установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда РС (Я) от 23.12.2020 г. по делу № А58-3339/2020 г. и от 25.05.2021 г. по делу № А58-7937/2020, А58-6092/2020 от 08.06.2021г.

По делу № А58-3339/2020 суды, установив совершение сторонами действий, свидетельствующих о последующем одобрении и подтверждении сделок, выраженных в договорах аренды от 15.09.2018 № 2 и № 3 (подписание ежемесячных актов, внесение истцом арендных платежей по договорам № 2 и № 3), признали установленным факт заключения сторонами данных договоров и факт исполнения сторонами обязательств именно по этим двум договорам (абз. 6 стр. 6 постановления Арбитражного суда

Восточно – Сибирского округа от 26.07.2021). Объекты указанных договоров аренды в договоре энергоснабжения № 52925 от 18.06.2018 указаны как «производственная база» по адресу: <...>.

По делу № А58-6092/2020 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС(Я) от 08.06.2021 установлено, что «из судебных актов, принятых судебными инстанциями по делу № А58-3339/2020 судом установлено, что истец являлся арендатором спорных нежилых помещений на основании договоров аренды от 15.09.2018 №№ 2, 3, которые сторонами исполнялись, продлевались на последующий период до 30.05.2020. Поскольку в указанном деле участвовали те же лица, что и в настоящем, данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь и считаются установленными. С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании не чинить препятствий в использовании истцом имущества, право на которое у него отсутствует» (абз. 5, 6 стр. 5 решения Арбитражного суда РС(Я) от 08.06.2021).

По делу № А58-7937/2020, Арбитражным судом РС(Я) в решении от 25.05.2021, установлены следующие фактические обстоятельства: «соглашением, подписанным сторонами 19.05.2019, срок действия договора № 2 от 15.09.2019 продлен с 01.06.2019 до 30.05.2020 (л.д. 18). Соглашением, подписанным сторонами 19.05.2019, срок действия договора № 3 от 15.09.2019 продлен с 01.06.2019 до 30.05.2020 (л.д. 19). 28.04.2020 истцом в адрес ООО «Уком» направлено уведомление об отказе от продления арендных отношений по договорам от 15.09.2018 № № 2,3» (абз. 7 – 9 стр. 4 решения от 25.05.2021), и сделан вывод «суд считает, что договор № 2 от 15.09.2018, на который ссылались ответчик и третье лицо прекращен, а срок действия договоров от 15.09.2018 № № 2,3 окончен» (абз. 3 стр. 8 решения от 25.05.2021).

Таким образом, энергопринимающими устройствами «производственной базы», расположенной по адресу: <...>, с 31.05.2020 фактически владел ответчик ИП ФИО1

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 691 466,95 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 282 597,22 рубля за период с 24.07.2024 по 02.04.2025 и далее по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" (далее - Постановление N 329) установлено, что до 01.01.2027 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая

ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем данное Постановление N 329 в настоящем споре применению не подлежит, так как объектом энергоснабжения является нежилое помещение.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Определением от 06.09.2024 произведен зачет государственной пошлины в размере 17 183 рубля, уплаченной по платежному поручению № 30792 от 17.06.2024.

При заявленных исковых требованиях в размере 974 064,17 рублей, для исков подданных до 08.09.2024, размер государственной пошлины составляет 22 81 рубль.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 183 рубля подлежат возмещению ответчиком, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 298 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 691 466,95 рублей, пени 282 597,22 рубля за период с 24.07.2024 по 02.04.2025 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в размере 17 183 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 5 298 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.