Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № А56-109677/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109677/2018
05 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Хафизовой Э.Р.

при участии:

от истца: Куртанова Е.В. по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: Закоморного М.Н. по доверенности от 01.06.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34722/2018) ООО "Остров" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу № А56-109677/2018 (судья Сундеева М.В.), принятое


по иску ООО "Остров"

к ООО "Центрус"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Остров» (ОГРН: 1027808918917) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центрус» (ОГРН: 1097847158420) (далее ответчик) 2 570 331 руб. 61 коп. в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг по договору транспортной экспедиции № 26-09-17/1-Ц от 26.09.2017.

Решением суда от 13.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции №26-09-17/1-Ц от 26.09.2017.

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора, заказчик поручает, а экспедитор обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс организационных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, а заказчик обязуется уплачивать экспедитору обусловленное вознаграждение.

В соответствии с условиями пункта 6.2. договора (в редакции протокола разногласий, подписанного сторонами 26.09.3018), при задержке отправления груза либо несвоевременной выдаче его грузополучателю, а также необоснованных задержках в пути следования, экспедитор возмещает заказчику понесенные прямые и непрямые убытки.

Между ООО «Остров» и ООО «Центрус» заключено соглашение о проведении расчетов по договору транспортной экспедиции № 26-09-17/1-Ц от 26.09.2017 (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения по инициативе заказчика возмещение реальных убытков, возникших по вине экспедитора и /или начисленной неустойки (штрафа, пени), может осуществляться в форме удержания заказчиком суммы убытков, возникших по вине экспедитора и/или начисленной неустойки (штрафа, пени) при оплате заказчиком оказанных экспедитором услуг.

В обоснование иска, истец указывает, что в процессе оказания услуг ООО «Центрус» неоднократно допускало факты ненадлежащего оказания услуг, виде несвоевременную доставки грузов, тем самым причинив ООО «Остров» существенный ущерб в общей сумме 2 570 331 руб. 61 коп.

В рамках досудебного урегулирования споров, в период с января по июнь 2018 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении суммы задолженности, однако, требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2. ст. 2. Федерального закона от 30.06.2003 года №. 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг определяются Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются.

В соответствии со ст. 5, Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора, в том числе в связи с утратой груза может быть подтвержден исключительно документами, оформленными в процессе и по результатам оказания экспедиционных услуг в рамках договора, в том числе: документы, подтверждающие передачу груза ответчику (поручение экспедитору, экспедиторская расписка); документы, подтверждающие передачу груза грузополучателю (транспортные накладные, товарные накладные).

Однако названные данные документы в материалы дела не представлены.

Истец указывает, что возникновение убытков на сумму 442 014 руб., а также 2 128 316 руб. 66 коп. обусловлено действиями ответчика, а именно нарушением сроков доставки грузов.

В подтверждение принятия грузов к перевозке, а также фактической перевозки товара, в материалы дела представлены транспортные накладные, экспедиторские расписки, товарные накладные. Однако, названные документы не содержат доказательств согласования сторонами сроков доставки грузов.

В соответствии с п. 1. ст. 9. Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В качестве убытков, предъявляемых со стороны истца, истцом заявлены штрафы, предъявленные истцу грузополучателем - АО «Тандер» на общую сумму 2 128 316 руб. 66 коп., вызванные нарушением со стороны ответчика сроков доставки товаров.

В соответствии с п. 2. ст. 2. Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг определяются Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются.

В соответствии со ст. 5. Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

Таким образом, факт нарушения ответчиком условия договора должен быть подтвержден документами, оформленными в процессе и по результатам оказания экспедиционных услуг в рамках договора.

Однако данные документы в материалы дела также не представлены.

При взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец должен предоставить доказательства, подтверждающие: договорные отношения между сторонами и нарушение ответчиком обязательств, факт причинения убытков, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств. Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из них.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушение указанной нормы не представлено доказательств наличия причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств.

Транспортные накладные, акты оказанных услуг подписаны истцом без возражений. Согласно актам, представленным в материалы дела, услуги оказаны полностью и в срок.

Диспо-схема не содержит конкретных сроков оказания услуг (только указаны дни недели и часы перевозки). Согласно п.4.3 договора в соответствии с Диспо-схемой производится принятие груза от заказчика на склад экспедитора.

Поручения экспедитору (заказы) на перевозку груза согласно п.4.1 договора не представлены истцом в материалы дела.

Только согласно представленным расчетам штрафа в сумме 2 042 181,71 и 86 134,95 руб. (л.д.50,94) и указанным номерам заявок невозможно придти к выводу о нарушении срока переводки и соответственно поставки покупателю в отсутствие представленных согласованных заявок со сроками перевозки, договора поставки №КГ/72289/16 от 01.11.2016 , заявок покупателя и соотнесения их со сроками поставки.

Доказательств утраты груза в размере 442 014,95 руб. по вине ответчика также не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу № А56-109677/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Дмитриева


Судьи



М.Л. Згурская


Н.О. Третьякова