Дополнительное решение от 24 июля 2018 г. по делу № А13-8471/2017

297/2018-89133(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8471/2017
город Вологда
24 июля 2018 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-8471/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «УралМехМаш» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» (ОГРН <***>) о взыскании 3 193 043 руб.95 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 13.07.2018

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «УралМехМаш» (далее – истец, ООО ТПК «УралМехМаш») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГОТЕХСНАБ») о взыскании убытков в размере 2 948 127 руб.27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 23.04.2018 в сумме 244 916 руб.68 коп.

25 мая 2018 года судом принято решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Вместе с тем при принятии решения по настоящему делу судом был не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по судебной экспертизе и вынесения дополнительного решения.

Ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 178, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «УралМехМаш» взысканы убытки в размере 2 948 127 руб.27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 916 руб.68 коп. С общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 38 965 руб.

В окончательном судебном акте судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

По общему правилу, установленному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы возмещаются за счет проигравшей стороны.

В данном деле проигравшей стороной является ответчик, так как суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного дела определением суда от 28.12.2017 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Вологодский институт независимой оценки» ФИО3.

Платежными поручениями от 26.09.2017 № 239 и № 240 обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» на депозитный счет суда

внесено 11 000 руб. 00 коп. для оплаты экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский институт независимой оценки» выполнило судебную экспертизу, представив в материалы дела заключение № 002-2018. В соответствии с представленным счетом на оплату от 15.02.2018 № 1 стоимость экспертизы составила 18 000 руб.

В силу положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Эксперт исполнил определение суда, выполнил экспертное исследование, свое заключение представил в суд.

Судом заключение судебной экспертизы признано допустимым и достоверным доказательством, а выводы эксперта были положены в основу судебного решения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком на депозит суда внесено 11 000 руб. на проведение судебной экспертизы, а стоимость экспертизы составила 18 000 руб., то с учетом удовлетворения иска и отнесением на ответчика всех судебных расходов, с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский институт независимой оценки» 7000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский институт независимой оценки» 7000 рублей расходов за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.