Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-250555/2016именем Российской Федерации 20. 10. 2017 года. Дело № А40-250555/16-126-2274 Резолютивная часть решения объявлена 19. 10. 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2017 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-250555/16 по иску ООО «ПРОМСТАНДАРТ» к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» об обязании АО «ГУ ЖКХ» предоставить ООО «ПромСтандарт» стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта и внести изменения в пункты Договоров: - Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-1/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году от 16.05.2016 г. (1 этап) в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; - Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-2/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (2 этап) от 30.05.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; - Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-3/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (3 этап) от 14.06.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; - Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-4/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (4 этап) от 16.06.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; - Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-5/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (5 этап) от 04.07.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; - Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-6/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (6 этап) от 20.08.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; Добавить - в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-1/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году от 16.05.2016 г. (1 этап) стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта; - в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-2/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (2 этап) от 30.05.2016 г. стоимость работ по /щему ремонту конкретного объекта; - в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-3/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (3 этап) от 14.06.2016 г. стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта; - в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-4/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (4 этап) от 16.06.2016 г. стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта; - в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-5/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (5 этап) от 04.07.2016 г. стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта; - в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-6/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (6 этап) от 20.08.2016 г. стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта, с участием представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. Иск заявлен об обязании АО «ГУ ЖКХ» предоставить ООО «ПромСтандарт» стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта и внести изменения в пункты Договоров: Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-1/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году от 16.05.2016 г. (1 этап) в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-2/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (2 этап) от 30.05.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-3/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (3 этап) от 14.06.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-4/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (4 этап) от 16.06.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-5/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (5 этап) от 04.07.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; Дополнить п. 2.2 Договора №ТР-ЮВО-6/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (6 этап) от 20.08.2016 г. в следующей редакции: «Стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта указана в Приложении № 3»; Добавить в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-1/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году от 16.05.2016 г. (1 этап) стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта; в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-2/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (2 этап) от 30.05.2016 г. стоимость работ по /щему ремонту конкретного объекта; в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-3/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (3 этап) от 14.06.2016 г. стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта; в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-4/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (4 этап) от 16.06.2016 г. стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта; в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-5/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (5 этап) от 04.07.2016 г. стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта; в Приложение № 3 Договора №ТР-ЮВО-6/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (6 этап) от 20.08.2016 г. стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта, на основании статей 1, 10, 169, 179, 421, 450, 451, 702, 763, 766, 767 ГК РФ. Истец и ответчик не направили представителей в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке. Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителей сторон. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО «ПромСтандарт» и АС «ГУ ЖКХ» заключены следующие Договоры: №ТР-ЮВО-1/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружени военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году от 16.05.2016 г. (1 этап); №ТР-ЮВО-2/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южног военного округа» в 2016 году (2 этап) от 30.05.2016 г.; №ТР-ЮВО-3/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году (3 этап) от 14.06.2016 г.; №ТР-ЮВО-4/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южно! военного округа» в 2016 году (4 этап) от 16.06.2016 г.; №ТР-ЮВО-5/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южно! военного округа» в 2016 году (5 этап) от 04.07.2016 г.; №ТР-ЮВО-6/16 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд ФКУ «ОСК Южно военного округа» в 2016 году (6 этап) от 20.08.2016 г. Все вышеперечисленные Договоры заключены во исполнение Государственного контракта 24.02.2016 г. №УЭС/16/2 на выполнение работ по текущему ремонту зданий сооружений военных городков Южного военного округа и иных фондов, используемых для ну> ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2016 году, заключенного между ФКУ «ОСК Южного военного округа» и АО «ГУ ЖКХ». Предметом вышеуказанных Договоров является проведение работ по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда Министерства обороны РФ в целях исполнения Контракта объектам. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.12.2015г. № 2582-р АО «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем осуществляемых в Министерстве обороны Российской Федерации в 2015-2016 закупок работ и услуг, связанных с комплексным техническим обслуживанием, текущим ремонте санитарным содержанием объектов, используемых для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений, а также с вывозом бытовых отходов с объектов казарменно-жилищного фонда и фондов, используемых в интерес Минобороны РФ. В соответствии с п.2.6 Договоров основанием для заключения Договоров является Протокол оценки и сопоставления заявок. Таким образом, Договоры заключались в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". ООО «ПромСтандарт» является главным и единственным Субподрядчиком на выполнение работ по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда Министерства обороны РФ. Все вышеуказанные Договоры, заключенные между ООО «ПромСтандарт» и АО «ГУ ЖКХ», основаны и составлены в строгом соответствии с условиями Контракта, заключенного между АО «ГУ ЖКХ» и ФКУ «ОСК Южного военного округа» (пп.2.1, 14.2 Договоров). По условиям Договоров не представляется возможным установить стоимость выполненных работ на каждом отдельном объекте. В связи с чем, 15.09.2016 г. Истец обратился к АО «ГУ ЖКХ» с требованиями, заявленными в настоящем иске. До настоящего времени ответ в адрес ООО «ПромСтандарт» не поступал. В связи с отсутствием в Контракте стоимости работ по текущему ремонту конкретного объекта в Договоры не были включены условия, содержащие стоимость работ по текущему ремонту конкретного объекта. В договорах были установлены только общие цены Договоров, без стоимости работ по каждому объекту. Согласно пп. 14.2, 14.5, 14.7 Договоров под невыполнением обязательства понимается не выполнение условий договора по 1 объекту, однако расчет неустойки производится исходя из полной стоимости каждого договора даже за невыполнение обязательств по 1 объекту. Во всех Договорах отсутствует стоимость по каждому объекту, а стоимость всех Договоров указанная в п. 3.1 является также общей по всем объектам. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит удовлетворить его требования в судебном порядке. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В подтверждение заявленных требований истец представил доказательства в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой арбитр». Определением о принятии искового заявления к производству суд предлагал истцу представить заверенные надлежащим образом копии документов, указанных в приложении к иску, в том числе, положенных в обоснование заявленных требований. Истец не исполнил определение суда, не направил / не представил суду ни заверенные надлежащим образом копии доказательств, подтверждающих обоснованность требований, предъявленных ООО «ПромСтандарт», ни подлинные доказательства на обозрение суда. Спорные договора и приложения к ним, в которые просит внести изменения истец, в материалы дела не представлены в копиях соответствующих требованиям, установленным действующими нормами АПК РФ. Между тем, в соответствии со ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. Приложенные к заявлению документы в копиях в электронном виде без представления оригиналов, не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку невозможно установить их подлинность, в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца суд отказывает за их недоказанностью и необоснованностью. Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд В иске отказать с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Промстандарт (подробнее)Ответчики:АО Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|