Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А57-14875/2022

75/2023-39066(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6542/2023

Дело № А57-14875/2022
г. Казань
17 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 20232 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В., при участии представителей: ответчика – ФИО1, доверенность от 12.08.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть-Приволга»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023

по делу № А57-14875/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Березовское» к акционерному обществу «Транснефть-Приволга», при участии третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора: ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов», ООО «Транснефть - Трубопроводная строительная дирекция», ООО «Премиум», ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43 Федоровна;Ульянкина Елена Федоровна; ФИО44; ФИО45; ФИО46; ФИО47; ФИО48; ФИО49; ФИО48; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО58; ФИО59; ФИО60; ФИО61; ФИО62; ФИО63

Сирек Каруевич; ФИО64; ФИО65; ФИО66; ФИО67; Уталиев Канат Каруевич; ФИО68; ФИО69; ФИО70; ФИО71; ФИО72 ФИО73; ФИО74; ФИО75; ФИО76; ФИО77; ФИО78, о взыскании 1691719,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Березовское» (далее – ООО «Березовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», ответчик), в котором просило суд (с учетом уточнений):

– взыскать с АО «Транснефть-Приволга» в пользу ООО «Березовское» стоимость биологической рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м, 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м, 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м, 64:38:010505:143, площадью 36 599 кв. м в размере 3 571 834,51 руб.;.

– обязать АО «Транснефть – Приволга» вернуть ООО «Березовское» часть земельных участков с кадастровыми номерами 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м, 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м, 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м, 64:38:010505:143, площадью 36 599 кв. м, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

– взыскать с АО «Транснефть – Приволга» в пользу ООО «Березовское» неустойку в размере 10000 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания срока возврата частей земельных участков с кадастровыми номерами 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м, 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м,

64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м, 64:38:010505:143, площадью 36 599 кв. м, и до фактического исполнения обязательства по возврату вышеуказанных частей земельных участков.

Впоследствии истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от исковых требований:

– об обязании АО «Транснефть – Приволга» вернуть ООО «Березовское» часть земельных участков с кадастровыми номерами 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м, 64:38:010505:134, площадью 15 185 кв. м, 64:38:010505:142, площадью 39 133 кв. м, 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

– о взыскании с АО «Транснефть – Приволга» в пользу ООО «Березовское» неустойки в размере 10000 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания срока возврата частей земельных участков с кадастровыми номерами 64:38:010505:131, площадью 18 459 кв. м, 64:38:010505:134, площадью 15 185 кв. м, 64:38:010505:142, площадью 39 133 кв. м, 64:38:010505:143, площадью 36 599 кв. м, и до фактического исполнения обязательства по возврату вышеуказанных частей земельных участков.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2022 производство по делу в части обязания АО «Транснефть – Приволга» вернуть ООО «Березовское» часть земельных участков с кадастровыми номерами 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м, 64:38:010505:134, площадью 15 185 кв. м, 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м, 64:38:010505:143, площадью 36 599 кв. м, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с АО «Транснефть – Приволга» в пользу ООО «Березовское» неустойки в размере 10000 руб. до фактического исполнения обязательства по возврату вышеуказанных частей земельных участков прекращено в связи с отказом от иска. В отдельное производство выделено требование о взыскании

убытков по земельным участкам площадью 36 599 кв. м и 15 185 кв. м в сумме 1 691 719,90 руб. Данные требования являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2022 с АО «Транснефть – Приволга» в пользу ООО «Березовское» взысканы убытки в виде стоимости рекультивации земельных участков участка с кадастровым номером 64:38:010505:134, площадью 15 185 кв. м, 64:38:010505:143, площадью 36 599 кв. м, в сумме 1 691 719,90 руб. С АО «Транснефть – Приволга» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 29 917,20 руб. АО «Транснефть – Приволга» с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области возвращены денежные средства в сумме 180 000 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, в связи с неизвещением третьих лиц, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2022 отменено по безусловным основаниям. Принят новый судебный акт. С АО «Транснефть-Приволга» в пользу ООО «Березовское» взыскан 1 691 719,90 руб. убытков в виде стоимости рекультивации земельных участков с кадастровым номером 64:38:010505:134 площадью 15 185 кв. м, 64:38:010505:143 площадью 36 599 кв. м. С АО «Транснефть- Приволга» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 917,20 руб.

В кассационной жалобе АО «Транснефть-Приволга» просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания с АО «Транснефть-Приволга» в пользу ООО «Березовское» убытков в виде стоимости биологической рекультивации земельных участков с кадастровым номером 64:38:010505:134 площадью 15 185 кв. м, 64:38:010505:143 площадью 36 599 кв. м. в размере 1 691 719,90 руб.,

госпошлины в сумме 29 917,20 руб., по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО«Березовское» на праве собственности владеет земельными участками с кадастровыми номерами 64:38:010505:131, 64:38:010505:142, на праве аренды владеет земельными участками с кадастровыми номерами 64:38:010505:134, 64:38:010505:143.

АО «Транснефть – Приволга» в рамках инвестиционной программы проводило реконструкцию объекта «Магистральный нефтепровод «Куйбышев – Тихорецк», в том числе на вышеназванных земельных участках.

В целях проведения работ по реконструкции магистрального нефтепровода ООО «Березовское» (арендодатель) и АО «Транснефть – Приволга» в лице филиала «Саратовское районное нефтепроводное управление» (арендатор) заключили: договор субаренды № 201930022 от 06.02.2019, договор субаренды № 201930024 от 06.02.2019, договор аренды № 201930023 от 06.02.2019, договор аренды № 201930025 от 06.02.2019, по условиям которых ответчик принял в аренду части земельных участков, а именно: с кадастровым номером 64:38:010505:131 площадью 18 459 кв. м; с кадастровым номером 64:38:010505:134 площадью 15 185 кв. м; с кадастровым номером 64:38:010505:142 площадью 39 133 кв. м; с кадастровым номером 64:38:010505:143 площадью 36 599 кв. м.

Объекты аренды переданы арендодателем арендатору по актам приема-передачи, которые подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Срок действия договоров аренды и субаренды установлен сторонами в пункте 2.1 договоров и составляет с 25.02.2019 по 22.02.2020.

До истечения срока действия договоров от 06.02.2019 АО «Транснефть – Приволга» обратилось в ООО «Березовское» с просьбой о подписании дополнительных соглашений к договорам и продлении срока их действия с 23.02.2020 по 30.08.2020.

Письмом от 24.01.2020 № 17 ООО «Березовское» уведомило арендатора о необходимости возвратить земельные участки по истечении срока аренды и инициировать заключение с ООО «Березовское» договоров аренды (субаренды) на новый срок с 23.02.2020 по 30.08.2020.

АО «Транснефть – Приволга» 28.01.2020 направило в адрес арендодателя акты возврата спорных земельных участков к договорам от 06.02.2019 и проекты договоров аренды и субаренды этих же частей земельных участков на новый срок с 23.02.2020 по 30.08.2020.

Стороны подписали акты приема-передачи от 23.02.2020, являющиеся приложением № 3 к договорам аренды и субаренды от 12.05.2020, на период с 23.02.2020 по 30.08.2020, по которым истец передал, а ответчик принял части земельных участков с кадастровыми номерами 64:38:010505:131 площадью 18 459 кв. м, 64:38:010505:134 площадью 15 185 кв. м, 64:38:010505:142 площадью 39 133 кв. м, 64:38:010505:143 площадью 36 599 кв. м.

Договоры аренды (субаренды) от 12.05.2020 подписаны сторонами с разногласиями.

Несмотря на не достижение сторонами в установленном порядке согласования возникших при заключении договоров разногласий, земельные участки с кадастровыми номерами 64:38:010505:131, площадью 18 459 кв. м, 64:38:010505:134, площадью 15 185 кв. м, 64:38:010505:142,

площадью 39 133 кв. м, 64:38:010505:143, площадью 36 599 кв. м, находились во владении и пользовании АО «Транснефть – Приволга».

ООО «Березовское» направило в адрес АО «Транснефть – Приволга» претензию о возмещении стоимости этапов рекультивации.

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел работы по рекультивации, не восстановил поврежденный им плодородный слой, не возместил стоимость ущерба, истец обратился в суд первой инстанции с вышеуказанными требованиями.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьями 1, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», установив, что ответчик использовал часть земельных участков, принадлежащих истцу, для проведения работ по реконструкции магистрального нефтепровода, работ по биологической рекультивации земельных участков не произвел, пришел к выводу, что ответчик должен возместить истцу убытки в виде стоимости затрат на биологическую рекультивацию части указанных земельных участков.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные: ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Убытки возмещаются землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; собственникам земельных участков в случаях, предусмотренных подпунктами 2 и 4 пункта 1 настоящей статьи (подпункты 1 и 2 пункта 2 статьи 57 ЗК РФ).

Факт проведения АО «Транснефть – Приволга» работ по реконструкции магистрального нефтепровода на принадлежащем истцу земельном участке, повлекших нарушение плодородного слоя почвы и требующих последующей рекультивации, установлен апелляционным судом и не опровергнут ответчиком.

В рамках дела № А57-7655/2021 до выделения из него вышеуказанного искового требования Арбитражным судом Саратовской области была назначена и проведена судебная экспертиза.

В заключении от 13.05.2022 № 12/21-13 эксперт сделаны следующие выводы.

– в ходе осмотра части земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м; 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, сельскохозяйственных растений и их остатков обнаружено не было, на основании чего можно заключить, что части земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м; 64:38:010505:143, площадью 36 599 кв. м, по целевому назначению для сельскохозяйственного производства с момента завершения основных работ по технической рекультивации – 17.06.2020 – по настоящее время не использовались.

– вследствие выявленного в ходе осмотра частей земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м, было выявлено перемешивание плодородного и неплодородного слоя почвы, что делает нецелесообразным использование по целевому назначению для сельскохозяйственного производства частей земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м. Кроме того, из материалов дела № А57-7655/2021 следует, что акт о выполнении работ по технической рекультивации в соответствии с условиями, установленными в проекте рекультивации подписан 15.05.2021, следовательно, использование по целевому назначению для сельскохозяйственного производства частей земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м; 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, было невозможно до 15.05.2021.

– перемешивание плодородного и неплодородного слоев почвы, приведшее к нецелесообразности использования по целевому назначению для сельскохозяйственного производства частей земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м, произошло по причине некачественного проведения работ по технической рекультивации по объекту «Магистральный нефтепровод «Куйбышев – Тихорецк». Участок 399 км - 427 км, Ду - 1000. Саратовское РНУ. Реконструкция». Неиспользование по целевому назначению для сельскохозяйственного производства части земельного участка с кадастровым номером 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, до 15.05.2021 связано с тем, что технический этап рекультивации не был сдан.

– в ходе осмотра части земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м; 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, сельскохозяйственных растений и их остатков обнаружено не было, тем временем, проектами рекультивации земель при проведении биологического этапа рекультивации предусматривается высев однолетних либо многолетних трав, из чего можно заключить, что работы по восстановлению качества земель (биологическая рекультивация) на частях земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м; 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, после проведения работ по технической рекультивации не выполнялись.

– определить размер необоснованного обогащения за использование земельными участками (арендная плата) с кадастровым номером 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м; 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, за период с 23.02.2020 по настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела достаточных для расчета данных.

– в ходе осмотра земельных участков с кадастровым номером 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:1 42, площадью 39133 кв. м, визуально наблюдается перемешивание слоев почвы с выходом на поверхность нижележащих суглинков и супесей, а также наличие на глубине порядка 20 см наблюдается неплодородный глинисто-песчаный горизонт, тем временем, на фоновом участке неплодородный глинисто-песчаный горизонт не обнаруживается до глубины 35 см. На земельном участке с кадастровым номером 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м (нарушенном участке), до глубины порядка 30 см неплодородный глинисто-песчаный горизонт не наблюдался, в то время как на фоновом

участке до глубины порядка 35 см неплодородный глинисто-песчаный горизонт не наблюдался. Таким образом, на участках с кадастровым номером 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м, наблюдается повреждения плодородного слоя почвы вследствие перемешивания плодородного и неплодородного слоев.

– в соответствии с проведенными расчетами и потребностью проведения технического и биологического этапов рекультивации на земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м; 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, стоимость технической рекультивации на земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м составила 6 198 733,60 руб., стоимость биологического этапа рекультивации на участках с кадастровыми номерами: 64:38:010505:131, площадью 18459 кв. м; 64:38:010505:134, площадью 15185 кв. м; 64:38:010505:142, площадью 39133 кв. м; 64:38:010505:143, площадью 36599 кв. м, составила 5 162 837,81 руб.

Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела № А577655/2021 было установлено, что экспертное заключение выполнено в соответствии с положениями действующего законодательства.

По настоящему делу апелляционным судом в судебном заседании обозревались материалы дела № А57-7655/2021.

Таким образом, при рассмотрении дела № А57-7655/2021 установлены обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, а именно: установлено, что работы по восстановлению качества земель (биологическая рекультивация) на частях земельных участков с кадастровыми номерами: 64:38:010505:134, 64:38:010505:143, после проведения работ по технической рекультивации не выполнялись, также установлена стоимость биологической рекультивации, обязанность

ответчика возместить истцу стоимость биологической рекультивации, которые не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе результаты проведенной в рамках дела № А57-7655/2021 судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждается тот факт, что в результате действий ответчика при проведении работ по реконструкции магистрального нефтепровода истцу были причинены убытки в виде стоимости работ по рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 64:38:010505:134, 64:38:010505:143.

Судебная коллегия, оценивая доводы кассатора, установила отсутствие в них ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу, признала их несостоятельными. Иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для

удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения постановления. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А57-14875/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин

Судьи В.А. Карпова

Ф.В. Хайруллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.05.2023 7:55:00Кому выдана Хайруллина Фарида ВильдановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.05.2023 6:10:00Кому выдана Карпова Вера АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.05.2023 6:10:00

Кому выдана Галиуллин Эдуард Радикович