Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А56-72402/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72402/2017
17 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Акционерное общество "15 арсенал Военно-Морского флота"

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2

третьи лица: 1)Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, 2)ООО "Вторичные металлы и сплавы"

об оспаривании постановления от 01.09.2017 №25907/17/47028-ИП о возбуждении исполнительного производства

при участии

- от заявителя: ФИО3 по доверенности от 24.04.2017

- от заинтересованного лица: не явился, извещен

- от третьих лиц: 1) ФИО4 по доверенности от 30.12.2016, 2) не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "15 арсенал Военно-Морского флота" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 01.09.2017 №25907/17/47028-ИП о возбуждении исполнительного производства.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.04.2017 вынесено определение о принятии обеспечительных мер по делу №А56-20394/2017 в виде запрета акционерному обществу «15 арсенал Военно-Морского Флота» и иным лицам осуществлять действия, направленные на отчуждение имущества, в части имущества, являющегося предметом аукциона лот №39BFA-3001-311-1 от 09.03.2017, в том числе организовывать и проводить повторные торги по реализации этого имущества, его части, а также совершать действия по заключению договоров по результатам торгов по продаже указанного имущества (за исключением действий по заключению договора купли-продажи с ООО «ВМС» на условиях, соответствующих протоколу аукциона лот №39BFA-3001-311-1 от 09.03.2017).

На основании определения от 11.04.2017 Арбитражным судом 11.04.2017 выдан исполнительный лист №ФС016822683.

Судебным приставом-исполнителем Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 на основании исполнительного листа от 11.04.2017 №ФС016822683, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-20394/2017, 01.09.2017 вынесено постановление №25907/17/47028-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Акционерного общества"15 арсенал Военно-Морского флота".

Не согласившись с законностью вышеуказанного постановления, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае, установление должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления и предупреждении о взыскании исполнительского сбора, при условии, что исполнительный документ (судебный акт, исполнительный лист ФС № 016822683) подлежит немедленному исполнению (лист 3 судебного акта), не может нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не усматривается, исполнительский сбор судебным приставом - исполнителем не выносился, к административной ответственности за неисполнение требований судебного акта или требований судебного пристава-исполнителя заявитель не привлекался, меры принудительного исполнения к должнику не применялись.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением от 18.10.2017 судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в постановление от 01.09.2017 о возбуждении исполнительного производства внесены изменения.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.