Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А57-9967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9967/2019
31 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт», г.Саратов,

третьи лица: жилищно-строительный кооператив «Олимп-С», г. Саратов,

ФИО2, г.Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности № 64 АА 2763850 от 06.06.2019, ФИО4, по доверенности № 64 АА 2453449 от 13.05.2018,

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 01.02.2018,

представители третьих лиц не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52913 т от 01.04.2016 за период февраль 2019 в размере 9 808 631, 52 руб.

Ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что истцом в расчет задолженности необоснованно включен объем тепловой энергии, потребленной по нежилому помещению №9 общей площадью 84,6 кв.м., находящемуся по адресу: <...>, принадлежащему ФИО2, который с 01.01.2017 должен вносить плату за тепловую энергию непосредственно в ПАО «Т Плюс».

Определением от 25.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЖСК «Олимп-С», ФИО2

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, письменных пояснений по делу не представили.

В судебном заседании 22.07.2019 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 29.07.2019 и затем до 15 час.30 мин. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили уточнения исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой, согласно которым сумма задолженности за спорный период уменьшена и составляет 8 558 631,52 руб.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» заключен договор теплоснабжения № 52913т от 01.04.2016 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), согласно которому «Теплоснабжающая организация» приняла на себя обязательство подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а «Потребитель», в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию за период февраль 2019 на сумму 9 808 631,52 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за указанный период, с учетом уточнения, размере 8 558 631,52 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу, что в исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск в силу следующего.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации.

ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161 и 162 ЖК РФ) обязано было, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в домах, а с другой, - рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 (в новой редакции) поставка тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного дома, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Изменение порядка расчетов с 01.01.2017, в соответствии с которым управляющие организации лишены права на получение платы за коммунальные ресурсы, является основанием для прекращения обязательственных отношений по договору энергоснабжения в отношении нежилых помещений.

Таким образом, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, даже при отсутствии письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что ответчиком начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в феврале 2019 собственнику нежилого помещения №9 общей площадью 84,6 кв.м., находящемуся по адресу: <...> не производилось и оплата данной услуги от ФИО2 ответчиком не принималась.

Согласно расчету ответчика, объем тепловой энергии поставленной в данное нежилое помещение составил 2,59 Гкал на сумму 4 849,21 руб.

Истец возражений по расчету ответчика и контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» перед ПАО «Т Плюс» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в феврале 2019 года составляет 8 553 782,31 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению, суд, руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, задолженность по договору от 01.04.2016 года № 52913т за февраль 2019 года в размере 8 553 782 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 793 руб., оплаченную по платежному поручению № 10391 от 19.04.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер