Резолютивная часть решения от 28 сентября 2017 г. по делу № А59-3090/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945 Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А59-3090/2017 г. Южно-Сахалинск 28 сентября 2017 года Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 28.09.2017, дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28.09.2017. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мощенской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными решения и предписания от 11.04.2017 по делу № 08-10/2017, вопрос о принятии дополнительного решения, при участии: от УФАС по Сахалинской области – ФИО1 по доверенности от 22.02.2017. Общество с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконными решения и предписания от 11.04.2017 по делу № 08-10/2017. 13.09.2017 оглашена Вместе с тем, при вынесении данного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов и возврате излишней уплаченной государственной пошлины, учитывая, что при подаче заявлений об оспаривании ненормативного правового акта, а также решений и действий (бездействия) государственных органов, государственная пошлина к уплате для организаций составляет 3000 рублей, в то время как обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В этой связи определением суда от 19.09.2017 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 28.09.2017 на 12 час. 00 мин. В судебное заседание заявитель, ООО «Флинт», ЗАО «Курильский рыбак», ЗАО «Рыбокомбинат Островной» своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и не направивших в судебное заседание своих представителей. В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому - либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В решении от 19.09.2017 судом не разрешен вопрос о возвращении излишне уплаченной заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением государственной пошлине. Из материалов дела следует, что в целях разрешения заявленных требований в судебном порядке общество уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 335 от 10.07.2017. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер подлежащей уплате юридическими лицами государственной пошлины составляет 3 000 рублей. Из заявления общества следует, что им оспаривалось решение управления и выданное на его основании предписание. Согласно пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» требование о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания следует рассматривать как одно требование. В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку обществом было заявлено одно самостоятельное требование, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять по делу дополнительное решение. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 335 от 10.07.2017. Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины. Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья Е.С. Логинова Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ООО "КУРИЛЬСКИЙ ПРОЛИВ" (ИНН: 6501265538 ОГРН: 1146501004726) (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ИНН: 6501026378 ОГРН: 1026500532321) (подробнее)Судьи дела:Логинова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
