Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А15-3792/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-3792/2019
21 февраля 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к племенному хозяйству - сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красный Октябрь" Казбековского района Республики Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 24.04.2019 № 1/1-2019,

к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы

о признании незаконным решения от 14.06.2019 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени племенного хозяйства - сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" Казбековского района Республики Дагестан (запись ГРН 2190571158347 от 14.06.2019),

при участии от истца: ФИО3 (по доверенности), от ответчика- СПК "Красный Октябрь": ФИО4 (по доверенности), в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к племенному хозяйству - сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красный Октябрь" Казбековского района Республики

Дагестан (далее -СПК "Красный Октябрь", кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов СПК "Красный Октябрь", оформленных протоколом от 24.04.2019, и к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 14.06.2019 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени кооператива, запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2190571158347 от 14.06.2019 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 (далее - третьи лица).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Кооператив в отзыве и его представитель в судебном заседании требования истца признали необоснованными и просили в иске отказать полностью.

Налоговая инспекция отзыв на заявление не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В отзывах на заявление в удовлетворении требований ФИО2 просили отказать.

Заслушав представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кооператив создан и зарегистрирован в налоговом органе 31.12.2002.

24.04.2019 (указание в протоколе № 1/1-2019 даты проведения собрания 24.04.2018 обе стороны признали опечаткой) в 12 часов 40 минут по адресу: <...> с участием 26 членов кооператива из 40 состоялось отчетно-выборное годовое общее собрание членов кооператива с повесткой дня:

- отчет о проделанной работе бухгалтерии, заведующих производственных участков, материально-ответственных лиц за 2018 год;

- выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий;

- обсуждение сложившейся конфликтной ситуации в кооперативе за самоуправные действия ФИО13 и его сторонников. Принятие решений по фактам хищения и

самоуправной реализации имущества кооператива;

- обсуждение вопроса о причинах невыплаты заработной платы и принятие решений по заработной плате и выходе из сложившейся кризисной ситуации;

- дополнительный вопрос: установление минимального размера вступительного взноса для вступления в члены кооператива.

По итогам собрания приняты решения об избрании на должность председателя кооператива ФИО14, членами правления - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, членами наблюдательного совета- ФИО11, ФИО12, ФИО8 и об установлении минимального взноса для желающих вступить в кооператив с 2019 года в размере 300 000 руб. и внесении изменений в устав кооператива.

Оспаривая решения общего собрания кооператива, оформленные протоколом от 24.04.2019 № 1/1-2019, ФИО2 ссылается на то, что в конце марта 2019 года он получил письменное уведомление, в котором сообщалось, что в 10 часов 24.04.2019 на производственном участке "Туршунай" Бабаюртовского района состоится отчетно- выборное общее собрание членов кооператива с повесткой дня:

- отчет о проделанной работе бухгалтерии, заведующих производственных участков, материально-ответственных лиц за 2018 год;

- выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий;

- обсуждение сложившейся конфликтной ситуации в кооперативе за самоуправные действия ФИО13 и его сторонников. Принятие решений по фактам хищения и самоуправной реализации имущества СПК;

- обсуждение вопроса о причинах невыплаты заработной платы и принятие решений по заработной плате и выходе из сложившейся кризисной ситуации.

Однако в нарушение пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон № 193-ФЗ) в указанном в уведомлении месте - "Туршунай" Бабаюртовского района общее собрание членов кооператива не состоялось. Об изменении места и времени проведения общего собрания его никто не извещал. Кроме того, с нарушением пункта 7 статьи 22 Закона № 193-ФЗ в повестку дня общего собрания внесен дополнительный вопрос об установлении минимального размера вступительного взноса для вступления в члены кооператива, не указанный в уведомлении о созыве общего собрания.

В силу статьи 21 Закона № 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закон № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Судом установлено, что ФИО2 является членом кооператива.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующим в деле, что общее собрание кооператива в назначенное время на производственном участке "Туршунай" Бабаюртовского района не состоялось.

Фактически собрание проведено в 12 часов 40 минут в <...>.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Гамзаева А.М. об изменении места и времени проведении общего собрания в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ, пунктом 12.6 устава кооператива, а также доказательства его участия в собрании, бюллетени для голосования в материалы дела не представлены.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца были допрошены в качестве свидетелей другие члены кооператива, проживающие в местности "Туршунай" Бабаюртовского района, ФИО15 (механизатор), ФИО16 (механизатор), ФИО17 (доярка), ФИО15 (механизатор), ФИО18 (механизатор), которые пояснили, что в назначенное время 24.04.2019 общее собрание кооператива не состоялось, о переносе места проведения собрания в г.Хасавюрт их никто не извещал.

В отзыве на заявление и дополнении к нему кооператив ссылается на то, что все члены кооператива были извещены устно и по телефону об изменении места и времени проведения общего собрания и о причинах его переноса (исключение массовых беспорядков). ФИО2 в тот же день лично был извещен главным зоотехником кооператива ФИО8 и при желании для него не было никаких препятствий в течение 40 минут добраться до г.Хасавюрт и принять участие в собрании. Кроме того, другие члены кооператива, выезжающие в г.Хасавюрт, в том числе его сосед

ФИО6, предлагали ФИО2 поехать вместе с ним, на что он ответил о нежелании участвовать в собрании поскольку нет намерений выставлять свою кандидатуру на должность председателя кооператива.

Указанные доводы кооператива суд признает несостоятельными и отклоняет их как документально неподтвержденные, а ФИО2 отрицает факт его извещения кем либо об изменении времени и месте проведения общего собрания.

Допущенные нарушения порядка созыва общего собрания кооператива являются существенными, поскольку принятые на оспариваемом собрании решения о смене ранее избранных органов управления и контроля в кооперативе могут повлечь за собой неблагоприятные последствия для членов кооператива (ассоциированных членов).

На основании указанного протокола общего собрания кооператива 14.06.2019 налоговой инспекцией принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений о лице, имеющемся право действовать без доверенности от имени кооператива, и внесена запись за ГРН 2190571158347, согласно которой председателем кооператива является ФИО5

Поскольку регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ, соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании недействительного решения общего собрания членов кооператива, требования истца в этой части также являются обоснованными.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 суд признает обоснованными

и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 6 300 руб.

В соответствии со статьей110 АПК РФ с кооператива в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб., а с налоговой инспекции - в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Племенного хозяйства - сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" Казбековского района Республики Дагестан, оформленные протоколом от 24.04.2019 № 1/1-2019.

Признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 14.06.2019 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Племенного хозяйства - сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" Казбековского района Республики Дагестан (запись ГРН 2190571158347 от 14.06.2019).

Взыскать с Племенного хозяйства - сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" Казбековского района Республики Дагестан в пользу ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы в пользу ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ш.М. Батыраев