Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А05-1536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1536/2022
г. Архангельск
14 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 и 07 ноября 2022 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: 150003, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» (ОГРН <***>; адрес: 163071, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Садовая, д.18, пом. 32)

о взыскании 54 118 руб. 97 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2022;

ответчика – ФИО2, директор;

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании 75 602 руб. 10 коп., в том числе: 68 538 руб. 27 коп. задолженности за поставленную в период с января 2021 года по ноябрь 2021 года тепловую энергию на основании договора от 14.05.2020 №5888, 7063 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 15.02.2022, с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2022 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» о взыскании 22 950 руб. 19 коп., в том числе: 19 129 руб. 86 коп. задолженности за январь, март, апрель 2021 года, 3820 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 15.02.2022 с последующим начислением до момента фактической оплаты долга. Новому делу присвоен номер А05-11376/2022.

В ходе судебного разбирательства 01 ноября 2022 года судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 07 ноября 2022 года.

03.11.2022 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 54 118 руб. 97 коп., в том числе: 49 408 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период с мая 2021 по ноябрь 2021 тепловую энергию, 4710 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 02.11.2022.

Представитель истца в ходе судебного заседания данное ходатайство поддержал, пояснив, что истец требование о взыскании пеней по день фактической оплаты не поддерживает.

Уточнение истцом заявленных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, по доводам, приведенным в иске, возражениях на отзыв от 23.06.2022, дополнительных пояснения от 28.10.2022, от 02.11.2022.

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 20.04.2022.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения от 14.05.2020 №5888, в соответствии с условиями которого истец отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ответчик оплачивает коммунальные ресурсы на ОДН.

Расчетным периодом (периода платежа) по договору является календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

В период с мая по июнь 2021 года и с августа по ноябрь 2021 года истец поставил на нужды ответчика (на объекты ответчика) тепловую энергию и направил ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии счета-фактуры №2000/028083 от 31.05.2021 на сумму 11 297 руб. 71 коп., №2000/030649 от 30.06.2021 на сумму 3719 руб. 21 коп., №2000/035133 от 31.08.2021 на сумму 5042 руб. 21 коп., №2000/039743 от 30.09.2021 на сумму 10 708 руб. 61 коп., №2000/045108 от 31.10.2021 на сумму 5580 руб. 67 коп., №2000/050938 от 30.11.2021 на сумму 29 116 руб. 82 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии об оплате возникшей задолженности от 06.09.2021 №18022, от 06.12.2021 №22584. Однако оплата за потребленную тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не произведена. Ответчик произвел оплату за июнь 2021 года на сумму 985 руб. 80 коп., за август 2021 года на сумму 1337 руб. 53 коп., за сентябрь 2021 года на сумму 2840 руб. 64 коп., за октябрь 2021 года на сумму 1480 руб. 37 коп., за ноябрь 2021 года на сумму 7723 руб. 74 коп.

Поскольку требования претензий в полном объеме не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласился, указывая на то, что услуга подачи тепловой энергии выполнена некачественно. По мнению ответчика, взысканию подлежит только стоимость компонента на холодную воду, которая и была оплачена ответчиком в полном объеме за спорный период. Ответчик ссылается на выводы решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2015 по делу №А05-7762/2015 и решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2021 по делу №А05-2468/2021.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил №124 горячая вода является одним из коммунальных ресурсов. Как установлено подпунктом (д) пункта 17 Правил №124, цена договора ресурсоснабжения определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений.

Согласно примечанию 1 к приложению №2 к Правилам №354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

По общему правилу, стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами №354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения №2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения №2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (пункт 38 Правил №354).

По общему правилу, установленному частью 15 статьи 161 ЖК РФ, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил №124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами №354.

Из содержания приложения №1 к Правилам №354 следует, что одним из требований к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение» является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.

Как установлено подпунктом «а» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, этими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 98 Правил №354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 5 приложения №1 к Правилам №354 допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам №354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, Правила №354 не допускают полного отказа от оплаты горячей воды при нарушении ее температурного режима.

Истец не оспаривает, что поставил на объекты ответчика коммунальный ресурс на ОДН ненадлежащего качества.

Вместе с тем, суд находит обоснованной позицию истца относительно отсутствия оснований для полного освобождения от оплаты за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а доводы ответчика в этой части – подлежащими отклонению.

Согласно пункту 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением №3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу №АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения №1 к Правилам №354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

В мотивировочной части данного судебного акта указано на то, что пункт 5 приложения №1 к Правилам №354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Помимо указанных сведений необходимо располагать стоимостью качественной коммунальной услуги за ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производится с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.

В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

В соответствии с пунктом 5 приложения №1 к Правилам №354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2017 по делу №А60-14516/2016, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 по делу №А45-26014/2015.

Оценив примененный метод снижения платы, суд признает обоснованным и соответствующим Правилам №354 расчет истца, согласно которому снижению подлежит часть размера платы за ГВС СОИ по компоненту на тепловую энергию, а составляющая размера платы по компоненту на холодную воду не должна быть снижена.

Вопреки мнению ответчика, данная позиция не противоречит выводам решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2021 по делу №А05-2468/2021.

Ссылки ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2015 по делу №А05-7762/2015 судом во внимание не принимаются, поскольку участником данного дела был не ответчик, а иное лицо.

Истцом в материалы дела представлены справки-расчеты изменения размера платы за горячее водоснабжение при снижении температуры горячей воды от допустимых отклонений, а также письменные пояснения от 02.11.2022 с расчетами суммы снижения по спорным домам за спорный период.

Согласно данным расчетам, итоговая сумма снижения стоимости компонента на тепловую энергию по жилому дому №45 корп. 1 по ул. Комсомольская в г. Архангельске за май 2021 года составила 400,66 руб. (17,42 руб. * 23 дня), за июнь 2021 года – 198,03 руб. (9,43 руб. * 21 день), за август 2021 года – 311,44 руб. (18,32 руб. * 17 дней), за сентябрь 2021 года – 371,40 руб. (12,38 руб. * 30 дней), за октябрь 2021 года – 193,44 руб. (6,24 руб. * 31 день), за ноябрь 2021 года – 1009,80 руб. (33,66 руб. * 30 дней), а по жилому дому №45 по ул. Комсомольская в г. Архангельске за сентябрь 2021 года составила 213,60 руб. (12,38 руб. * 30 дней).

Данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически не верным.

По расчету суда с учетом снижения стоимости компонента на тепловую энергию оплате подлежала сумма в размере 62 766 руб. 77 коп., из расчета: за май 2021 года – 10 897 руб. 05 коп. (11 297 руб. 71 коп. – 400 руб. 66 коп.), за июнь 2021 года – 3521 руб. 11 коп. (истцом указано меньше, что прав ответчика не нарушает, по расчету суда 3521 руб. 18 коп.: 3719 руб. 21 коп. – 198 руб. 03 коп.), за август 2021 года 4730 руб. 77 коп. (5042 руб. 21 коп. – 311 руб. 44 коп.), за сентябрь 2021 года – 10 123 руб. 59 коп. (истцом указано меньше, что прав ответчика не нарушает, по расчету суда 10 123 руб. 61 коп.: 10 708 руб. 61 коп. – 371 руб. 40 коп. – 213 руб. 60 коп.), за октябрь 2021 года – 5387 руб. 23 коп. (5580 руб. 67 коп.- 193 руб. 44 коп.), за ноябрь 2021 года – 28 107 руб. 02 коп. (29 116 руб. 82 коп. -1009 руб. 80 коп.).

С учетом произведенной ответчиком оплаты стоимости компонента на холодную воду в общей сумме 14 368 руб. 08 коп., к взысканию подлежит сумма в размере 48 398 руб. 69 коп. (62 766 руб. 77 коп. – 14 368 руб. 08 коп.).

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 398 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании основного долга суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4710 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за общий период с 16.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда размер неустойки, начисленной на сумму долга за май, июнь, август – ноябрь 2021 года за общий период с 16.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2022 составил 4655 руб. 37 коп. При расчете суд применил ключевую ставку Банка России на день фактической частичной оплаты и на день вынесения решения суда.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 4655 руб. 37 коп., а в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения от 03.12.2021 №66325 и №66327).

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене первоначального иска 77 069 руб. 16 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составила 3083 руб.

Размер выделенных в дело А05-11376/2022 требований составляет 22 950 руб. 19 коп. или 29,77% от первоначального иска с учетом уточнения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, при разрешении вопроса о распределении по настоящему делу судебных издержек, связанных с рассмотрением исковых требований, рассмотренных в настоящем деле, суд исходит из того, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 2122 руб. (98,04% * 2165 руб. (3083 руб. * 70,23%), а их оставшаяся часть в сумме 918 руб. (3083 руб. * 29,77%) подлежит распределению при разрешении спора по выделенному эпизоду (№А05-11376/2022).

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета будет также разрешен судом при рассмотрении дела №А05-11376/2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК«Общее Домовое Обслуживание» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 53 054 руб. 06 коп., в том числе: 48 398 руб. 69 коп. долга и 4655 руб. 37 коп. неустойки, а также 2122 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина