Постановление от 19 апреля 2023 г. по делу № А56-98534/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98534/2022
19 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9101/2023) ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 по делу № А56-98534/2022, принятое по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Отдел МВД) о взыскании 5 894 руб. неустойки. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2023 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы Отдел МВД ссылается, что Истец неправомерно рассчитал задолженность по договору №37-098793-Б-ВО от 25.10.2019. Судом не принят во внимание мораторий, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. Считает, что размер государственной пошлины необоснован.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно договорам от 25.10.2019 № 37-098793-Б-ВО, от 30.06.2021 № 37-115055-Б-ВО (далее - Договоры) по условиям которых организация ВКХ обязалась осуществлять подачу холодной питьевой воды, прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - производить оплату воды и услуг водоотведения в установленном порядке.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, Водоканал сослался на ненадлежащее исполнение Отделом МВД обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности и оснований для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты.

Согласно заявлению об уточнении требований, Предприятием заявлено о взыскании с Отдела МВД 5 894 руб. неустойки законной неустойки суммарно по всем перечисленным договорам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 123(4) «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утв. Пост. Прав. РФ от 29.07.2013 N 644, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 123(4) Правил N 644: среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки; отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы второй - четвертый пункта 123(4) Правил N 644).»

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно расчету истца сумма неустойки, по договору от 30.06.2021 № 37-115055-Б-ВО равна 5 765 руб.; по договору от 25.10.2019 № 37-098793-Б-ВО равна 129 руб.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки, суд апелляционной пришел к выводу об обоснованности доводов, изложенной в апелляционной жалобе. Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права.

Истцом включена сумма долга в размере 129 руб. в расчет неустойки. Кроме того, Истцом начислена неустойка по 08.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Суд апелляционной инстанции, произведя самостоятельно расчет неустойки на сумму долга – 129 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, установил, что размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по договору №37-098793-Б-ВО от 25.10.2019 составляет 7 руб.

Таким образом из суммы неустойки, по договорам от 30.06.2021 № 37-115055-Б-ВО; от 25.10.2019 № 37-098793-Б-ВО следует исключить сумму задолженности – 129 руб., включив сумму неустойку на сумму долга – 129 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, требования истца – частичному удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 791 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску (с учетом зачета государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащей взысканию с истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 по делу № А56-98534/2022 отменить.

Взыскать с ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 5 772 руб. неустойки.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 3 791 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску (с учетом зачета государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащей взысканию с истца).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Г.Н. Богдановская


Я.Г. Смирнова