Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А56-48333/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48333/2024
22 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

БАЛТИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТРОЛЕСПОРТ"

о взыскании таможенных платежей в размере 1 353 281,66 руб., пени в размере 695 669,40 руб.,


при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 28.12.2023)

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 24.08.2022)



установил:

Балтийская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "ПЕТРОЛЕСПОРТ" таможенных платежей в размере 1 353 281,66 руб., пени в размере 695 669,40 руб.

Определением от 06.06.2024 заявление принято к производству.

В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления, поддерживая позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Балтийской таможней в результате проведенной проверки в отношении АО «Петролеспорт» выявлен факт выдачи АО «Петролеспорт» товаров, помещенных на временное хранение, без разрешения таможенного органа.

Составлены акты проверки документов и сведений после выпуска товарови (или) транспортных средств №№ 10216000/015/051010/А0018,10216000/015/051010/А0019 от 05.10.2010 г. согласно которым 09.11.2006 г.по коносаменту № 50-014084биПК на судне «Ансамбл» прибыл товар -«оборудование для изготовления картонных коробок» в контейнере № ТRLU5647384 код товара в соответствии с ТН ВЭД РФ 8441300000 весом нетто 14130кг., весом брутто - 15543 кг., получатель - ООО «Лока» (место нахождение -Санкт-Петербург, ул. Гагарина, д. 1), Согласно отчету о выдаче товаров ДО2 № 10645 от 15.11.2006г. контейнер № TRLU 5647384 был выдан 14.11.2016 представителю получателя на основании ГТД № 10216080/141106/0143321и оригинала коносамента с печатью «Выпуск разрешен» и ЛНП 475, ордера№ 70818. Согласно программного продукта КАСТО «АИСТ РТ-21»,программного продукта «Анализ информации» указанная ГТД в Балтийскойтаможне не оформлялась.

09.12.2006 по коносаменту № Р001 на судне «Маасстром» прибыл товар- «оборудование для изготовления пакетов, мешков или конвертов» в контейнере № SCZU 1467054 код товара в соответствии с ТН ВЭД РФ 8441200000 весом нетто 9437 кг„ весом брутто - 10878 кг., получатель - ООО «Континент» / место нахождение - Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО4, д.1 У Согласно отчету о выдаче товаров ДО 1 № 706 от 13.12.2006 г. контейнер № SCZU 1467054 был выдан 14.12.2006 представителю получателя на основании ГТД № 10216080/141206/0161138 и оригинала коносамента с печатью «Выпуск разрешен» и ЛНП 475. ордера № 9344, Согласно программному продукту КАСТО «АИСТ РТ-21», программному продукту «Анализ информации» указанная ГТД в Балтийской таможне оформлялась на другой товар.

09.11.2006 по коносаменту № 50-0140664 UFIN на судне «Ансамбл»прибыл товар - «оборудование для опечатывания ящиков» в контейнере № CPSU 6413869 код товара в соответствии с ТН ВЭД РФ 8422300008 весом нетто 6732 кг., весом брутто - 7344 кг., получатель - ООО «Лока» (место нахождение - Санкт- Петербург, ул. Гагарина, д. 11. Согласно отчету о выдаче товаров ДО 1 № 641 от 12.11.2006 г. контейнер № CPSU 6413869 был выдан 14.12.2006 представителю получателя на основании ГТД № 10216080/141106/0143322 и оригинала коносамента с печатью «Выпуск разрешен» и ЛНП 475, ордера № 70817. Согласно программному продукту К АСТР «АИСТ РТ-21» программному продукту «Анализ информации» указанная ГТД в Балтийской таможне оформлялась на другой товар.

По фактам административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 16.9 КоАП РФ, выразившихся в выдаче товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, без разрешения таможенного органа, таможенным органом были приняты постановления по делам об административных правонарушениях от 14.11.2007 № 10216000-2012/2007 от 14.11.2007 № 10216000-2013/2007. от 13.12.2007 № 10216000-2011/2007 о признании Общества ОАО «Петролеспорт» виновным в совершении административных правонарушений и назначении наказания в виде наложения административного штрафа.

25.06.2006 по коносаменту № 671286 на судне «Смаланд» прибыл товар -«замороженная свинина бескостная» в контейнере № GESU 9166492(пломба8652721 код товара в соответствии с ТН ВЭД РФ 0203295509 весом нетто 17500кг., весом брутто - 27144 кг., получатель - отсутствует. Согласно отчетуо принятии товара на хранение /№ 326 от 25.06.2006г.) контейнер № GESU9166492. опечатанный пломбой № 6207995 был принят на хранение СВХ ОАО«Петролеспорт». 26.08.2006 по факту нарушения сроков временного хранениятовара в контейнере № GESU 9166492 было вынесено определение о возбуждении дела об АП № 10216000-1309/2006 по ст. 16.16 КоАП России. 29.08.2006 товар «замороженная свинина бескостная», находящийся в контейнере № GESU 9166492, являющийся предметом административного правонарушения был изъят и передан на ответственное хранение на СВХ ОАО «Петролеспорт». 24.11.2006 был проведен таможенный досмотр указанного товара (АТД № 10216070/241106/040942") в ходе которого было установлено, что в контейнере № GESU 9166492 находятся картонные коробки с маркировкой «свиной карбонат бескостный». Контейнер на момент досмотра визуальных повреждений не имел. По окончании. досмотра на запорные устройства контейнера было наложено средство идентификации - пломба № ТК 14593. 21.03.2008 сотрудником ОАР Балтийской таможни в соответствии со ст. 27.8 КоАП России был произведен осмотр принадлежащей ОАО «Петролеспорт» территории ШЗТК ОАО «Петролеспорт»") и находящегося там контейнера № GESU 9166492. В процессе проведения осмотра было установлено, что какой- либо товар в контейнере № GESU 9166492 отсутствует.

В связи с обнаружением факта неуплаты (неполной уплаты) таможенныхплатежей (пеней), выявленного в результате проведения таможенного контроляи в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товарови (или) транспортных средств № 10216000/015/051010/А0018 от 05.10.2010 г.составлен Акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 12 октября 2010 г. №10216000/121010/0000500., в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10216000/015/051010/А0019 составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 12.10.2010 № 10216000/121010/0000501.

В связи с выявлением факта неуплаты таможенных пошлин, налогов,в соответствии с п. 4 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации(действовал на момент рассматриваемых правоотношений) в адрес Обществанаправлены требования от 14.10.2010 г. №№ 834, 835 об уплате таможенныхплатежей на общую сумму 2 048 951, 06 руб.

По состоянию на 23 мая 2024 г. сумма задолженности по уплате таможенных платежей составляет 2 048 951, 06 руб. включительно пени в размере 695 669, 40 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив доводы Балтийской таможни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылается на неисполнение Обществом Требований об уплате таможенных платежей и пеней от 14.10.2010 №№834, 835.

Законность и обоснованность Требований №№834, 835 была исследована Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в процессе рассмотрения споров по искам Общества к Балтийской таможне в рамках дела №А56-65120/2010 и дела №А56-65124/2010.

Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 06.10.2020 по делу №А56-65120/2020 и от 16.12.2020 по делу №А56-65124/2020 Требования №№834, 835 признаны недействительными.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, отсутствуют основания для исполнения Обществом Требований №№834, 835, поскольку их недействительность подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делу №А56-65120/2010 и делу №А56-65124/2010 по искам Общества к Балтийской таможне

Кроме того, таможенным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

В обоснование заявленного ходатайство Балтийская таможня ссылается на высокую загруженность государственного органа.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительными не являются.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз.7 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска названных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче таможенным органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя таможенного органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя таможенного органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Пропуск срока подачи искового заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации,

Арбитражный суд решил:


В удовлетворении ходатайства Балтийской таможни о восстановлениипропущенного срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей отказать. В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Устинкина О.Е.