Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-80291/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80291/2017
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Министерство лесного хозяйства Кировской области (адрес: Россия 610020, г. Киров, Кировская обл., ул. Пятницкая 32, ОГРН: <***>)

Ответчик: Акционерное общество "Мураши-лес" (адрес: Россия 197183, <...>; Россия 610035, г. Киров, а/я 649, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Акционерное общество "Мураши Лес Ресурс" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, улица Дибуновская, дом 11, квартира 9)

о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 2 416 203 руб., в том числе 1 554 864 руб. в федеральный бюджет, 861 339 в бюджет Кировской области

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерное общество "Мураши-лес" о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 3 142 507 руб., в том числе 2 022 252 руб. в федеральный бюджет и 1 120 255 руб. в бюджета Кировской области (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество "Мураши Лес Ресурс".

Определением от 03.04.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-8385/2018. Производство по делу возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 11.10.2018, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и АО «Мураши-Лес» (арендатор) на основании распоряжения от 05.05.2008 № 90 «О приведение в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договоров аренды участков лесного фонда» и протокола о результатах лесного конкурса от 25.05.2006 № 22-1 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 11.06.2008 № 21-26 (далее – договор аренды лесного участка), по условиям которого во временное пользование арендатору передан лесной участок общей площадью 14 844 га, местоположение: Кировская область, Опваринский район, Опаринское лесничество, Мирное участковое лесничество<...>, 77-81; Шадринское участковое лесничество<...>, 76-78, 91-93, 101, 102, 111, 112, условный номер 43- 43-01/353/2008-123.

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи от 11.06.2008.

В соответствии с пунктом 20 договора срок его действия установлен с даты его государственной регистрации по 29.06.2055.

Договор лесного участка зарегистрирован в установленном порядке 10.07.2008.

29.06.2015 Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в Министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с п.п. 5-7 Договора ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату в федеральный и областной бюджет в размерах и сроки, которые установлены Договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за 2016 год по срокам оплаты с 15.02.2017 по 15.12.2017 составила 3 142 507 руб., в том числе 2 022 252 руб. в федеральный бюджет и 1 120 255 руб. в бюджет Кировской области, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Мураши-лес" в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области задолженность по арендной плате в размере 3 142 507 руб., в том числе 2 022 252 руб. в федеральный бюджет и 1 120 255 руб. в бюджет Кировской области.

Взыскать с Акционерного общества "Мураши-лес" в доход федерального бюджета 38 713 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.