Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А33-22171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 ноября 2022 года


Дело № А33-22171/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Шушенское)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Шушенский район, пгт Шушенское)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик) о взыскании 2 747 744 руб. 94 коп. задолженности по договору № 3631 от 14.04.2017 г.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 12.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 15.11.2022.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным ранее со ссылкой на дополнительные документы, ранее направленные в материалы дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14 апреля 2017 года между муниципальным унитарным предприятием Шушенского района «Тепловые и электрические сети» и обществом с ограниченной ответственностью «СТК» заключен договор № 3631, предметом которого является подача «Единой теплоснабжающей организацией» (МУП «ШТЭС») «Абоненту» (ООО «СТК») тепловой энергии для нужд отопления, горячей воды, состоящей из теплоносителя и тепловой энергии, необходимой для нагрева теплоносителя.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора цена на тепловую энергию состоит из количества потребленной тепловой энергии, горячей воды и тепловых потерь «Абонента» по тарифам, устанавливаемых на основании решения РЭК, согласно Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и ГВС от 04.09.2017 ООО «СТК» установило и опломбировало приборы учета.

В соответствии с пунктом 10.1.1. договора № 3631 от 14.04.2017, расчетным периодом является месяц - промежуточный платеж до 15 числа планового потребления текущего месяца в размере 100% платеж производится «Абонентом» самостоятельно на расчетный счет МУП «ШТЭС» по тарифам РЭК; окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится за фактически принятое «Абонентом» количество тепловой энергии, горячей воды.

Как следует из расчета истца, за период с ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года истцом поставлена тепловая энергия во исполнение условий договора, оплаченная ответчиком не в полном объеме, в результате чего задолженность ООО «СТК» составила 2 747 744,94 руб.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец пояснил, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное 31.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсными кредиторами и уполномоченным органом. Производство по делу А33-38518/2019 по заявлению ООО «Аст-Ресурс» о признании ООО «СТК» банкротом прекращено. Задолженность перед МУП «ШТЭС» не включена в мировое соглашение.

Ответчик письменного отзыва на иск, мотивированных возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 14 апреля 2017 года № 3631 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что заявленная истцом сумма представляет собой задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцом на объект ответчика по адресу: <...> (производственное помещение).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела (договором от 14.04.2017 договор № 3631, данными теплосчетчиков за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года, актами оказанных услуг по поставке тепловой энергии, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний за спорный период) подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение объекта ответчика; истцом ответчику в спорный период с ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года поставлена тепловая энергия на сумму 2 747 744,94 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом расчет долга проверен судом, является верным. В доказательства поставки коммунального ресурса истцом в материалы дела представлены показания счета-фактуры, акты оказанных услуг за спорный период, подписанные ответчиком.

Доказательства погашения задолженности в размере 2 747 744,94 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга по теплоснабжению в размере 2 747 744,94 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 36 739 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 36 739 руб. государственной пошлины платежными поручениями № 2519 от 12.07.2022, № 2938 от 23.08.2022.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 36 739 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Шушенский район, пгт Шушенское) в пользу муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Шушенское) 2 747 744 руб. 94 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №3631 от 14.04.2017, а также 36 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова