Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А19-13836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13836/2018

03.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МДИ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27.09.2018 по делу № А19-13836/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443548, Самарская обл, Волжский р-н, Смышляевка пгт, Первомайская ул, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «МДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040, Иркутская обл, Иркутск г, Розы Люксембург ул, 166)

о запрете использования товарного знака, о взыскании 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 25.08.2020 № 25/08-20/01).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МДИ» с требованиями:

- запретить ООО «МДИ» использовать товарный знак «Дары Фрёбеля» по свидетельству РФ № 621468, в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ товары 28-го классов МКТУ с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров, документации) наименованием «Дары Фрёбеля», хранить товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров, документации) наименованием «Дары Фрёбеля», продавать, использовать в предложениях о продаже товаров, использовать товарный знак «Дары Фрёбеля» на интернет-сайте под доменом mdi-toys.ru в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- взыскать с ООО «МДИ» в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.09.2018 года исковые требования удовлетворены; суд запретил ООО «МДИ» использовать товарный знак «Дары Фрёбеля» по свидетельству РФ № 621468, в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ товары 28-го классов МКТУ с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров, документации) наименованием «Дары Фрёбеля», хранить товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров, документации) наименованием «Дары Фрёбеля», продавать, использовать в предложениях о продаже товаров, использовать товарный знак «Дары Фрёбеля» на интернет-сайте под доменом mdi-toys.ru в том числе в доменном имени и при других способах адресации и с ООО «МДИ» в пользу ООО «Торговый дом «Светоч» взыскано 500 000 руб. – компенсации, 19 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «МДИ» 25.12.2020 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27.09.2018, мотивированное появлением новых обстоятельств, признанием решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.11.2020 предоставление правовой охраны спорному товарному знаку по свидетельству РФ № 621468 в отношении части товаров 28 и 41 класса МКТУ недействительным.

ООО «Торговый дом «Светоч» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 621468 в части товаров 28-го класса и услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и об обязании административного органа восстановить правовую охрану указанного товарного знака в полном объеме.

Определением суда от 20.01.2021 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МДИ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27.09.2018 по делу № А19-13836/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-1049/2020.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Президиум суда по интеллектуальным правам постановлением от 02.07.2021 по делу № СИП-1049/2020 оставил решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 без изменения, кассационную жалобу ООО «Торговый дом «Светоч» - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «МДИ» 30.06.2021 обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27.09.2018 в связи с вступлением в силу судебного акта по делу № СИП-1049/2020.

Заявителем представлены пояснения по делу, в котором указал, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1512 Гражданского кодекса РФ признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о его регистрации.

При признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку его правовая охрана аннулируется с момента подачи в Роспатент заявки на государственную регистрацию товарного знака (пункт 5 статьи Гражданского кодекса ГК РФ, пункт 139 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из факта аннулирования предоставленной Роспатентом правовой охраны товарному знаку истца по свидетельству РФ № 621468 в отношении части товаров 28 и 41 класса МКТУ с момента подачи в Роспатент заявки ООО «Торговый дом «Светоч» на государственную регистрацию товарного знака свидетельствует, по мнению ответчик, о существенном изменение обстоятельств по настоящему делу о нарушении исключительного права, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В этой связи и, основываясь на положениях статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела решением суда от 27.09.2018 ООО «МДИ» признано виновным в нарушении исключительных прав ООО «Торговый дом «Светоч» на товарный знак «Дары Фрёбеля», обоснованное предоставлением Роспатентом правовой охраны принадлежащему истцу товарному знаку по свидетельству РФ № 621468 в отношении части товаров 28 и 41 класса МКТУ.

Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.11.2020 предоставление правовой охраны спорному товарному знаку по свидетельству РФ № 621468 в отношении части товаров 28 и 41 класса МКТУ признано недействительным, а Суд по интеллектуальным правам решением от 31.03.2021 по делу № СИП-1049/2020, засиленным постановлением Президиум Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021, отказал ООО «Торговый дом «Светоч» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2020 и об обязании административного органа восстановить правовую охрану указанного товарного знака в полном объеме.

В абзаце 2 пункта 142 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если после рассмотрения дела о нарушении исключительного права на патент или на товарный знак, наименование места происхождения товара патент будет аннулирован или предоставление правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара, предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара будет признано недействительным, судебный акт по делу о нарушении исключительного права может быть пересмотрен по новым обстоятельствам (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов являются, помимо вновь открывшихся, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи.

В подпункте 1) части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ к новым обстоятельствам отнесены отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая, что основанием для принятия судом 27.09.2018 решения по настоящему делу послужило предоставление правовой охраны спорному товарному знаку по свидетельству РФ № 621468 в отношении части товаров 28 и 41 класса МКТУ, признанное впоследствии решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.11.2020 недействительным, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра решения от 27.09.2018.

В соответствии частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии новых обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение суда от 27.09.2018 по делу № А19-13836/2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу возобновить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «МДИ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27.09.2018 по делу № А19-13836/2018.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2018 по делу № А19-13836/2018.

Назначить предварительное судебное заседание на «24» августа 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет №321, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО3).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипенко