Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А17-100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-100/2020
10 июня 2020 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.08.2017 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ»; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.06.2019 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от

02.10.2019 № 2193702426950 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 153008 <...>); обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» как о действующем юридическом лице, исключив из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 02.10.2019 № 2193702426950 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2, ФИО3- ФИО4 представитель по доверенности от 29.01.2020,

установил:

ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - заявители) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным 02.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее по тексту- Инспекция, налоговый орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.08.2017 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ»; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.06.2019 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 02.10.2019 № 2193702426950 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 153008 <...>); обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» как о действующем юридическом лице, исключив из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 02.10.2019 № 2193702426950 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ», ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

В обоснование требований заявители указывают на следующие обстоятельства.

Общество «КАПИТАЛ» было зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Иваново путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц ( далее, ЕГРЮЛ) записи за ОГРН <***> 14 апреля 2017 года. Заявители являются учредителями Общества, ФИО2 избран директором Общества.

02 октября 2019 года Инспекцией в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении ООО «КАПИТАЛ» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица .

Заявители не согласны с исключением ООО «КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ, полагают, что у налогового органа не имелось оснований для вывода о недостоверности сведений об адресе Общества и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Запись о недостоверности сведений об адресе Общества (ГРН 2173702402861 от 29.08.2017) внесена на основании проверки(осмотра объекта недвижимости), проведенной Инспекцией в июне 2017, по результатам которой проверяющими сделан вывод об отсутствии Общества по заявленному адресу <...>.

Со ссылкой на пункт 14 "Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий", порядка использования результатов этих мероприятий", утвержденных приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, Заявители указывают, что проверка в июне 2017 была проведена без участия понятых, материалы видеосъемки отсутствуют.

Запись об отсутствии объекта в виде жилого дома сделана со слов неустановленных третьих лиц, которые от подписи в протоколе(по данным самого протокола) отказались. В то же время осмотр объекта был проведен в нерабочее время организации, соответственно результаты такого осмотра не могут подтверждать отсутствие юридического лица по заявленному адресу.

Осмотр проведен Инспекцией в отсутствие представителя Общества и без его уведомления о времени и месте его проведения.

Таким образом, по мнению Заявителей, протокол осмотра от 08.06.2017 в соответствии со статьями 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признан в качестве надлежащего доказательства, соответственно действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности соответствующих сведений являются незаконными.

Также, по мнению заявителей, налоговым органом не соблюдена процедура направления в адрес учредителей (участников) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, установленная пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее, Закон №129-ФЗ).

Налоговой орган представил в суд сведения о направлении уведомлений в Общества, учредителей, директора, однако, сведений о получении либо возврате указанной корреспонденции им не представлено.

Кроме того, заявители ссылаются на факты осуществления реальной хозяйственной деятельности Общества, наличие связи с Обществом по месту его нахождения, отраженному в учредительных документах и ЕГРЮЛ, а именно договор аренды помещения по адресу: <...> от 14.04.2017 с документами о праве собственности на помещение; письмо собственника (ООО «АВТОСПЕКТР», ОГРН: <***>) о подтверждении местонахождения Общества, договор купли-продажи от 21.04.2017 о приобретении Обществом объектов недвижимости: нежилое здание (торговый павильон) с кадастровым номером 37:24:020202:99 и земельного участка с кадастровым номером 37:24:020334:24 по адресу: <...> Д.73Б; договоры на обеспечение объектов недвижимости энергоресурсами: договор №650-П холодного водоснабжения и водоотведения от 18.05.2017 г., договор энергоснабжения №ЕЭС-913362 от 11.07.2017, договор купли-продажи от 24.07.2018 о приобретении торгового павильона по адресу: г. Иваново, ул. 3-я Межевая у дома №9, права аренды по договору аренды земельного участка №К-04-715 от 21.03.2003 г., договор купли-продажи от 12.09.2018 о приобретении торгового павильона по адресу: <...> у дома №8 , права аренды по договору аренды земельного участка №К-02/2-668 от 31.10.2007 г. на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды .

О внесении в ЕГРЮЛ сведении о недостоверности адреса, об исключении Общества из ЕГРЮЛ Д-вы узнали только 30 декабря 2019 года, когда обратилась к сведениям ЕГРЮЛ за получением электронной выписки.

Заявители полагают, что Инспекция ограничилась формальным подходом, не провела необходимых и достаточных мероприятий , предусмотренных п.4.2 ст.9 ФЗ №219, необходимых для установления всех обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности места нахождения юридического лица, в том числе установление собственников помещения по данному адресу, опрос указанных лиц, а также других лиц, возможно, располагающих сведениями о юридическом лице, что привело к исключению действующего Общества из ЕГРЮЛ .

По мнению заявителей, из норм действующего законодательства не следует обязанность участников общества, осуществлять постоянный контроль за содержанием ЕГРЮЛ ведений содержащихся в ней. При этом, юридически значимым является лишь бездействие участников либо директора в период после получения соответствующего уведомления .

Таким образом, само по себе внесение в публичный реестр (ЕГРЮЛ) сведений о недостоверности, а в последствии о ликвидации, и, как следствие, наличие возможности ознакомления с такими сведениями не свидетельствует о начале течения срока на защиту лица, чье право нарушено.

Заявители полагают, что срок на обращение с соответствующей жалобой был пропущен по уважительной причине, ввиду неуведомления участников о сомнениях в достоверности сведений об адресе Общества.

Более подробно позиция Д-вых изложена в заявлении от 30.12.2019, уточненном заявлении от 02.06.2020.

Определением суда от 15.01.2020 заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2020г. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание откладывалось на 08.04.2020. В связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предварительное судебное заседание откладывалось до 21.05.2020. По окончании предварительного судебного заседания 21.05.2020 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Инспекция против удовлетворения заявленных требований возражала по мотивам представленного письменного отзыва.

Инспекция считает, что действие регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ ООО «КАПИТАЛ» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «Капитал» зарегистрировано при создании -14.04.2017, адресом места нахождения ООО «Капитал» при создании заявлен: <...>.

Федеральным законом от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Закон № 129-ФЗ внесены изменения (дата вступления в законную силу с 1 января 2016 года), касающиеся предоставления регистрирующему органу полномочий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в том числе об адресе места нахождения юридического лица, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

29.08.2017 г. по результатам проведенной проверки в ЕГРЮЛ за ГРН 2173702402861 внесена запись о недостоверности сведений об ООО «КАПИТАЛ», а именно о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица.

Вышеуказанная запись в установленном законом порядке не обжаловалась и не была отменена.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в административном порядке, если с момента внесения такой записи истекло более чем шесть месяцев.

Учитывая, что шесть месяцев со дня внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «КАПИТАЛ» истекло - 01.03.2018 г., Инспекцией принято решение от 03.06.2019 г. № 2678 о предстоящем исключении ООО «КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ.

05.06.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН: 2193702256889 о принятии Инспекцией указанного решения и в порядке, установленном п.3 ст. 21.1 Закона №29-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» № 22 (738) опубликовано сообщение № 3630 о принятии Инспекцией решения от 03.06.2019 г. № 2678 о предстоящем исключении ООО «КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с Общества из ЕГРЮЛ, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В трехмесячный срок (с 05.06.2019 г. по 05.09.2019 г.), установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления относительно несогласия с исключением ООО «КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступали.

С учетом указанных обстоятельств, 02.10.2019 г. Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН: 2193702426950 о прекращении ООО «КАПИТАЛ» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Относительно доводов заявителей о том, что ООО «КАПИТАЛ» является действующим юридическим лицом, осуществляющим текущую хозяйственную деятельность, имеет в собственности объекты недвижимости, находится по адресу регистрации и получает корреспонденцию, осуществляет сдачу бухгалтерской отчётности и исполняет обязательства перед третьими лицами, Инспекция указала, что рассматриваемом случае, исключение ООО «Капитал» из ЕГРЮЛ по решению Инспекции осуществлено по основанию наличия в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения Общества, с момента внесения которой истекло более чем шесть месяцев, что является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Инспекция отмечает, что учитывая открытость информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявители вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Заявители не представили доказательства наличия уважительных обстоятельств, воспрепятствовавших им в установленный срок для предъявления требований кредиторов обратиться в регистрирующий орган с заявлением в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Законом № 129 - ФЗ.

Неблагоприятные последствия бездействия заинтересованных лиц при отслеживании информации об Обществе не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Более подробно позиция Инспекции отражена в отзыве на заявление.

Заявление Д-вых рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 137, 153-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушав, представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона о регистрации, Закон №129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 и подпункта "б" пункта 5 статьи 22.1 Закона N 129-ФЗ в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ и пункту 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ подлежат включению, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения, при этом записи вносятся в реестр на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом, в том числе в случае предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 21.1 указанного закона заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ установлено, что в случае, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Из пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ следует, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как установлено в ходе судебных заседаний основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ от 29.08.2017 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» послужили выводы сотрудников Инспекции об отсутствии Общества по месту адреса нахождения (протокол осмотра от 08.06.2017), а также отсутствие реакции со стороны Общества, его учредителей и директора на уведомления, направленные в их адрес о необходимости представления достоверных сведений об адресе местонахождения Общества.

Заявители опровергают выводы проверяющих в отношении отсутствия объекта недвижимости по адресу <...> на момент осмотра 08.06.2017, указывают на нарушение процедуры осмотра.

Вместе с тем пункт 14 Порядка предусматривает, что осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

Протокол осмотра от 08.06.2017 имеет ссылку на применение видеозаписи, соответственно проведение мероприятия в отсутствие понятых возможно. Факт того, что сама видеозапись не сохранена, как пояснил представитель Инспекции в судебном заседании в силу значительного количества времени около 3 лет с момента осмотра до обращения в суд заинтересованных лиц, а также истечения сроков для обжалования, не свидетельствует, что такая видеозапись не проводилась.

Общество также ссылается на то, что инспекция не уведомила представителя общества о времени и месте проведения осмотра помещения.

Между тем Порядок не предусматривает обязанность налогового органа по уведомлению юридического лица (его учредителей (участников), руководителя) о проведении в отношении него проверочных мероприятий, в том числе о проведении осмотра объектов недвижимости, в связи с чем указанный довод не может быть принят во внимание.

Общество указывает на то, что связь с ним по указанному адресу возможна, в частности, оно обеспечивает получение направленной ему по указанному адресу корреспонденции.

Вместе с тем наличие связи с юридическим лицом предполагает, в том числе и возможность непосредственного контракта с его представителями по указанному адресу, что особенно важно при проведении различного рода проверочных мероприятий (имеющих выездной характер) со стороны государственных органов.

В материалах дела также присутствуют доказательства исполнения обязанности со стороны Инспекции о направлении в адрес Общества, его учредителей и директора уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе Общества(уведомления № 964 от 21.06.2017 т.2 л.д.102-108)

Поскольку в течение тридцати дней с момента направления уведомления №964 от 21.06.2017 никакой информации в адрес Инспекции не поступило, Инспекцией в установленном порядке 29.08.2017 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в отношении его адреса, что в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ послужило основанием по истечении 6 месячного срока для начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Инспекцией в установленный срок и порядке принято решение о предстоящем исключении Общества Инспекцией из ЕГРЮЛ( решение от 03.06.2019 г. № 2678), о чем внесена запись от 05.06.2019 г. в ЕГРЮЛ за ГРН: 2193702256889, решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 22 (738) (сообщение № 3630).

В трехмесячный срок (с 05.06.2019 г. по 05.09.2019 г.) в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления относительно несогласия с исключением ООО «КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступали.

При этом заявители, как лица, чьи права и законные интересы затрагиваются внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имели возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из реестра, своим правом не воспользовались. Оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования действий Инспекции о внесении записей о недостоверности сведений, а также решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ суд не усматривает.

Соответственно, Инспекцией правомерно 02.10.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН: 2193702426950 о прекращении ООО «КАПИТАЛ» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по настоящему делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


1. В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.08.2017 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ»; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.06.2019 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от

02.10.2019 № 2193702426950 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 153008 <...>); обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ» как о действующем юридическом лице отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

4. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Никифорова Г.М.