Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А11-4403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«26» сентября 2022 года Дело № А11-6965/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой–Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Лого-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Алтуфьевское <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Данон Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Бизнес-центр «Рига-Ленд», стр. «В», тер. 26 км., Автодорога «Балтия» Красногорский р-н, Московская обл., 143421)

о взыскании 224 902 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лого-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данон Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 224 902 рублей 00 копеек.

Определением суда от 29.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты прав вытекающих из договора перевозки и транспортной экспедиции, который составляет 1 год. Исковое заявление подано в суд в декабре 2021 года, таким образом, по претензиям от 30.11.2019, 13.01.2020, 05.02.2020, 18.02.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020 сроки исковое давности истекли, по претензиям от 31.03.2021, 31.01.2021 требования не подлежат удовлетворению, поскольку стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 26.06.2022 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть. В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «ДАНОН ТРЕЙД», (заказчик) и ООО «Лого-Трейд» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № DUT-KST1615/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора.

Территория обслуживания и перечень клиентов заказчика, подлежащих обслуживанию экспедитором, согласованы сторонами в Приложении №8 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора услуги оказываются экспедитором на основании заявки на перевозку далее «Заявки» и маршрутных листов, которые являются поручением экспедитору на осуществление фактического(их) рейса(ов) экспедитора по перевозке груза. Форма заявки устанавливается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Заявки и маршрутные листы являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поручение экспедитору может выдаваться по факсимильной связи и/или электронной почте.

Экспедитор обязан предоставить заказчику доверенность на каждого водителя, осуществляющего прием и осуществление доставки грузов заказчика. доверенность должна быть предоставлена заказчику до начала погрузки груза в транспортное средство (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Экспедитор несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его от грузоотправителя и до выдачи груза грузополучателю, в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной, включая НДС. Уплаченные экспедитором неустойки не засчитываются в счет компенсации убытков, указанных в настоящем пункте. В случае аварий, произошедших не по вине водителя Экспедитора, ущерб, понесенный заказчиком, возмещается Экспедитором, при этом Экспедитор вправе предъявить к причинителю вреда регрессный иск (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора груз считается утраченным: 1) когда он не был доставлен в течение одних суток от срока доставки, указанного в Заявке или в накладной, и в том случае, если до истечения срока доставки от Экспедитора не поступила информация о поломках, задержках в пути и т.д. и Заказчиком не утвержден новый срок доставки; 2) если при передаче груза грузополучателю было обнаружено нарушение температурного режима доставки, указанного в Приложении № 4 Договора.

Наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор обязан вернуть заказчику раннее уплаченное вознаграждение в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, а в случае, если заказчиком оплата услуг экспедитора еще не была осуществлена, заказчик вправе уменьшить стоимость услуг экспедитора на указанную сумму (пункт 5.4 договора).

В период с 30.11.2019 по 31.03.2021 истец произвел ответчику возмещение ущерба по договору за недопоставку товара грузополучателю на общую сумму 2 584 920 рублей 63 копейки на основании претензий от 30.11.2019 без номера, от 13.01.2020 № 33, от 05.02.2020 № 36, от 18.02.2020 № 38, от 30.06.2020 № 47, от 31.07.2020 № 48, от 31.08.2020 № 49, от 30.09.2020 № 50, от 31.03.2021 № 1VLA, от 31.01.2021 № 1VLA/

При расчете суммы ущерба, подлежащего возмещению экспедитором. заказчик включил в него НДС в общей сумме 224 902 рубля 22 копейки.

31.08.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 2708/1 с требованием возвратить необоснованно завышенный размер возмещенного ущерба на сумму НДС.

В ответном письме от 28.09.2021 ответчик отказался возвратить денежные средства, мотивируя тем, что сумма НДС представляет собой не сумму восстановленного НДС, возмещенного заказчику из бюджета при закупке товара, а представляет собой дополнительный размер ответственности экспедитора, согласованный сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Неисполнение ответчиком требований содержащихся в претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о пропуске истцом специального срока исковой давности, установленного 797 Гражданского кодекса, отклоняется поскольку предъявленные к ответчику требования, вытекают из неосновательного обогащения, следовательно к настоящим требованиям применяются нормы регулирующие общие сроки исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истцу стало известно о неосновательном обогащении ответчика и нарушении своего права после осуществления выплаты ущерба, следовательно, исковое заявление подано истцом в рамках общего срока исковой давности.

В материалы дела представлены документы подтверждающие возмещение истцом ущерба путём взаимозачета, а именно акты сверки от 21.02.2020, 14.01.2020, 06.02.2020, 09.09.2020, 13.10.2020, 25.12.2020, 01.03.2021, 04.05.2021.

НДС является частью стоимости продукции, что следует из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтверждается упомянутыми накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации продавец при реализации товаров дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Таким образом, стоимость товаров должна включать в себя НДС, если продавец является плательщиком данного налога.

Собственники груза были вправе требовать от истца (экспедитора) возмещения ущерба с НДС, так как согласно вышеуказанной норме, а также сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 308-ЭС18-10000, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2021 № 309-ЭС-19819 и др.) сумма НДС включается в размер убытков исходя из принципа полного возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статей 168, 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, если НДС был начислен не сверх стоимости утраченного груза, а является частью этой стоимости, то при возмещении убытков в виде стоимости груза возмещению подлежит его стоимость с учетом НДС. Расчет подлежащей взысканию суммы ущерба с учетом НДС соответствует действительной стоимости утраченного груза. Сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате за товар, и подлежит учету при определении размера ущерба как стоимости утраченного груза, в том числе и по основаниям отсутствия иной возможности его возмещения.

Таким образом, арбитражный суд, пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 224 902 рублей 00 копеек.

В связи с чем, предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Лого-Трейд» отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй