Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А82-25394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25394/2018
г. Ярославль
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 15 000 руб., судебных издержек в размере 7 000 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО2 – по доверенности от 21.11.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о взыскании убытков в размере 15 000 руб., судебных издержек в размере 7 000 руб.

Заявитель представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведения Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области в период с 12.04.2017 по 13.04.2017 выездной внеплановой проверки технического состояния жилого дома № 25 по ул. Папанина г. Ярославля, были установлены факты нарушения ООО «Управдом Заволжского района» лицензионных требований, выразившиеся в наличии следов сухих протечек с кровли в местах общего пользования, а также частичная неисправность заделки стыков стеновых железобетонных панелей в местах общего пользования, в связи с чем, ООО «Управдом Заволжского района» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, то есть за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

11.07.2017 постановлением по делу № 5.2-318/17 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управдом Заволжского района» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В целях защиты своих интересов 05.06.2017 между ООО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключен Договор № 20-17-ЮТ-П на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка письменных объяснений (правовой позиции) по делу об административном правонарушении по протоколу департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 520-09-8 от 15.05.2017 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (многоквартирный жилой дом <...>); подбор документов, обосновывающих правовую позицию; представление в судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Ярославля подписанных Заказчиком либо Исполнителем на основании доверенности письменных объяснений (правовой позиции) и документов, обосновывающих правовую позицию; представление интересов Заказчика в судебном участке № 2 Кировского судебного района г. Ярославля при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, включая подготовку и представление в суд необходимых дополнительных документов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей. Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату № 125 от 31.10.2018, платежным поручением № 1702 от 12.11.2018.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 15 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 7 000 руб.

Рассмотрев заявленное требование, суд установил.

31.10.2018 между ООО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжский дом» /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 20-17-ЮТ-П от 05.06.2017 на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1 Соглашения Исполнитель обязуется по поручению Заказчика дополнительно оказать ему следующие услуги: подготовка и подача в Арбитражный суд Ярославской области искового заявления и взыскании убытков в виде расходов на оказание юридических услуг по защите интересов Заказчика при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля дела об административном правонарушении № 5.2-318/17 по протоколу департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 520-09-8 от 18.05.2017 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (многоквартирный жилой дом <...>); представление интересов Заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Ярославской области указанного искового заявления, включая участие в судебных заседаниях, подготовку и подачу в суд необходимых дополнительных документов.

Согласно п. 2 Соглашения стоимость юридических услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 7 000 руб, которые оплачиваются заказчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Исполнителю.

В порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела.

Изучив заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг № 20-17-ЮТ-П от 05.06.2017, Дополнительным соглашением № 1 к договору № 20-17-ЮТ-П на оказание юридических услуг, счетом на оплату № 125 от 31.10.2018, платежным поручением № 1702 от 12.11.2018.

Ответчиком заявлено о чрезмерности понесенных расходов заявителем.

Доводы ответчика о чрезмерности понесенных судебных расходов судом не принимаются, поскольку заявленная ко взысканию сумма является разумной для взыскания. Доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 7 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН 7604077295, ОГРН 1057600606612) за счет казны Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (ИНН 7604235424; ОГРН 1127604018156) 15000 руб. убытков, 7 000 руб. судебных издержек, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Ловыгина Н.Л.