Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А82-1732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1732/2017
г. Ярославль
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению "Отдел строительства и капитального ремонта" Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48106.66 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Отдел строительства и капитального ремонта" Тутаевского муниципального района о взыскании 48 106,66 руб. неустойки.

Определением суда от 13.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2016 по делу №А82-17672/2015 с муниципального учреждения "Отдел строительства и капитального ремонта" Тутаевского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" взыскано 1 600 000,00 руб. – основной долг, 27 191,00 руб. – неустойка за период с 02.11.2015 по 31.12.2015, всего 1 627 191,00 руб., а также 29 272,00 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты выполненных работ, истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате неустойки по муниципальному контракту № 12 от 08.07.2015 за период с 01.01.2016 по 22.03.2016, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 12 от 08.07.2015 на сумму 1 600 000,00 руб. установлен решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2016 по делу №А82-17672/2015.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

По расчету истца пени за период с 01.01.2016 по 22.03.2016 (82 дня) исходя из ключевой ставки 11%, составляют 44 106,66 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

По условиям контракта к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 9,25 %.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

По расчету суда за период с 01.01.2016 по 22.03.2016 (81 день) размер неустойки, исходя из ключевой ставки 9,25%, составит 39 960,00 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения "Отдел строительства и капитального ремонта" Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 960,00 руб. неустойки, 1 661,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.