Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А56-43683/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43683/2019
24 января 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представитель Старчоус И.В. по доверенности от 15.10.2019

от ответчика: представитель Горелов А.А. по доверенности от 18.05.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33210/2019) ООО «Рыбацкое-Стройсервис»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу № А56-43683/2019 (судья Нетосов С.В.), принятое


по иску ГУП «ТЭК СПБ»

к ООО «Рыбацкое-Стройсервис»

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании (с учетом изменения требований, принятого судом) с общества с ограниченной ответственностью «РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС» (далее – Общество) 159 077,07 руб. неустойки по закону за период с 26.02.2019 по 29.04.2019.

Решением от 11.10.2019 суд взыскал с Общества в пользу Предприятия 159 077,07 руб. неустойки по закону за период с 26.02.20199 по 29.04.2019, 5772 руб. расходов по оплате государственной пошлины; возвратил истцу из федерального бюджета 7248 руб. государственной пошлины.

Обществом подана апелляционная жалоба на решение суда. Податель жалобы просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Рыбацкое-Стройсервис» в пользу ГУП «ТЭК СПб» 7 065 рублей 51 копейку неустойки по закону за период с 26.02.2019 по 15.03.2019 года.

Ответчик считает указанное решение незаконным и необоснованным, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Податель жалобы указывает, что судом необоснованно отклонен довод ответчика о том, что неустойка, предъявленная к взысканию, рассчитана истцом в нарушение порядка расчетов предусмотренного пунктом 3 дополнительного соглашения №6 от 20.02.2012 года заключенного между истцом и ответчиком. Ссылка суда на претензию ответчика от 28.04.2017 года не состоятельна. Податель жалобы утверждает, что претензия ответчика от 28.04.2017 года не изменяет порядок расчетов согласованный сторонами в дополнительном соглашении №6 от 20.02.2012 года, который должен соблюдаться сторонами.

По мнению подателя жалобы, исходя из пункта 3 дополнительного соглашения №6 от 20.02.2012 года денежные средства населения, поступающие истцу от ГУП ВЦКП «ЖХ» в период с февраля расчетного календарного года по январь следующего за расчетным календарного года включительно со ссылкой на договор теплоснабжения, необходимо относить в счет оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно.

Требования о признании недействительным или изменении отдельных условий дополнительного соглашения №6 истцом не заявлялись.

Ответчик утверждает, что стороны осуществляли расчеты по договору теплоснабжения в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №6, что подтверждается актом сверки начислений и оплат истца и ответчика за период с 01.01.2015 года по 31.01.2016 года, который был приобщен представителем ГУП «ТЭК СПб» к материалам дела №А56-37661/2017 (приложение №1 к отзыву на исковое заявление от 20.08.2019 года). Из указанного акта сверки видно, что истец учитывал оплату выставленных счетов за период с января 2015 года по декабрь 2015 года платежами, поступившими в ГУП «ТЭК СПб» с февраля 2015 года по январь 2016 года, то есть исполнял условия дополнительного соглашения №6. Кроме того, в материалах дела имеются подписанные истцом и ответчиком ежеквартальные акты сверки взаимных расчетов, в которых ответчик отражает порядок разнесения оплат в соответствии с дополнительным соглашением №6. Ответчик предоставил суду первой инстанции контррасчет неустойки, рассчитанной исходя из условий действующего дополнительного соглашения №6 к договору теплоснабжения, не оспоренный истцом, из которого следует, что размер неустойки за период с 26.02.2019 по 15.03.2019 года составляет 7 065 рублей 51 копейку.

Истец представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения с дополнением.

В рамках апелляционного разбирательства суд обязал стороны провести сверку расчетов по иску с учетом доводов жалобы, в том числе по контррасчету ответчика.

По результатам сверки стороны не пришли к единому мнению.

Согласно расчету ответчика сумма неустойки за период с 26.02.2019 по 15.03.2019 года составляет 7 064 рублей 46 коп.

Истец с расчетом ответчика не согласен, представил расчет за октябрь – декабрь 2017 по состоянию на 09.01.2020, согласно которому неустойка составляет 8 119 873,76 руб.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика изменил требования по жалобе, заявив, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, составляет 7 064 рублей 46 коп.

Представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в жалобе и возражениях на неё.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, апелляционный суд находит решение подлежащим изменению.

Согласно материалам дела, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ООО «РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС» (абонент) заключен договор теплоснабжения от теплоснабжения в горячей воде № 80564от 01.05.2008 (далее – договор), в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнителе обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый Коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением Коммунального ресурса.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Порядок расчётов по договору определён в п.п. 5.1-5.7.

Согласно пункта 5.3 договоров ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором; указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. По соглашению с исполнителем платежные документы могут быть выданы представителю Исполнителя на руки.

В силу пункта 5.5 договора оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном пунктом 5.3 договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Дополнительным соглашением №1 от 01.05.2008 года договору присвоен номер 80580.

20.02.2012 сторонами заключено дополнительное соглашение №6 к договору (далее – дополнительное соглашение №6), пунктом 3 которого установлено, что денежные средства населения, поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации от ГУП ВЦКП «ЖХ» или других расчетных центров в период с февраля расчетного календарного года по январь следующего за расчетным календарного года включительно со ссылкой на Договор теплоснабжения, необходимо относить в счет оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно. Все остальные денежные средства, поступившие на расчетный счет Энергоснабжающей организации с указанием в назначении платежа оплачиваемого периода потребления тепловой энергии, относить на оплату потребленной тепловой энергии указанного периода.

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки, начисленной по п.9.3 ст.15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности Предприятие указало, что ответчик частично оплатил тепловую энергию, потребленную в январе 2019 года.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о полном погашении задолженности перед истцом за спорный период по состоянию на 15.03.2019, представил контррасчет неустойки за период с 26.02.2019 по 15.03.2019 на сумму 7 064,46 руб.

Истец изменил требования по иску, просил взыскать с ответчика 159 077,07 руб. неустойки по закону за период с 26.02.2019 по 29.04.2019.

Разногласия сторон по размеру неустойки обусловлены различными подходами сторон в зачете платежей, поступивших во исполнение договора.

Истец начислил неустойку с учетом поступивших платежей исходя из положений п.3 ст.522 ГК РФ.

Ответчик произвел расчет с учетом распределения поступивших платежей в соответствии с условиями договора, изложенными в пункте 3 дополнительного соглашения №6.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Суд отклонил доводы Общества, сославшись на то, что 28.04.2017 ответчик направил в адрес истца уведомление с указанием на необходимость учета оплат от ГУП «ВЦКП» в соответствии с положениями п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ в хронологическом порядке.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку материалами дела не установлен факт изменения условий договора в порядке, предусмотренном законодательством.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае стороны заключили дополнительное соглашение от 20.02.2012 № 6 об определении количества тепловой энергии и порядке расчетов (л.д.161-162).

Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения стороны установили, что денежные средства населения, поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации от ГУП ВЦКП «ЖХ» или других расчетных центров в период с февраля расчетного календарного года по январь следующего за расчетным календарного года включительно со ссылкой на договор теплоснабжения, необходимо относить в счет оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно. Все остальные денежные средства, поступившие на расчетный счет Энергоснабжающей организации с указанием в назначении платежа оплачиваемого периода потребления тепловой энергии, относить на оплату потребленной тепловой энергии указанного периода.

Согласно пункту 8.1. договора, изменение условий настоящего договора в одностороннем порядке не допускается.

Дополнительное соглашение от 20.02.2012 №6 вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на период, начиная с 01.01.2012, и действует до окончания срока действия договора теплоснабжения (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании недействительным, либо прекращении действия пункта 3 указанного дополнительного соглашения в установленном законом порядке.

Письмо ответчика от 28.04.2017 (л.д.194), на которое сослался суд первой инстанции, не является офертой на изменение условий договора. В указанном письме ответчик ведет речь о взаиморасчетах сторон за конкретный период с июня по ноябрь 2015 года. В письме отсутствует предложение об изменении условий договора, предусмотренных пунктом 3 дополнительного соглашение от 20.02.2012.

Стороны не заключали соглашение об изменении условий договора, урегулированных пунктом 3 дополнительного соглашения №6 от 20.02.2012

Помимо прочего, следует отметить, что со стороны Предприятия не было письменного выражения воли на изменение условий договора, предусмотренных пунктом 3 дополнительного соглашение от 20.02.2012.

Требования о признании недействительным или изменении отдельных условий дополнительного соглашения №6 Предприятием не заявлялись.

Напротив, согласно материалам дела, истец и ответчик осуществляли расчеты по договору теплоснабжения в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №6, что подтверждается актом сверки начислений и оплат истца и ответчика за период с 01.01.2015 года по 31.01.2016 года, который был приобщен представителем ГУП «ТЭК СПб» к материалам дела №А56-37661/2017 (приложение №1 к отзыву на исковое заявление от 20.08.2019 года). Из указанного акта сверки видно, что истец учитывал оплату выставленных счетов за период с января 2015 года по декабрь 2015 года платежами, поступившими в ГУП «ТЭК СПб» с февраля 2015 года по январь 2016 года, то есть исполнял условия дополнительного соглашения №6.

Кроме того, в материалах дела имеются подписанные истцом и ответчиком ежеквартальные акты сверки взаимных расчетов, в которых ответчик отражает порядок разнесения оплат в соответствии с дополнительным соглашением №6.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для вывода о необоснованности расчета ответчика, произведенного в соответствии с условиями договора.

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В ходе судебного разбирательства истцом не опровергнута правомерность расчета ответчика, выполненного на основании имеющихся в материалах дела сведений ГУП ВЦКП «ЖХ» о поступивших платежах по договору.

В рамках сверки по контррасчету ответчика, назначенной судом апелляционной инстанции, истец не представил доказательства опровергающие расчет Общества, выполненный с учетом положений договора, в том числе не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере поступивших платежей. Апелляционный суд отклоняет ссылку истца на положения ст.319.1 ГК РФ, поскольку в данном случае договором урегулирован порядок погашения требований.

Расчет ответчика соответствует положениям п.9.3 ст.15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении». При таких обстоятельствах решение подлежит изменению: с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 7 064 рублей 46 коп. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу № А56-43683/2019 изменить в части размера взыскания неустойки и распределения судебных расходов, изложив его резолютивную часть в отношении этой части требований в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбацкое-Стройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 7 064 руб. 46 коп. неустойки, а также 256 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбацкое-Стройсервис» 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


И.Г. Медведева


Е.В. Савина