Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А11-239/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-239/2025
г. Владимир
26 июня 2025 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 11.06.2025. Полный текст решения изготовлен 26.06.2025.        

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.Ру», 109451, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Финанс», 127030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности и пеней по договору поставки от 26.04.2024 № ВИ-6297-П-24 в общей сумме 1 586 574 руб. 22 коп., при участии представителей: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;  от ответчика  – не представитель не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил следующее:      

Общество с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.Ру» (далее по тексту – ООО «Всеинструменты.Ру», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Финанс» (далее по тексту – ООО «Велес Финанс, ответчик) с требованиями о взыскании:

- задолженности по договору поставки № ВИ-6297-П-24 от 26.04.2024 в размере 1 498 404 руб.

- пени за просрочку уплаты задолженности по договору поставки №ВИ-6297-П-24 от 26.04.2024 за период с 15.10.2024 по 13.12.2024 в размере 88 170 руб. 22 коп.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление  не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ,  по имеющимся в нем доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.04.2024  между ООО «ВсеИнструменты.ру» (поставщик) и ООО «Велес Финанс» (покупатель) заключен договор поставки № ВИ-6297-П-24,  в соответствии с пунктами  1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее - «товар»), указанные в спецификациях (форма является приложением № 1 к договору), после подписания являющихся неотъемлемыми частями договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки считают существенными и согласовываются сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена товара указывается в соответствующей спецификации. Если иное не установлено спецификацией, цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (грузополучателю), стоимость доставки товара, НДС по ставке 20 %.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Пунктом 2.3 договора  установлено, что покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара. Покупатель оставляет за собой право осуществить предоплату товара независимо от порядка расчетов, согласованного сторонами.

На основании пункта 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения  задолженности. Кроме того, поставщик имеет право взыскать с Покупателя сверх неустойки документально подтвержденные убытки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 24 календарных месяцев, а в части взаиморасчетов, ответственности - до полного исполнения обязательств.

 Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора  (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 8.5 договора по истечении срока ответа на претензию, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением договора, а также в случае его изменения или расторжения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области.

Согласно дополнительного соглашения от 05.08.2024 № 3,  заключенного между ООО «Всеинструменты.Ру» и ООО «Велес Финанс»,     общая стоимость поставленного, но не оплаченного покупателем товара (лимит) не может превышать сумму в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС по ставке 20 %. Отгрузка товара на условиях постоплаты сверх указанного лимита не производится.

В адрес ответчика истцом поставлена продукция на сумму 1 498 404 руб.:

- счет-фактура № 11141901-МСК от 14.09.2024 на сумму 2744 руб.;

- счет-фактура № 11141962-МСК от 14.09.2024 на сумму 1 078 708 руб.;

- счет-фактура № 11332721-МСК от 18.09.2024 на сумму 352 258 руб.;

- счет-фактура № 11401013-МСК от 19.09.2024 на сумму 63 172 руб.;

- счет-фактура № 11442549-МСК от 20.09.2024 на сумму 1522 руб.

Как указал истец,  задолженность  по оплате поставленного товара составила 1 498 404 руб.

28.10.2024 ответчику истцом  направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договором, счетами-фактурами) и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 498 404 руб. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения  задолженности.

Факт нарушения условий договора поставки подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлены.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.  Доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, судом не установлено. В договоре поставки (пункт 6.2) согласована неустойка в размере 0,1%, обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ВсеИнструменты.ру» о взыскании с ООО «Велес Финанс» неустойки в сумме 88 170 руб. 22 коп. (за период с 15.10.2024 по 13.12.2024) предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 72 597 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4.17,49, 65, 7

0, 71, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес Финанс», 127030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.Ру», 109451, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в сумме 1 498 404 рубля, пени в сумме 88 170 рублей 22 копейки, в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 72 597 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                З.В. Попова