Решение от 29 августа 2025 г. по делу № А33-36203/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 августа 2025 года

Дело № А33-36203/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Механизированная Колонна" (ИНН 2466290429, ОГРН 1222400002660)

к акционерному обществу "Почта России" в лице УФПС Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапченко У.И.,

установил:

ООО "СМК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО "Почта России" в лице УФПС Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 175 000 руб.

Определением от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.02.2025 завершено предварительное и открыто судебное заседание.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении № 223016880585 от 01.11.2023 собственник (владелец) транспортного средства BEI BEN без модели ND4250BD5J7Z25 государственный регистрационный знак А796TH124 ООО «СМК», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

В постановлении указано, что при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 175 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080290870435 постановление, направленное в адрес ООО «СМК», пробыло в отделении связи 07.11.2023 и возвращено отправителю 15.11.2023 в связи с истечением срока хранения без попыток вручения согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080290870435.

В последующем постановление получено представителем ООО «СМК» 12.02.2024 путем направления на адрес электронной почты.

19.02.2024 ООО «СМК» заплатило штраф в размере 175 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 654.

Однако, 05.03.2024 (платежный ордер № 61362) и 19.03.2024 (платежный ордер № 296437) в принудительном порядке штраф взыскан в полном объеме.

На основании изложенного, истец утверждает, что из-за ненадлежащей доставки почтового отправления он был лишен возможности заплатить штраф в половинном размере, в результате чего вынужден произвести его полную оплату в принудительном порядке.

Ответчику направлена претензия с требованием возместить убытки путем перечисления денежных средств в размере 175 000 руб.

В ответ на претензию ответчик письмом № Ф82-04/804669 от 11.11.2024 указал, что претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо не выплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были выполнены, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому довод истца о наличии убытков в размере 176 000 руб. противоречит действующему законодательству РФ, поскольку сам факт невручения почтовой корреспонденции не создает для оператора почтовой связи обязанности компенсировать разницу между полной и половинной суммой оплаченного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14 Закона N 176-ФЗ основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются: оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи; обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что какую-либо корреспонденцию в адрес истца оставить на первом этаже здания невозможно, так как по адресу: <...> отсутствует почтовый шкаф ООО «СМК», сведения, размещенные на информационном ресурсе АО «Почта России» носят справочный характер и сами по себе не подтверждают факт отсутствия выхода почтальона на адрес получателя корреспонденции для вручения почтового извещения.

В спорный период порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила N 382).

В соответствии с пунктом 31 Правил N 382, почтовые отправления и почтовые переводы доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.

Пунктами 34, 35 Правил установлено, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных. Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (подпункт "д" пункта 35 Правил), часть 1 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В соответствии с положениями, установленными частью девятой статьи 31 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ, доставка почтовых отправлений организациям, размещающимся в многоэтажных зданиях, осуществляется через почтовые шкафы опорных пунктов, устанавливаемые этими организациями на первых этажах зданий.

В соответствии с положениями вышеуказанной нормы, установка и поддержание в исправном состоянии таких шкафов осуществляются адресатами своими силами и за свой счет. Иными словами, если адресаты почтовых отправлений не выполнят эту обязанность и почтовые ящики не будут установлены, то адресаты не получат право на предъявление претензий относительно доставки почтовых отправлений.

Из материалов дела следует отсутствие каких-либо почтовых шкафов ООО «СМК» для приема входящей корреспонденции на первом этаже в многоэтажном офисном здании, где располагается истец.

Факт отсутствия почтового шкафа в здании, где располагается ответчик, подтверждается пояснениями самого ответчика от 09.06.2025.

Повышенная ответственность оператора почтовой связи может быть установлена договором на оказание услуг почтовой связи.

Договор об установлении повышенной ответственности АО "Почта России" обществом не заключался.

В данном случае риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовых извещений лежит на истце, так как он не предпринял необходимых действий для получения поступающей в его адрес корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии необходимых условий для привлечения АО "Почта России" к ответственности в виде взыскания ущерба, ввиду недоказанности его вины и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками.

Заявленные убытки обусловлены не действиями ответчика, а нарушениями истца, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, неуплате административного штрафа.

При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина