Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А21-7952/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7952/2016
09 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.


при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6743/2020) арбитражного управляющего Пасько Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2020 по делу № А21-7952/2016, принятое по заявлению арбитражного управляющего Пасько Владимира Петровича к Федеральной налоговой службы о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, а также судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг третий»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ПромТорг третий» арбитражный управляющий Пасько В.П. заявил о взыскании с ФНС России (заявитель по делу) 115 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, 10 544,04 руб. судебных расходов, 405 000 руб. вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 34 400,97 руб. судебных расходов.

Определением суда от 29.01.2020 производство по заявлению приостановлено по ходатайству Пасько В.П. до разрешения заявления о привлечении Смурова В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 618 130,79 руб.

В апелляционной жалобе Пасько В.П. просит отменить определение от 29.01.2020 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции нормы пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, результат разрешения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица не способно повлиять на существо настоящего спора. Необходимость отмены судебного акта, принятого по его ходатайству, арбитражный управляющий аргументирует обстоятельством, имевшим место после вынесения обжалуемого определения – вступлением ФНС России в спор о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве созаявителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае необходимость приостановления производства по заявлению аргументирована в обжалуемом определении тем, что имеется вероятность погашения расходов арбитражного управляющего за счет средств, взысканных в порядке привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПромТорг третий».

Между тем заявление о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается в ситуации, когда производство по делу о банкротстве прекращено, и пополнение конкурсной массы исключается. Денежные средства могут быть взысканы только в пользу кредиторов должника пропорционально их требованиям, включенным в реестр. Объективных препятствий для рассмотрения заявления арбитражного управляющего не имеется, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2020 по делу № А21-7952/2016 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен