Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20685/26-20-200
г. Москва
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понамаревым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2022)

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 3, К. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения от 20.01.2026 № 22-08-26/18805, обязать выплатить страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам в период с 01.01.2026 по 20.04.2026 в сумме 99 341 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2025 № 27/2690, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения от 20.01.2026 № 22-08-26/18805, обязать выплатить страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам в период с 01.01.2026 по 20.04.2026 в сумме 99 341 руб. 00 коп.

Заинтересованным лицом представлены письменные возражения на заявление, в которых просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Представитель Заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 04.06.2024, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом проверено и установлено соблюдение срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г, Москве за регистрационным номером <***>.

24.11.2025г. зарегистрирована в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее отделение Фонда), которое находится по адресу: 107078, <...>, в качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о чем получено соответствующее уведомление, а также присвоен регистрационный номер страхователя.

02.12.2025 ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева» ЖК №7 был выдан листок нетрудоспособности от 02.12.2025 по 20.04.2026 в связи с предоставлением отпуска по беременности и родам.

09.01.2026 г. Заявитель обратилась в отделение Фонда через обращение с заявлением о выделении средств на выплату пособия по беременности и родам, так как через «личный кабинет страхователя» не представлялось возможным оформить электронное заявление на выплату пособия по БиР, заявление постоянно отображалось в статусе «СФОРМИРОВАННО».

В письме от 20.01.2026 г, № 22-08-26/18805 отделение Фонда отказало в выплате страхового обеспечения страхователя, в связи с тем, что у заявителя отсутствуют правовые основания для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, со ссылкой на то, что страховой случай наступил в 2025 году, соответственно, заявитель приобретает право по страховым случаям, которые наступят в2026 году.

Заявитель указала, что в заявлении от 09.01.2026г, она просила выделить пособие с 01.01.2026г. по 24.04.2026 г., на 2026 (застрахованный) год за 110 дней, выпадающих на спорный период, однако, Фонд настоял на том, что выплата пособия по беременности и родам производится также единовременно, частичной оплаты листка нетрудоспособности по беременности и родам законодательством не предусмотрено.

Заявитель с данным решением Фонда не согласен, в связи с чем обратился в суд с заявлением.

При оценке обстоятельств суд исходил из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со ст. 4.5 указанного Закона.

В силу ч. 6 ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с ч. 4 названной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 названной статьи (произведение минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз), за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Уплата страховых взносов производится не позднее 31 декабря текущего года, начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию (ч. 4 ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790 утверждены Правила уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно п. 6 которых страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов в соответствии с настоящими Правилами за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1.3 Закона № 255-ФЗ, страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, беременность и роды.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в ст. 1.3 Закона № 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.

Судом установлено, что датой вступления в добровольное отношение по обязательному социальному страхованию является дата 24.11.2025г.

Уплата страховых взносов произошла в полном объеме 27.11.2025г. в размере: 7809,12 руб. Соответственно, право на получение страхового обеспечения было получено.

Суд полагает, что право на получение пособий у заявителя возникло в 2026 году после уплаты страховых взносов, за которыми заявитель обратилась не позднее 6 месяцев со дня окончания отпуска.

Листок нетрудоспособности является действующим в 2026г. - в спорный период, когда заявитель имеет право на выплату пособия и то, что он выдан 2025г., не может препятствовать реализации страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

При таких обстоятельствах следует вывод о наличии оснований для выплаты индивидуальному предпринимателю пособия за период с 01.01.2026г. по 24.04.2026.

Представитель Заинтересованного лица возражал против отнесения расходов по уплате государственной пошлины на Заинтересованное лицо, поскольку Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Однако вышеприведенные положения не содержат указания на освобождение указанных органов от возмещения другой стороне судебных расходов, которые состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Вопреки доводам Фонда, он не освобожден от обязанности возместить заявителю судебные издержки, связанные с удовлетворением его требований.

В данном случае с Фонда подлежит взысканию не государственная пошлина, а понесенные Заявителем расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом заявления, что предусмотрено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства уплаты Заявителем государственной пошлины в размере 10 000 руб., а требования Заявителя удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на Заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 131, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2026 по 20.04.2026 Индивидуальному предпринимателю с, оформленное письмом от 20.01.2026 № 22-08-26/18805.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Заявителя путем осуществления выплаты страхового обеспечения ФИО1 (ИНН: <***>) за период с 01.01.2026 по 20.04.2026 в размере, установленном законодательством.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик