Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-299553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299553/22-126-2237
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Куланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ГЕФЕСТ» (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ФИО1 -КТ, Д. 2, СТР. 86, ОФИС 529, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>)

к АО «МОНОЛИТ-ФУНДАМЕНТСТРОЙ» (123007, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета ООО "АРХЛАБ "АК И ПАРТНЕРЫ" (127055, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.01.2023

третье лицо: не явился, извещено

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЕФЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - АО «МОНОЛИТ-ФУНДАМЕНТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда № АК-2.5/20-(19-65) на сумму 1 140 000 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ, судом привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета ООО "АРХЛАБ "АК И ПАРТНЕРЫ".

Истец и третье лицо не явились, каких-либо возражений не представили.

Дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие извещенных надлежащим образом истца третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2020 между АО «МФС» (далее - ответчик), ООО «Арч ЛАБ «АК и партнеры» (Подрядчик-1) и ООО «ГЕФЕСТ» (далее истец, Подрядчик-2), заключен договора подряда № АК-2.5/20-(19-65) (далее -договор) на выполнение следующих проектных работ

12.05.2021, 26.07.2021, 12.10.2021 сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ, согласно которым, истец сдал, а ответчик принял объем работы на сумму 120 000 руб., 960 000 руб. и 60 000 руб.

10.12.2021 года ответчику направлены акт выполненных работа и Счет-фактура № 74 подтверждающая факт выполнения работ на сумму 120 000 руб.

10.12.2021 года ответчику направлен пакет документов (согласно п. 4 договора) для последующего подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

Однако в нарушение условий договора Заказчик не подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Замечаний относительно выполненных работ Заказчиком также не предоставлено.

По договору Заказчиком частично оплачена сумма в размере120 000 руб.

Таким образом, по состоянию на дату искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом по договору подряда составляет 1 140 000 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия об оплате штрафных санкций в досудебном порядке, оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ, доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Свои исковые требования Истец основывает на том, что передал Акт оказанных услуг, являющийся основанием для оплаты, однако согласно п. 1.5. Договора Передача результата Работ осуществляется силами и за счет Подрядчика-1 в офисе Заказчика по адресу: <...>.

Таким образом, передача документации должна была осуществляться Подрядчиком-1 ООО «АРХИТЕКТУРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ МАК И ПАРТНЕРЫ».

Кроме того, п.5.3. Договора установлено, что поскольку результат выполнения работ является неделимым, то Подрядчики признаются по отношению к Заказчику солидарными должниками.

Именно Подрядчик-1, согласно п. 2.3 Договора должен комплектовать всю рабочую, проектную документации и передавать ее Заказчику, в том числе и разработанную Подрядчиком-2 и субподрядными организациями, имея в виду, что эти организации несут ответственность за высококачественную разработку документации соответствующих частей проекта в установленные сроки.

Порядок сдачи выполненных работ предусмотрен п. 4.1.1 Договора, согласно которому: Разработанная Подрядчиками Рабочая документация (раздел документации согласно Приложению №2 к Договору) и согласованная Подрядчиком-1, а также в согласующих инстанциях (согласно перечню согласований Приложение №5) подлежит передаче на согласование Заказчику в сроки, предусмотренные Приложением №2.

Приемка-передача Рабочей документации на согласование осуществляется посредством подписания Сторонами накладной (Приложение №6). Подписание накладной не свидетельствует о приемке Заказчиком результата Работ (разработанной Рабочей документации).

Подрядчик-1 передает Заказчику Рабочую документацию по Этапу в 3 (трех) экземплярах в бумажном виде (сброшюрованная) и в электронном виде на цифровом носителе - CD - в формате (*.dwg (AutoCAD), а также в формате *.pdf в 2 (двух) экземплярах.

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения Рабочей документации по накладной сообщает Подрядчикам о её согласовании либо направляет Подрядчикам письменный мотивированный отказ с указанием замечаний, необходимых доработок, замены отдельных элементов и т.п.

Подрядчики не позднее 5 (пяти) рабочих дней, если иной срок не согласован Сторонами, даты получения замечаний дорабатывают Рабочую документацию, и Подрядчик-1 повторно предоставляет её Заказчику в том же порядке.

Не позднее 3 (трёх) рабочих дней после согласования Заказчиком Рабочей документации Подрядчик-1 направляет Заказчику:

- Накладную приема-передачи Рабочей документации в 2 (двух) экземплярах (приложение №6);

- Акт сдачи - приемки выполненных работ по данному Этапу работ в 3 (трех) экземплярах (приложение №7);

- Рабочую документацию по соответствующему Этапу в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде на цифровом носителе - CD - в исходных редактируемых форматах (*.dwg (AutoCAD) ), а также в формате *.pdf в 2 (двух) экземплярах.

Общее количество передаваемых экземпляров бумажных версии Рабочей документации 6 (шесть) экземпляров.

- счёт-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вместе с тем, Истцом не представлено доказательство соблюдения порядка и сроков придачи документации.

Таким образом, довод Истца о том, что он направил Ответчику Акт выполненных работ тем самым исполнил свои обязательства, в связи с чем у ответчика возникает обязанность их оплаты, отклоняется судом ввиду его необоснованности.

Кроме того, согласно п. 4.1.2. Договора сдача и приемка выполненных работ по II этапу производится в следующем порядке:

В сроки, предусмотренные Приложением №2, Подрядчик-1 на основании согласованной и принятой Заказчиком по I этапу Рабочей документации предоставляет Заказчику для ознакомления и согласования по накладной (приложение №6) Техническое задание на корректировку проектной документации, комплект откорректированной проектной документации, откорректированные архитектурно-градостроительные решения (АГР): 1 (один) экземпляр в печатном виде, 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате

- чертежи в формате DWG (Autodesk AutoCAD) и формате PDF (Adobe Acrobat);

- калькуляции в формате XLS (MS Excel) и формате PDF (Adobe Acrobat);

- все текстовые материалы в формате DOC (MS Word) и формате PDF (Adobe Acrobat).

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения Технического задания на корректировку проектной документации, откорректированной проектной документации, корректировку архитектурно- градостроительных решений (АГР) сообщает Подрядчикам о её согласовании либо направляет Подрядчикам письменный мотивированный отказ с указанием замечаний, необходимых доработок, замены отдельных элементов и т.п.

Подрядчики не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения замечаний дорабатывают откорректированную документацию, и Подрядчик-1 повторно предоставляет её Заказчику в том же порядке.

В течение 2 (Двух) рабочих дней после согласования Заказчиком откорректированной проектной документации, Технического задания на корректировку проектной документации, корректировки архитектурно-градостроительных решений (АГР) Подрядчики направляют Заказчику промежуточный Акт приема-передачи выполненных работ (по II этапу).

Сторонами согласовано, что Подписание сторонами промежуточного Акта приема - передачи выполненных работ (по II этапу) не свидетельствует о приемке Заказчиком результата Работ (по II этапу и не является основанием для её оплаты.

Не позднее 3 рабочих дней после прохождения и получения Положительного заключения экспертизы «Мосгосэкспертизы», корректировки архитектурно-градостроительного решения с получением свидетельства об утверждении Москомархитектуры Подрядчик-1 направляют Заказчику:

- Накладную приема-передачи откорректированной документации, в 3 (трех) экземплярах (приложение №6);

- Окончательный Акт сдачи - приемки выполненных работ по данному Этапу работ в 3 (трех) экземплярах (приложение №7);

- Откорректированную проектную документацию, получившую положительно заключение экспертизы «Мосгосэкпертизы», откорректированные архитектурно- градостроительные решения (АГР) со свидетельством об утверждении Москомархитектуры, по соответствующему Этапу в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде на цифровом носителе - CD -

- чертежи в формате DWG (Autodesk AutoCAD) и формате PDF (Adobe Acrobat);

- калькуляции в формате XLS (MS Excel) и формате PDF (Adobe Acrobat);

- все текстовые материалы в формате DOC (MS Word) и формате PDF (Adobe Acrobat).

Между тем, Истцом не представлены доказательства получения положительного заключения согласованной проектной документации, разработанной Подрядчиком-2.

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Таким образом, так как сторонами согласовано данное условие то результатом работ Подрядчика-2 должна быть не просто разработанная, а документация получившая Положительное заключение экспертизы «Мосгосэкспертизы», корректировка архитектурно-градостроительного решения с получением свидетельства об утверждении Москомархитектуры.

Ответчик направлял замечания о качестве и объеме выполненных работ, замечания к выполненным Подрядчиком-2 проектных решениях, что подтверждается письмами, представленными в материалы дела.

Однако Подрядчиками допущены существенные нарушения условий Договоров: нарушены сроки сдачи выполненных работ (рабочей документации), сроки корректировки проектной документации. Подрядчиками допущена просрочка сдачи выполненных работ сроком более чем на семь месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими накладными.

Согласно п. 5.4. Договоров, в случае нарушения Подрядчиками сроков выполнения работ по каждому из Этапов, предусмотренных Графиком выполнения работ, Заказчик вправе удержать из суммы, перечисляемой Подрядчикам, и/или взыскать с Подрядчиков неустойку в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Всего разделов рабочей документации, выданных с нарушением срока: 180 шт.

Наиболее длительные периоды просрочки составили 246 дней. Таким образом, неустойка составит 10% от цены каждого договора ввиду ограничения (не более 10% от стоимости работ).

Кроме того, в адрес АО «МФС» не была направлена рабочая документация по следующим разделам:

- Наружные инженерные сети ЭС. Электроснабжение 0,4 кВ.

- Наружные инженерные сети ЭН. Наружное освещение.

- Охранно-защитная дератизационная система.

Согласно п. 1.4. Договоров Рабочая документация должна соответствовать требованиям нормативных актов Российской Федерации и Правительства Москвы, Национальным стандартам, СП, СТУ, СНиП, ГОСТ, ТУ и нормативным документам по пожарной безопасности и другим действующим нормативным актам в части состава, содержания и оформления документации для строительства, а также утвержденному Заказчиком Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему Договору), обеспечивать предлагаемыми решениями получение Положительного заключения Мосгосэкспертизы при выполнении корректировки проектной документации и получения Свидетельства об утверждении архитектурно-градостроительного решения объекта капитального строительства ( АГР).

Однако Подрядчиками допущены несоответствия требованиям нормативных актов Российской Федерации и Правительства Москвы, Национальным стандартам, СП, СТУ, СНиП, ГОСТ, ТУ, нормативным документам и требованиям Мосгосэкспертизы. В связи с чем в адрес АО «МФС» поступали письма организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на Объекте, с указанием на тот факт, что в рабочей документации присутствуют недостатки и несоответствия.

В связи с чем, в адрес Подрядчиков направлялись уведомления АО «МФС» о необходимости внести в рабочую документацию изменения, корректировки, а также с просьбой привести разделы рабочей документации в соответствие с вышеуказанными требованиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письмами АО «МФС» в адрес Подрядчиков: исх. №1417 от 16.09.2021 г., исх. №1413 от 15.09.2021 г., исх. №1494 от 06.10.2021 г., исх. №1465 от 30.09.2021 г., исх. №1418 от 16.09.2021 г., исх. №1405 от 14.09.2021 г., исх. №1225 от 18.08.2021 г., исх. №1019 от 16.07.2021 г., исх. №1010 от 14.07.2021 г., исх. №928 от 30.06.2021 г., исх. №802 от 03.06.2021 г., б/н от 13.09.2021 г., б/н от 14.09.2021 г.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков