Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А09-5329/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5329/2021
город Брянск
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Госэнерго», г.Брянск

о взыскании 354 002 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 19.10.2022, 25.10.2022 (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 23.05.2022); 25.10.2022 (после перерыва): не явились, извещены;

от ответчика: 19.10.2022, 25.10.2022: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 25.10.2022 после перерывов, объявленных в судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Госэнерго», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 000 руб. основного долга и 3 000 руб. неустойки по договорам аренды №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 354 002 руб. 44 коп., в том числе 332 952 руб. основного долга и 21 050 руб. 44 коп. неустойки. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Истец после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска в части взыскания 123 002 руб. основного долга, в остальной части требования не признал, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО ПКФ «Янтарь-2» (Арендодатель) и ООО «Госэнерго» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №01/19 от 04.07.2019, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование (либо временное пользование) сроком менее одного года следующее имущество: нежилое помещение, общей площадью 16,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, офис №304, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором. Имущество предназначено для использования в качестве офисного помещения (п.1.1, п.1.5 указанного договора). Указанное нежилое помещение было передано арендодателем арендатору по акту сдачи-приемки от 04.07.2019.

Согласно п.2.1 указанного договора за использование имущества Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 8 150 руб. в месяц.

Оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным или до 25 числа текущего месяца в размере 100% за каждый месяц (п.2.2 указанного договора).

В соответствии с п.3.2.3, п.3.2.4, п.3.2.5 указанного договора Арендатор обязался: нести расходы по содержанию имущества, а именно: возмещать затраты за электроэнергию; вносить установленные настоящим договором сроки арендную плату; возвратить имущество Арендодателю в течение 3 дней после истечения срока аренды по акту сдачи-приемки в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального естественного износа.

В пункте 4.1 указанного договора стороны согласовали, что за неуплату Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100 % просроченной суммы.

Согласно п.7.1 указанного договора стороны установили, что срок действия договора с 04.07.2019 по 30.06.2020.

Между ООО ПКФ «Янтарь-2» (Арендодатель) и ООО «Госэнерго» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №06/19 от 01.09.2019, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование (либо временное пользование) сроком менее одного года следующее имущество: нежилые помещения, общей площадью 58,4 кв.м, расположенные по адресу: <...>, кабинеты №300, 301, 302, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором. Имущество предназначено для использования в качестве офисного помещения (п.1.1, п.1.5 указанного договора). Указанные нежилые помещения были переданы арендодателем арендатору по акту сдачи-приемки от 01.09.2019.

Согласно п.2.1 указанного договора за использование имущества Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 22 980 руб. в месяц.

Оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным или до 25 числа текущего месяца в размере 100% за каждый месяц (п.2.2 указанного договора).

В соответствии с п.3.2.3, п.3.2.4, п.3.2.5 указанного договора Арендатор обязался: нести расходы по содержанию имущества, а именно: возмещать затраты за электроэнергию; вносить установленные настоящим договором сроки арендную плату; возвратить имущество Арендодателю в течение 3 дней после истечения срока аренды по акту сдачи-приемки в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального естественного износа.

В пункте 4.1 указанного договора стороны согласовали, что за неуплату Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100 % просроченной суммы.

Согласно п.7.1 указанного договора стороны установили, что срок действия договора с 01.09.2019 по 30.08.2020.

В пункте 8.2 указанного договора стороны согласовали досрочное расторжение договора в том числе по соглашению сторон.

По обоюдному согласию сторонами заключено соглашение от 01.07.2020 о расторжении с 01.07.2020 договор аренды нежилых помещений №06/19 от 01.09.2019.

Нежилые помещения возвращены ответчиком истцу по акту приема-передачи от 01.07.2020, подписанному между сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик в период с 01.12.2019 по 30.11.2021 обязательства по договорам аренды №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019 исполнял ненадлежащим образом, арендная плата за пользование арендованными нежилыми помещениями оплачена частично, коммунальные услуги (электроэнергия) по договору аренды №06/19 от 01.09.2019 оплачены частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период 01.12.2019 по 30.11.2021 по указанным договорам аренды.

Направленная истцом в адрес ответчика 14.12.2020 претензия №82 от 07.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность и неустойку по договорам аренды №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам аренды нежилых помещений №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019 надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность по арендной плате не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что истцом при расчете долга не учтены оплаты, произведенные в связи с арестом расчетного счета ответчиком директору ООО ПКФ «Янтарь-2» ФИО3 по распискам от 07.07.2020 на сумму 20 000 руб., от 07.09.2020 на сумму 34 300 руб. Также ответчик указал, что нежилые помещения, арендованные по договору аренды нежилых помещений №06/19 от 01.09.2019 были освобождены на основании соглашения о досрочном расторжении указанного договора аренды с 01.07.2020 и сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) помещений от 01.07.2020. Ответчик также ссылается на то, что по истечении срока действия договора аренды №01/19 от 04.07.2019, после 30.06.2020 договор аренды не перезаключался, имущество вывезено 30.06.2020. В отзыве на исковое заявление ответчик признал иск в части взыскания 123 002 руб. основного долга по договорам аренды нежилых помещений №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом по договорам №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019 указанных нежилых помещений в аренду ответчику, подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи к указанным договорам от 04.07.2019, от 01.09.2019, и ответчиком не оспорен.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 Гражданского кодекса РФ).

Сторонами установлен срок действия договора аренды №01/19 от 04.07.2019 с 04.07.2019 по 30.06.2020 (п.7.1 договора).

Согласно п.7.2 указанного договора Арендатор имеет преимущественное право заключения договора на следующий год, если за месяц до истечения срока действующего договора в письменном виде уведомит об этом Арендодателя.

Арендатор обязался возвратить имущество арендодателю в течение 3 дней после истечения срока аренды по акту сдачи-приемки в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального естественного износа (п.3.2.5 указанного договора).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что после истечения срока договора аренды №01/19 от 04.07.2019, помещение было освобождено 30.06.2020.

Как пояснил представитель ответчика ранее в судебном заседании, арендованное по договору аренды №01/19 от 04.07.2019 помещение по акту приема-передачи истцу не возвращалось.

Ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ также не представлено доказательств, подтверждающих, что арендодатель уклонялся от приемки арендованного помещения по истечении срока действия договора.

Кроме того, истцом представлено в материалы дела уведомление ответчика №61 от 23.06.2020 о намерении заключить договор аренды нежилого помещения (общей площадью 16,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, офис №304) на новый срок с 01.07.2020, согласно п.7.2 договора аренды, после истечения установленного п.7.1 договора аренды срока (30.06.2020).

Согласно п.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

С учетом изложенного, договор аренды №01/19 от 04.07.2019, сроком действия с 04.07.2019 по 30.06.2020, по истечении которого в соответствии со ст.610, ч.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ, был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Доказательств, свидетельствующих о расторжении указанного договора аренды, возврате истцу по актам приема-передачи и принятии истцом у ответчика арендованного нежилого помещения, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих полное освобождение арендованного имущества и передачи его истцу, ответчиком не представлено.

Факт пользования ответчиком арендованным помещением по договору аренды №01/19 от 04.07.2019 в период с 01.01.2020 по 30.11.2020 подтвержден материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Сторонами установлен срок действия договора аренды №06/19 от 01.09.2019 с 01.09.2019 по 30.08.2020 (п.7.1 указанного договора).

Согласно п.2 ст.310 Гражданского кодекса РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным и влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, п.1 постановления Пленума ВАС РФ №35 от 06.06.2014).

Стороны вправе предусмотреть в договоре аренды возможность одностороннего отказа от исполнения договора без указания оснований, для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа (постановление Президиума ВАС РФ №5782/08 от 09.09.2008).

В пункте 8.2 указанного договора стороны согласовали досрочное расторжение договора, в том числе по соглашению сторон.

По обоюдному согласию сторонами заключено соглашение от 01.07.2020 о расторжении с 01.07.2020 договор аренды нежилых помещений №06/19 от 01.09.2019. Нежилые помещения возвращены ответчиком истцу по акту приема-передачи от 01.07.2020, подписанному между сторонами без замечаний и разногласий.

Факт пользования ответчиком арендованными помещениями по договору аренды №06/19 от 01.09.2019 в период с 01.12.2019 по 30.06.2020 подтвержден материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.2 ст.616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт пользования ответчиком арендованными нежилыми помещениями по договору аренды №01/19 от 04.07.2019 в период с 01.01.2020 по 30.11.2020, по договору аренды №06/19 от 01.09.2019 в период с 01.12.2019 по 30.06.2020, а также факт несения истцом расходов на оплату коммунальных услуг по электроэнергии по договору аренды №06/19 от 01.09.2019 в период с 01.12.2019 по 30.06.2020, подлежащих возмещению ответчиком, подтверждается вышеуказанными материалами дела, в том числе актами приема передачи от 04.07.2019, от 01.09.2019, от 01.07.2020, а также актами о возмещении затрат по электроэнергии №189 от 31.12.2019, №13 от 31.01.2020, №27 от 29.02.2020, №41 от 31.03.2020, №57 от 30.04.2020, №72 от 31.05.2020, №88 от 30.06.2020, подписанных сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед истцом составляет 332 952 руб., в том числе 81 500 руб. долг по договору аренды №01/19 от 04.07.2019 за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 и 251 452 руб. долг по договору аренды №06/19 от 01.09.2019 за период с 01.12.2019 по 30.11.2020.

Проверив расчеты истца и ответчика, суд считает расчеты сторон неверными по вышеизложенным обстоятельствам. Следовательно, поскольку истцом неправомерно произведено начисление арендной платы по договору аренды №06/19 от 01.09.2019 за период с 01.07.2020 по 30.11.2020, то есть после его расторжения, а ответчиком не представлено доказательств возврата помещения арендованного по договору №01/19 от 04.07.2019, размер начисленной арендной платы по договору аренды №01/19 от 04.07.2019 за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 составляет 81 500 руб., размер начисленной арендной платы и по договору аренды и коммунальных услуг по электроэнергии по договору аренды №06/19 от 01.09.2019 за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 составляет 136 552 руб., общий размер задолженности по договорам аренды за указанные периоды составляет 218 052 руб.

Кроме того, судом в соответствии со ст.88 Арбитражного процессуального кодекса РФ было удовлетворено ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля ФИО3, который в спорные периоды являлся директором ООО ПКФ «Янтарь-2», и который расписывался в расписках от 07.07.2020, от 07.09.2020 о получении денежных средств.

В судебном заседании 03.08.2022 свидетель ФИО3 пояснил, что являясь директором ООО ПКФ «Янтарь-2» денежные средства принимал от ответчика по распискам от 07.07.2020, от 07.09.2020 на общую сумму 54 300 руб. в счет оплаты по указанным договорам аренды.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, обязательства ответчика по внесению арендной платы истцу по договорам аренды №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019 в размере 54 300 руб. прекращено надлежащим исполнением в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ.

Наличие у ответчика заложенности перед истцом по договорам аренды №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019 за вышеуказанные периоды в размере 163 752 руб. (218 052 руб. - 54 300 руб.), подтверждается материалами дела.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о признании исковых требований в части взыскания 123 002 руб. основного долга по договорам аренды нежилых помещений №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание ответчиком иска в части взыскания 123 002 руб. основного долга принято судом, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо части в материалы дела, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 163 752 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования в части взыскания основного долга подлежат оставлению без удовлетворения.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы по договорам аренды №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019 за вышеуказанные периоды, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.2 договоров аренды вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, общий размер неустойки (пени) по договорам аренды №01/19 от 04.07.2019, №06/19 от 01.09.2019 за период с 11.08.2019 по 04.06.2021 составил 21 050 руб. 44 коп.

Расчет неустойки (пени), представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, общий размер неустойки (пени) за период с 11.08.2019 по 04.06.2021, начисленной на сумму 163 752 руб. долга, составляет 13 856 руб. 54 коп.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 13 856 руб. 54 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 13 856 руб. 54 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования в части взыскания неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 10 080 руб. Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб. по платежному поручению №57 от 05.07.2021.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с учетом уплаты истцом 2 000 руб. государственной пошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 023 руб. государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Вместе с тем, в связи с частичным признанием ответчиком иска в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 517 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Госэнерго», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2», <...> 608 руб. 54 коп., в том числе 163 752 руб. основного долга и 13 856 руб. 54 коп. неустойки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2», г.Брянск, в доход федерального бюджета 3 023 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Госэнерго», г.Брянск, в доход федерального бюджета 1 517 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко