Резолютивная часть решения от 13 марта 2023 г. по делу № А35-5684/2022

65/2023-31112(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-5684/2022
13 марта 2023 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущества Курской области

к акционерному обществу Управление производственно-технологической

комплектации «Курскагропромстрой»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим

денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании приняли участие представители: От истца – ФИО2 – по дов. от 14.10.2021,

От ответчика – ФИО3 – по дов. от 09.03.2022.

Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства имущества Курской области удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Управление производственно-технологической

комплектации «Курскагропромстрой» в пользу министерства имущества Курской области

неосновательное обогащение в размере 242 001 руб. 52 коп., проценты за пользование

чужим денежными средствами за период с 04.11.2021 по 15.11.2022 в размере 12 955 руб.

36 коп., продолжив начисление процентов, начиная с 16.11.2022 по дату фактического

исполнения обязательств в размере 242 001 руб. 52 коп.


Взыскать с акционерного общества Управление производственно-технологической комплектации «Курскагропромстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8099 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2022 5:46:00Кому выдана Захарова Валентина Александровна

13 марта 2023 года