Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А28-3117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3117/2020
г. Киров
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610998, Россия, <...>, этаж 4, пом. 1-27)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженериум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...>, этаж/ офис 4/ 413),

о взыскании 25 714 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2020.

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженериум» (далее – ответчик, ООО «Инженериум») о взыскании 37 822 рублей 08 копеек долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг за период с января по август 2019 года.

Определением от 19.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с требованиями истца не согласился, указав, что услуги истцом в спорный период оказывались ненадлежащим образом: вывоз мусора в период с января по апрель 2019 года не осуществлялся с периодичностью, указанной в приложении №1 к договору, о чем ответчик сообщал истцу, направив в адрес последнего претензии с просьбой произвести перерасчет платы. В обоснование своих возражений приложил к отзыву на иск претензии, направленные в адрес истца и фотоматериалы. Просит в иске отказать.

В возражениях на отзыв истец просит иск удовлетворить, указывает, что ответчику с 01.01.2019 оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая подлежит оплате. Истец отмечает, что акты о допущенных нарушениях региональным оператором потребитель не составил, относимость фотоматериалов к делу ответчиком не подтверждена, корректировочные счета выставлены с учетом претензий ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать 25 714 рублей 43 копейки долга за период с января по август 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение исковых требований. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании 14.07.2020 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 17.07.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица отклонено судом протокольным определением, поскольку основания для привлечения третьего лица по статье 51 АПК РФ отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 17.01.2019 №6053-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), согласно предмету которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, расчет объема ТКО, расчет стоимости ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется датой начала действия, утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора, но не позднее 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора – с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф составляет 791,35 руб. за куб.метр, с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 827,34 руб. за куб. метр.

Информирование потребителя о едином тарифе на услугу осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Потребитель оплачивает услугу по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством. Расчет ежемесячной платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (пункт 5 договора).

Потребитель в силу пункта 6 договора на основании полученного платежного документам (счета) обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору (пункт 15 договора).

Согласно пункту 11 договора региональный оператор обязан: принимать ТКО в объеме и месте, определенных приложением к договору; обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; производить расчет платы за услуги; направлять в адрес потребителя счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг.

Согласно пункту 13 договора потребитель обязан: производить оплату в порядке, размере и в сроки, определенные договором.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора (пункт 16 договора).

Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 20 договора).

Договор действует с даты применения единого тарифа на услуги по обращению с ТКО, но не позднее чем с 01.01.2019 и до 31.10.2019 (пункт 26 договора).

Согласно приложению № 1 к договору по объекту ответчика <...>, здание налоговой) - объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 78,75 куб.м./год; место накопления ТКО – <...>, здание налоговой; способ учета объема ТКО – количество и объема контейнеров для складирования ТКО; количество контейнеров – 1 штука; объем контейнера – 0,75 куб.м; периодичность вывоза ТКО – вторник, пятница; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив – 1 сотрудник; показатель расчетной единицы – 157,0; норматив накопления ТКО – 0,30000 куб.м. в год.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 11.12.2018 №44/78-ТКО-2019 установлен единый тариф для категории потребителей – прочие потребители на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Куприт» на территории Кировской области в размере 791 рубль 35 копеек за куб. метр, НДС взимается сверх установленного тарифа, период действия 01.01.2019 по 30.06.2019; в размере 800 рублей 57 копеек за куб. метр, НДС взимается сверх установленного тарифа, период действия с 01.07.2019 по 31.12.2019 (в редакции Решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.06.2019 №21/5-ТКО-2019).

Во исполнение условий договора в период с января по август 2019 года истец оказал ответчику услуги, которые предъявил к приемке следующими актами:

-за январь – апрель 2019 года - корректировочный акт оказанных услуг от 31.05.2020 №16541 на сумму 9 971 рубль 02 копейки;

-за май 2019 года - корректировочный акт оказанных услуг от 31.10.2019 №57416 на сумму 3 561 рубль 07 копеек;

-за июнь 2019 года - от 30.06.2019 №21631 на сумму 5 697 рублей 72 копейки,

-за июль 2019 года - от 31.07.2019 №30064 на сумму 6 484 рубля 62 копейки,

-за август 2019 года - от 31.08.2019 №35692 на сумму 6 484 рубля 62 копейки.

На оплату услуг истец выставил счета, счета-фактуры. Факт ежемесячного направления ответчику счетов, счетов-фактур, актов подтверждается реестрами на отправку простых писем за период с апреля по август 2019 года.

В согласованные в договоре сроки ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел. Платежным поручением от 04.09.2019 №59 ответчиком частично задолженность на сумму 6 484 рубля 62 копейки оплачена.

Остаток задолженности, которую истец числит за ответчиком, с учетом уточнения, составляет 25 714 рублей 43 копейки.

Письмами (претензии, запросы) от 08.05.2019 №1-11-2К, от 13.05.2019 №2-11-2К, от 15.05.2019 №3-11-2К, от 16.05.2019 №4-11-2К, от 20.05.2019 №5-11-2К, ответчик сообщал истцу о нарушении последним условий договора в части несоблюдения региональным оператором условий договора в части периодичности вывоза мусора с объекта ответчика; просил произвести перерасчет платы за оказанные услуги; просил также предоставить фотоотчет по оказанным истцом услугам.

В материалы дела истцом представлена маршрутный журнал о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО на объекте по адресу: <...> за май 2019 года.

В претензии от 04.10.2019 истец просил ответчика оплатить возникшую задолженность по договору, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее-Закон об отходах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 4 статьи 24.6 Закона об отходах юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На территории Кировской области АО «Куприт» является региональным оператором и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным АО «Куприт» с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила №1156).

Правила №1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 Правил №1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 Правил №1156).

Согласно пункту 5 Правил №1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.4 Правил №1156).

В соответствии с пунктом 8.17 Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с требованиями Правил №1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном настоящих Правил.

В пункте 8 (18) Правил № 1156 предусмотрено, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 той же статьи в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (в ред. от 15.09.2018) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила №505) в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Согласно подпункта «а» пункта 5 раздела II Правил №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 между истцом и ответчиком сложились основанные на договоре от 17.01.2019 №6053-2019/ТКО отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Согласно договору истец обязуется принимать и осуществлять вывоз ТКО, производить расчет платы за услуги, направлять потребителю акты, счета, а ответчик - оплачивать указанные услуги с даты начала оказания услуг по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услуги регионального оператора.

Утвержденный решением РСТ Кировской области от 11.12.2018 №44/78-тко-2019 с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф на услугу регионального оператора для категории «прочие потребители» с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 791 рубль 35 копеек за 1 куб. метр, НДС взимается сверх установленной величины.

Согласно договору (пункты 5, 6) за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчик обязан вносить ежемесячную плату, определяемую в соответствии с Правилами №505, т.е. исходя из нормативов накопления.

Истец, в соответствии с условиями договора, произвел расчет платы за услуги, оказанные за период с 01.01.02019 по 31.08.2019, исходя из условий договора, заключенного между сторонами, направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты в полном объеме ответчиком оказанных истцом в спорном периоде услуг в установленный договором срок.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика в части ненадлежащего оказания истцом услуг не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения судом дела о взыскании долга в размере 25 714 рублей 43 копейки.

В материалы дела представлены маршрутные журналы о движении мусоровозов истца и загрузке (выгрузке) ТКО на объекте по адресу: <...> за май 2019 года.

Факт, периодичность загрузки ТКО на объекте ответчика мусоровозами истца соответствуют условиям предоставления истцом ответчику коммунальной услуги, установленным договором, и в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что АО «Куприт» в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 не предоставляло коммунальную услугу по вывозу ТКО ответчику либо предоставляло данную услугу ненадлежащего качества.

Доказательства предъявления ответчиком претензий относительно качества, объема либо порядка оказания истцом услуг ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

В силу пункта 16 раздела VI Правил №1156 в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

В соответствии с пунктом 16 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

Доказательства составления указанного акта в заявленный истцом период оказания услуг, ответчиком также не представлены.

Таким образом, доводы истца о факте оказания ответчику в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 коммунальной услуги по вывозу ТКО надлежащего качества, в порядке и объемах, предусмотренных подписанным между сторонами договором, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 25 714 рублей 43 копеек за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 13 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) подписан договор от 01.05.2019 на юридическое обслуживание и сопровождение деятельности предприятия, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому обслуживанию и сопровождению деятельности предприятия заказчика в части взыскания дебиторской задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения контрагентами заказчика своих обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также иных споров.

Между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) подписан акт приема-передачи оказанных услуг от 06.03.2020, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности по иску АО «Куприт» к ООО «Инженериум» на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек, в том числе за ознакомление с материалами заказчика, составление искового заявления, направление документов по делу в суд; претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

В доказательство оплаты юридических услуг истец представил платежное поручение от 27.09.2019 №3219 на сумму 18 000 рублей 00 копеек, соглашение о расчетах от 20.02.2020 №2.

В подтверждение наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 истец представил копию трудового договора от 06.05.2019 №1, копию приказа индивидуального предпринимателя ФИО3 от 06.05.2019 №1 о приеме на работу ФИО2.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума №1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

Доказательства, представленные в подтверждение размера судебных расходов истца по оплате услуг представителя, суд находит достоверными и достаточными для решения вопроса о распределении судебных расходов, поскольку представленные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют по датам процессуальным действиям истца при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.

К оказанным исполнителем услугам отнесены ознакомление с материалами заказчика, составление искового заявления, направление документов по делу в суд.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем услуг, фактически оказанных исполнителем при рассмотрении дела судом первой инстанции, достигнутый для заказчика результат, время, продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, характер и предмет спора, сложившуюся стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров.

Суд отмечает, что такая услуга как ознакомление с материалами заказчика носит общий обезличенный характер, является организационно-вспомогательной, необходимой для оказания заказчику услуг по составлению процессуальных документов (претензии, искового заявления), подготовка которых охватывает, в том числе, действия исполнителя по обсуждению с заказчиком правовой позиции по спору, изучению представленных заказчиком документов. Указанные действия совершаются исполнителем при составлении соответствующих документов и не могут оплачиваться отдельно. Действия исполнителя по подготовке и направлению документов по делу в суд подлежит рассматривать как составную часть деятельности по подготовке искового заявления, не подлежащей самостоятельной оплате. Следовательно, оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной, данные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

В рассматриваемом случае судом не усматривается, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд, исходя из имеющихся в деле доказательств и фактического объема оказанных исполнителем услуг, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик не представил возражений относительно требования о взыскании судебных расходов и их размера, не представил доказательств превышения заявленных к возмещению судебных расходов разумным пределам.

Произвольное уменьшение судебных расходов при рассмотрении заявления об их возмещении не способствует компенсации фактически понесенных судебных расходов стороне, вынужденной обращаться за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

На основании изложенного, суд признает обоснованными судебные расходы истца на оплату юридических услуг, понесенные последним при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, в размере 13 000 рублей 00 копеек, стоимость которых подтверждена материалами дела, размер которых признан судом разумным.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 05.03.2020 №2388.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженериум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...>, этаж/ офис 4/ 413) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610998, Россия, <...>, этаж 4, пом. 1-27) 25 714 (двадцать пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 43 копейки долга, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова