Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А41-20076/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20076/20
22 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-20076/20

по исковому заявлению

ООО "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "МЕРКУРИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №145/К от 01.08.2016г. за период ноябрь- декабрь 2019г. в размере 1013656,01 руб., пени в размере 80857,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23945 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ЗАО "МЕРКУРИЙ" (далее – ответчик) задолженности по договору №145/К от 01.08.2016г. за период ноябрь- декабрь 2019г. в размере 1013656,01 руб., пени в размере 301 834, 64 руб., и с 22.10.2020 г. и по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 23945 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГЛОБУС" и ответчиком (ТСО) заключен договор №145/К от 01.08.2016г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее - договор).

Во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1). В системе теплоснабжения: 1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения; 2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями; 3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2).

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 3).

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 4).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договором предусмотрена расчетная схема для определения технологических потерь на участке от ТК-3 до ЗАО «Меркурий» по ул. Мира 27Г, ул. Коммунистическая, при передаче тепловой энергии.

В соответствии с договором, тепловые сети, расположенные на участке от тепловой камеры ТК-3 до объектов указанных потребителей (абонентов), находятся в балансовой принадлежности истца.

Между тем, как поясняет ответчик, между истцом и абонентами ИП ФИО1, ЗАО "Агроимпорт", ЗАО "Фирма Черемушки", ООО "ГК Экопродукт", ИП ФИО2, ООО "Комбинат школьного питания", ИП ФИО3 заключены договоры теплоснабжения, и по мнению ответчика, дополнительные затраты по оплате тепловых потер, возникающих при поставке тепловой энергии другим абонентам, должны нести эти абоненты.

Ответчик неоднократно обращался к истцу за внесением изменений в договор, затем обратился в суд с соответствующим иском.

Решением суда по делу № А41-14390/20 (оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть от 09.09.2020), в удовлетворении иска ЗАО «Меркурий» к ООО «Глобус» о понуждении к заключению договора в редакции ЗАО «Меркурий» было отказано.

В судебных актах суды указали, что ООО «Глобус» осуществляет деятельность на основании концессионного соглашения от 01.03.2016. Согласно п. 1.2 концессионного соглашения концедент (Администрация муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области") обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения, иным имуществом. Согласно п 1.1 концессионного соглашения концессионер (ООО "Глобус") обязуется: - за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать и (или) реконструировать объект соглашения, указанный в пункте 2.1 настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту (далее - "Объект соглашения") - использовать (эксплуатировать) объект соглашения, а также иное имущество, которое образует единое целое с объектом соглашения и/или предназначено для использования по общему назначению с объектом соглашения (далее - "иное имущество") в целях осуществления деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии, осуществлению горячего водоснабжения (далее - "теплоснабжение") в границах городского округа Электросталь Московской области. Наименование, состав и описание иного имущества приведены в Приложении N 4 к настоящему соглашению.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении теплотрассы протяженностью 210, 70 м, инв N 341: 100:-2122, лит Т, собственником тепловой сети до тепловой камеры ТК-3 является администрация (ответчик - концессионер). Согласно техническому паспорту, данный объект имеет характеристики: теплотрасса протяженностью 210, 70 м, инв N 341: 100:-2122, лит Т, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Электросталь, от котельной "Южная" до тепловой камеры (ТК-3).

Согласно п. 5 ст. 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 1.3 "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003", утвержденных Приказом Минрегионразвития России 30.06.2012 N 280, в состав тепловых сетей включены здания и сооружения тепловых сетей: насосные, центральные тепловые пункты, павильоны, камеры, дренажные устройства и т.п.

Спорные тепловые сети располагаются на земельных участках с КН 50:46:0030201:35904, 50:46:0030201:13, 50:46:0030201:12, 50:46:0030201:36353, 50:46:0030201:29, 50:46:0030202:91, 50:46:0030202:l0, 50:46:0030202:1631, 50:46:0030202:1629, 50:46:0030202:1634, 50:46:0030202:1591 и ранее эксплуатировались для функционирования зданий, расположенных на указанных земельных участках. Спорные участки тепловых сетей проектировались при строительстве нежилых зданий, расположенных на земельных участках, и предназначены исключительно для обеспечения теплом и горячей водой только этих зданий, в виду этого они не являются самостоятельными объектами и не подлежат регистрации.

ЗАО «Меркурий» указывает, что эксплуатировал тепловые сети на протяжении последних нескольких лет, но при этом данные тепловые сети не являлись собственностью «Электростальского розничного торгового объединения», и не входили в состав выкупаемого имущества.

Между ООО «Глобус» и новыми собственниками заключены договоры теплоснабжения, неотъемлемой частью которых являются Акты разграничения (прилагаются), в которых указывается следующее: «Граница балансовой и эксплуатационной ответственности тепловой сети между Теплоснабжающей организацией и Абонентом находится на первом фланце второй запорной арматуры по ходу теплоносителя, установленной в тепловой камере ТК-3. ООО «Глобус» обслуживает наружные тепловые сетей от границы разграничения в сторону источника тепла. Балансовая и эксплуатационная ответственность от ТК-3 до границы собственности Абонента возлагается на ЗАО «Меркурий». В договорах купли-продажи (копии представлены и истцом и ответчиком в материалы дела) нет условий, подтверждающих факт отчуждения тепловых сетей при продаже зданий и нежилых помещений, принадлежавших ЗАО «Меркурий» (т.е. тепловые сети не поименованы с определенными техническими характеристиками). Тепловые сети не признаны бесхозяйными, на обслуживание на основании распорядительного акта органа местного самоуправления не передавались.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязанность по оплате тепловых потерь в соответствии с условиями рассматриваемого договора, лежит на ответчике.

В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислена неустойка за период с 11.12.2019г. по 21.10.2020г. в размере 301 834, 64 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

На основании п. 7.5. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом условий настоящего договора в части оплаты, Теплоснабжающая организация вправе взимать пени в размере 0,1% от начисленной, но не оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, указанное требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МЕРКУРИЙ" в пользу ООО "ГЛОБУС":

- задолженность в размере 1 013 656,01 руб.;

- пени в размере 301834,64 руб.;

- пени согласно п. 7.5 договора № 145/К от 01.08.2016г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки с 22.10.2020г. по день фактической оплаты.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23945 руб.

Взыскать с ЗАО "МЕРКУРИЙ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 210 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов